Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Пенсионная система
  23 октября 2013 19:08

  Максютов Раис, 23 октября 2013 15:31. Вы комментировали:

  Хандурин Леонид, Латвия 22 октября 2013 12:46

  «Негативная реакция населения» - это нормально и может быть только по одной причине, большинство населения не понимает «сути» пенсионной системы».

  Уважаемый Леонид!

  А Вы поделитесь информацией, как организована пенсионная система в Латвии и как к ней относится население Латвии.

  Уважаемый Максютов Раис и другие блогеры! Мне надоело излагать каждому свою «биографию», кликните мышкой и не будет лишних «любопытных» вопросов. Поскольку я проживаю в стране «Латвия» и являюсь законопослушным российским гражданином, а не гражданином Латвийской Республики, то «информировать» Вас о пенсионной системе Латвии не входит в мои обязанности (с Вашей стороны – это «провокация»), так как у меня есть своё государство, Россия, пенсионную систему которой я и комментирую. Откройте правительственный сайт Латвии и ознакомьтесь с пенсионной системой, там есть и на русском языке, «как организованна пенсионная система в Латвии и как к ней относится население Латвии?».
• Тема: Малый бизнес
  23 октября 2013 21:15

  Рифей, Свердловская область, 18 октября 2013 19:14. Вы комментировали.

  Десятки миллионов в этот период не жили, а существовали с надеждой, что их дети и внуки будут жить лучше.

  Я не утверждаю, что сейчас лучше, но и тогда ничего хорошего не было, если не считать, что люди были более нравственны и богаче духовно.

  Уважаемый Рифей! Я могу согласиться с предыдущей частью этого комментария, просто мы с вами видели окружающий нас мир с разных точек: Вы со стороны, а мне пришлось смотреть изнутри (армия, семья, дети, частые переезды, необустроенность всей семьи, командировки от 4 до 9 мес. ежегодно), из 120 человек, начавших этот «марафон», сегодня нас остались единицы. Это невозможно было выдержать (не столько физически, сколько – морально). Но спасало то, что Вы называете «если не считать», а именно: «люди были более нравственны и богаче духовно». Это – считаю главным. В брезентовых штиблетах и с рыбой и вином в магазинах (ещё – хлеб по весу в одни руки). Отец Ваш заметил правильно, именно вино, а не водка. На праздники на столе было вино, думаю «от большей нравственности и богатой духовности». Именно так жили миллионы наших сограждан, радуясь в 1945-47 комнатушке в бараке, а с 1954 «малогабаритной хрущевке». Ваша «ахиллесова пята» (да и Вашего поколения) заключается в том, что Вы не видели послевоенной разрухи западной части Союза в реальном восприятии, Вы не ездили в «теплушке» по несколько суток зимой, когда кипяток на станции и кусочек сахара, казались несбыточной мечтой. Вот после этих лет (1946-47) простоять в очереди за хлебом не казались, как Вы говорите «нехорошей жизнью». Это не «мир» почти всех «зауральцев». Просто у нас с Вами разные координаты (с разностью в 1/5 века) и ценности разные: у Вас – материальные (штиблеты, питание и проч.), у меня – вечные (нравственность, духовность и др.). Не может «малый бизнес» возродиться и существовать, производя материальные ценности, без абсолютного восприятия вечных ценностей, это – противоестественно.
• Тема: Школьное образование
  24 октября 2013 13:53

  Всеволод, Новосибирская область, 19 октября 2013 06:50.

  «К комментарию Хандурина, Латвия 18 октября 2013 18:16

  "Сегодня «институт» количественной оценки знаний школьников явно недостаточен. ... Отсутствие же объективной оценки сегодня приводит к тому, что ...".

  Ваш комментарий:

  «Уважаемый Леонид, образование - элемент самоорганизации (точнее бы назвать "формированием за счет и на основе внутренних факторов) человеческого сообщества. Этот процесс не формализуем на основе чего-то "объективного", так что подлинно объективных оценок не существует в принципе. Конкретный носитель тех или иных элементов культуры, например, учитель математики или литературы, может дать свою(!) оценку, соответствует ли то, что делает школьник, текущему уровню требований или нет. И всё, никакой пресловутой объективности». И т.д.

  Уважаемый Всеволод! То как Вы пытаетесь объяснить трудность объективной оценки, не может убедить ученика, который спрашивает: - А за что? Вам не задают этот вопрос? Грустно! Учитель, который не знает дидактических основ обучения и не знает основ объективной оценки ученика, или «самоучка» (даже с высшим образованием) или прогулявший пол педагогического курса. Самое страшное в школе – неправильно (и бездушно) оценивать знание учеников. Исследователи знают, что, чем чаше снимаются показания при проведении опыта, тем точнее получаем результат. Так и при обучении – необходимо чаще «контролировать знания» ученика и лучше это делать разными способами и методами. Тогда не будет «синдрома объективности», а будет формироваться объективная оценка.

  Татьяна, Удмуртская Республика,23 октября 2013 18:01

  С тем, что ЕГЭ - зло, я согласна. Но поставить оценку человеку - это бывает очень сложная задача.

  Уважаемая Татьяна, всё зависит от того, насколько «багаж знаний» учителя превышает багаж знаний ученика. И чем эта «разница» меньше, тем учителю оценить ученика сложнее. Часто по отдельным темам ученик может превосходить учителя и это нормально.
• Тема: Пенсионная система
  24 октября 2013 14:19

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 24 октября 2013 12:49

  Уважаемая Ирина Николаевна! Если Вам не нравятся мои комментарии, поскольку именно Вы хотите быть "Всероссийским гуру", я Вам разрешаю не комментировать мои записи. А вот "вербовать" не надо, Вы не та структура. Более того, я всё-таки ближе от 4-х Федеральных российских округов и чаще там бываю, чем Вы (или вы комментируете из столицы?), а ссылки на СМИ - это, чтобы акцентировать, что проблему я не "высасываю из пальца", а она существует и у меня есть "сторонники" в других сферах деятельности. Да и Красноярский край не вся Россия, хотя той огромной территории я всегда симпатизировал. Что касается этой темы, то я лично заинтересован в хорошем знании пенсионной формулы, так как меня это касается лично, в то время, как латвийская пенсионная система мне ни к чему. И всего Вам доброго.
• Тема: Гражданское общество
  24 октября 2013 16:43

  Из материалов СМИ:

  «В 2000 году на помойке нашли архив Героя Советского Союза летчика-испытателя Олега Гудкова (1931 - 1973), в том числе подлинник Грамоты Героя Советского Союза.».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда читаешь такие строки, понимаешь, что наше общество очень больное. Сначала многие годы торговали Славой и Доблестью простых россиян, продавая их медали, ордена и другие знаки доблести и геройства, а сегодня уже дошла очередь до Героев. Что дальше? У нас всё время одна часть общества почему-то в противоречии с другой частью общества и каждый раз по новым причинам и в обществе нет такого «института», который бы сдерживал нарастание таких противоречий до антагонистического уровня. Противоречия на коммунальном уровне: тех, кто живёт в коммуналках и тех, кто живёт в отдельных квартирах. Социальные противоречия: тех, кто занимает чиновничьи должности и тех, кто находится на более низких ступенях общества. Политические противоречия: мнение тех, кто поддерживает власть и тех, кто в оппозиции к правительству. Трудовые противоречия: тех, кто хочет (не возражает) трудиться и тех, кто не хочет трудиться, а пытается «внедрять» в свою «трудовую деятельность» разные мошеннические схемы. Противоречия между «богатыми» и «бедными» и ещё бесконечный ряд противоречий. И ни для кого не является секретом, что при интегрировании всех противоречий, ситуация в государстве (стране) переходит критический рубеж, когда большинство противоречий становится антагонистическими, и в обществе начинают происходить трудноуправляемые процессы. «Нейтрализовать» такие общественные «реакции» могут только специалисты, которых у нас никогда не было и нет. Почему-то у нас больше «произрастает» специалистов, которые «взрывают» ситуацию, а не гасят её. Поэтому, несмотря на то, что в России происходят обыкновенные явления, как и во всём мире (наводнения, катастрофы, другие неприятности), население России реагирует намного болезненнее, чем в других странах и это «расшатывает» ситуацию.
• Тема: Малый бизнес
  25 октября 2013 15:23

  prohor, Тверская область, 25 октября 2013 00:02. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид, хорошо Вы про вечные ценности. Они были, и должны иметь место быть. Их даже можно поставить в формулу бытия. А формула бытия у ИП на сей момент такова. Доход ИП (с наёмными работниками) минус налог, минус фиксированный взнос в ПФР и ФФОМС, минус зарплата работникам, минус арендные платежи, минус оплата электроэнергии и прочей коммуналки, минус непредвиденные производственные расходы, которые всегда есть, и плюс вечные ценности. Как вы думаете, далеко от нуля в положительную сторону уйдёт результат? А может результатом быть отрицательная величина? А средства на развитие должны остаться? А возможно, что "вечные ценности" можно поставить в формуле после знака равенства, и именно они и будут результатом? Вот такая вот арифметика.».

  Уважаемый prohor! Спасибо за вопросы по «формуле бытия ИП». Переиначив, скажу: - Задайте мне несколько откровенных, «болезненных для Вас вопросов» и я скажу, кто Вы.

  В свою «формулу бытия» Вы включили половину типового бизнес-плана, но почему-то «забыли» расшифровать доходы, «прикидываясь бедным родственником». Но это же самое настоящее «шулерство» в бизнесе. Объясняю, почему?! Не расшифровывая механизм получения дохода, не очень понятно, а работает ли Ваша «формула бытия», вообще. В показанном Вами виде, она или вообще не работает или Вы припрятали от наёмных работников «козыри в рукаве», прикинувшись «сирым и нищим». В «работающую формулу бытия» необходимо добавить с ПЛЮСОМ: 1. Высокая производительность труда. 2. Современное оборудование и технологии. 3. Интеллектуальные инвестиции (не путайте с финансовыми). 4. Вечные ценности (нравственность и духовность), что означает – Вы не «обдираете своих работников, как липку». Если то, что приведено «в плюсе» у Вас в бизнесе присутствует и у Вас «не сходятся концы с концами» - Вы взялись не за то дело, а если нет – то добавьте это в свой бизнес.
• Тема: Малый бизнес
  25 октября 2013 19:02

  Гавриш, 25 октября 2013 16:34. Вы комментировали:

  «Уважаемый Прохор, с Хандуриным бесполезно разговаривать, он из другого мира. В его голове бизнес планы для офисного планктона. Он не понимает, что у большинства малых предпринимателей России бизнес планы такие: бери больше, кидай дальше, пока летит, отдыхаешь…».

  Уважаемый господин Гавриш! С появлением Вас на блоге, я уж думал, что Вы получили большой кредит. Значит ещё «побеседуем». Или Вы признаёте людей только из «своего мира»? И Вы считаете, что Прохор прав, что пытался меня обмануть, как мальчишку, не раскрыв, за счёт чего у него возникает доход-прибыль, когда одни минуса? Тогда, конечно, «доход» можно получить только за счёт :

  1. Не платить налоги и в ПФ.

  2. Не перечислять(или урезать) зарплату работникам.

  3. Не вносить платежи: за аренду, энергоресурсы и проч.

  4. Накручивать цены на продукт или услуги до баснословных и т.д.

  А иначе никак не выжить малому предприятию. Прекрасно понимаю, что бизнес в России «по принципу» - «бери больше, кидай дальше…». Но я не понимаю:

  1. Зачем такой бизнес России нужен (он разорит Россию)?

  2. Зачем нужен такой бизнес самим «бизнесменам», они не понимают, что потенциальные банкроты или все они садомазохисты?

  3. Как такому разобщённому бизнесу можно помогать центральзованно и зачем помогать тому, что само «загибается»?

  4. Если всем ИП так плохо, то почему здесь, на блоге, об этом говорит 3-4 десятка людей, у остальных, что, даже компьютеров нет, а может и «сотовых» телефонов нет?

  5. Трактуя свой бизнес, как «...кидай дальше», именно Вы становитесь «офисным планктоном», который бизнес видит «из окна».

  6. А «из другого мира» - это, что – преступление или что-то противоправное, чтобы «вешать ярлыки»?

  Примечательным является то, что даже те комментарии, где я соглашаюсь (полностью или наполовину) с «линией» Ваших сторонников (на комментарий Сергея из Архангельска), нападки на меня начинаются вне зависимости темы комментария. Это уже «стиль» руководства.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  26 октября 2013 15:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что-то с российским бизнесом не в порядке и, как следствие, в полную силу не работает рынок. Например, малый бизнес (МБ), то работает «бесконтрольно», то его начинают «контролировать» до такой степени, что он начинает «самоликвидироваться». Все делают вид, что это «конкуренция», не желая признаться, что государство ничего не сделало для «встраивания» в российскую экономику «института МБ» (формирование, обучение, оснащение, формализование, финансирование, сопровождение и только тогда – контроль, есть, что контролировать, и санкции). А нет «института МБ», нет ответственных за него и, как результат – экономика России у «разбитого корыта МБ». Этого ли хотели власть и россияне?

  Сколько предприятий МБ соответствуют вот этим критериям?

  1. Выбор легального конкурентоспособного сегмента бизнес-деятельности.

  2. Обеспечение современным оборудованием.

  3. Обеспечение современными технологиями.

  4. Обеспечение высокой производительности труда

  5. Вложение интеллектуальных инвестиций (не путать с финансовыми).

  6. Внедрение эффективного управления производством и рациональное хозяйствование.

  7. Хорошие логистические условия.

  8. Имеется явно выраженная перспектива предприятия в сегменте малого бизнеса.

  9. Достаточные условия для сбыта производимых продуктов и услуг.

  10. Присутствие вечных ценностей (нравственность, духовность, ответственность, др.), что означает – работодатели не «обдирают своих работников, как липку», вносят налоги и платежи, бесконфликтны и склонны к спонсорству.

  Если предприятия МБ не соответствуют этим критериям (большинство не соответствуют), то о каком «среднем классе» или о какой модернизации может быть разговор!? Все регионы будут «сидеть на голодном пайке», пока по этим критериям не заработает МБ, так как крупный и средний бизнес работает, в основном, на федеральный бюджет (по секрету – и на оффшоры). Уже поднадоело читать на блоге, что российский МБ – это «бери больше – кидай дальше». «За Державу обидно»!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  26 октября 2013 23:08

  В смысле выборов, Россия – уникальная страна. Выборы в январе – низкую явку люди объясняют морозом, снегом, холодом. Выборы в мае – низкая явка избирателей оправдывалась тем, что все на дачах, высаживают овощи. Сделали выборы в сентябре – сетуют, что большое неудобство, так как все на дачах, убирают урожай. И всё это «на полном серьёзе» и как бы в адекватном режиме. Летом – разумеется, каникулы, а в межсезонье – ещё какая-то напасть. Многие убеждают, что люди не голосуют, потому что плохо живут, хотя по логике, люди плохо живущие не должны были бы иметь такие дачи, что нельзя отвлечься на один день. Вместе с тем люди «кивают» (и здесь на блоге), что «американцы» лучше нас живут, не принимая во внимания, что «американцы» уважают своё государство, хотя от власти тоже не в восторге. Если кто не помнит, поинтересуйтесь и вспомните, как жители штата Нью-Йорк отнеслись к выборам, когда у них перед выборами случилось наводнение, явка не сильно отличалась от той, что были на выборах в нормальной ситуации. К власти (чиновникам) можно относиться так, как подсказывает каждому его совесть, но к своему государству, к своей стране гражданин должен относиться с гордостью и уважением, атрибуты государства и достояние страны ни одному человеку ничего плохого не сделали и в принципе ничего сделать не могут. Интересно, а вот если бы сегодня не разглагольствовали «о демократии», а просто, как раньше, к избирательным участкам вывезли бы дешёвые дефицитные товары, как бы повели себя избиратели: процент участия возрос бы или снизился? Это бы характеризовало российского избирателя и особенно его «отговорки» за неучастие в выборах. Неужели россияне всерьёз ожидают от власти что-то «за участие» в выборах, «а что я из этого буду иметь?». Но тогда власти (первая, вторая, третья, ..., пятая ... десятая) или ничего не делают, чтобы убедить народ «исполнять свой гражданский долг» или даже мешают народу это делать, «провоцируя» его.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  27 октября 2013 08:40

  26 октября 2013, 15:05 (мск), Delfi.lv

  «Иван Охлобыстин в Риге: «У русских нет великой национальной идеи».

  В Ригу с «Духовными беседами» приехал знаменитый и харизматичный Иван Охлобыстин. Перед встречей со зрителями звезда «Интернов» пообщался с журналистами и всем показался очень человечным, добрым, в общем, совсем не таким, как доктор Быков».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему-то россияне из «континентальной России», выезжая за пределы России, сразу начинают жаловаться, что в России им «чего-то не хватает». Экономистам – русской экономики, финансистам – русского идеального бюджета, депутатам – русских свобод, представителям культуры – русской культуры, а вот «знаменитому и харизматичному» - «русской великой национальной идеи». Все эти жалобщики, вероятно, считают, что в зарубежье все побросают свои дела и будут россиянам и русским создавать, формулировать, реализовывать то, что русские сами не могут (или кому-то это кажется) это сделать? И вместо того, чтобы «засучив рукава», самим создать то, чего «не хватает», начинают «плакаться» на виду у всего мира, какие мы, русские, «сирые и убогие». Приезжают другие иностранцы и рассказывают, как у них всё хорошо, например, летом были на регате моряки из Бразилии, так по их лицам даже было видно, что у них в Бразилии всё прекрасно, а вот у наших так не получается. Что, неужели так контрастно отличается Россия и Бразилия, тоже, в общем-то, страна не первого десятка ВВП на душу населения?

  Можно было «не обращать внимания», но уж очень много в России становится «жалобщиков» на недостаток «русских и российских идей». Тем более, что в теме блога «Гражданское общество» (22 октября 2011 14:04) я предлагал вариант российской Идеи и русской Идеи и приводил слова американского студента: - «Нас (американцев) объединяет идеология». Это было на Вашей встрече со студентами журфаков. Даже, если действительно есть дефицит идей – предложи свою (чай, не безграмотные), зачем же «плакаться и жаловаться» всему миру.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 106 107 108 109 следующая ››