Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Экономика
  23 августа 2013 21:39

  anengineer, Краснодарский край, 22 августа 2013 19:04. Вы комментировали:

  «Лозунги хорошие, поддерживаю. Теперь остаются пустяки, как сделать, чтобы реальным предпринимателям было выгодно рисковать, и проверять на собственной шкуре всякие новинки? Что покроет риски? Прибыль? Так ведь рядом не рискуют, делают «как все», и получают свои денежки».

  Уважаемый anengineer! Я ради лозунгов не комментирую, но надо уложиться в 2 тыс. знаков, плотно используя эти площади. Можно поделиться и с властью и с единомышленниками, да и с оппонентами можно обсудить. У меня на каждую опубликованную в блоге страницу имеется 50-100 страниц реальных разработок, в том числе запатентованных и опубликованных, а более 20% внедряемых или внедрённых. О некоторых я уже рассказывал в этом блоге. Что касается Ваших вопросов, то я за то, чтобы в бизнесе не рисковать. И это возможно, если в компании (на предприятии, в министерстве) будут специалисты, хорошо разбирающиеся в вопросах научно-технического прогресса, а не «менеджеры», которые, часто произнося слово «эффективность» физически не понимают, что это такое и не знают его точного определения. Если бы знали, то так часто всуе не повторяли, так как это понятие имеет физическое, экономическое, финансовое наполнение, причём, конкретное в единицу времени. Нам не надо проверять новинки («не до жиру – быть бы живу»), нам бы внедрить побыстрее уже проверенные «новинки». Смотрите, как активно губернаторы начали возводить предприятия зарубежного автостроения, а о производстве, например, станков по сквозной и конечной переработке древесины никто и не думает, «кругляк» массово так и вывозится. И в чём здесь риск – выпуск современного деревообрабатывающего оборудования, дефицит которого в России на уровне 90%? Вот и делают «как все», которые ничего не делают, а только «плачутся в жилетку», что налоги высокие, зарплаты приходится платить рабочим и т.д. При таком отношении каждого по отдельности и всех вместе ждёт банкротство. Может тогда одумаются?
• Тема: Экономика
  24 августа 2013 16:23

  Василий, Москва, 23 августа 2013 01:10. Вы комментировали:

  «Уважаемый Леонид! Мысль в правильном направлении. Вопрос конкретный. Сейчас научный потенциал страны строит РАН. По идее, должен быть и АПН (Академия Прикладных Наук), конвертирующая фундаментальные достижения РАН в конкретные технические решения для модернизации техники. Обе Академии, возможно, под одной крышей после реформ, определяют научно-технический потенциал страны».

  Уважаемый Василий! Мы привыкли, что РАН (АН СССР) всегда курировала фундаментальные исследования (ФИ), срок которых растягивался на несколько десятилетий. А поскольку в этой системе не было «качественных» экспертов, то в ФИ часто возникали «ложные пути», которые приводили к возникновению неэффективных (и даже лженаучных) направлений, где не терпели конкурентов, особенно эффективно работавших. Это одна из основных сегодняшних проблем, которая «замалчивается». Я не «покушаюсь» на поле деятельности «фундаменталки». А вот об «академии прикладных наук» (АПН) можно говорить, как об институте, который предназначен для «коротких» тем и может обеспечить прогресс не далее, как в ближайшее десятилетие. Тем более что сегодня более актуальным является присутствие людей склонных к научно-технической деятельности на каждом предприятии, в компании, где и образованного технолога не часто встретишь. Лично мне кажется, что РАН и АНП под одной крышей – не лучший вариант. Мне больше нравится вариант РАН и Фонд внедрения и прикладных исследований (ФВПИ) вместо АПН, которые работают автономно в административном понимании, но взаимодействуют в научно-технической сфере деятельности. А вот представители ФВПИ могут быть в каждом Структурном Объекте Экономики (СОЭ) на правах «комиссаров по науке и техническому развитию». Если правильно поставить работу, то фонд внедрения будет аккумулировать не только бюджетные средства, но и частный капитал, владельцы которого заинтересованы в безрисковых инновационных технологиях, в то время как РАН должна быть бюджетной.
• Тема: Экономика
  25 августа 2013 22:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему большинство российского бизнеса работает наугад: «повезёт - не повезёт»? Ведь существуют же специальные методики и программы, по которым можно определить эффективность работы предприятия, неужели вся экономика будет и дальше работать наугад? Но тогда у государства нет перспективы, а так не должно быть. Наугад можно было работать на этапе «накопления капитала», но этот период у российского бизнеса неоправданно затянулся на полтора десятилетия и сейчас все работающие наугад банкротятся с геометрической прогрессией. А знают ли вообще простые предприниматели и «акулы бизнеса» (олигархи), что такой эффективность или как вычислить вероятность безрисковой работы? Эффективность – это количественный показатель любой структуры (в том числе и экономической), который определяет целесообразность создания, работы и ликвидации конкретного предприятия, а также его «ранг» среди других предприятий в конкретной отрасли или в межотраслевом списке. А известно ли нашим бизнесменам, что в цивилизованном бизнесе бизнес-планы на 80-90% предназначаются для себя (мониторинг работы предприятия) и на 10% для банков, в то время как бизнес-планы российских предпринимателей на 95% предназначены для банков (получения кредита) и только 5-10% - для себя. О них забывают сразу после того, как получат кредит? Когда говорят, что на количество и качество «влияет множество факторов», то люди «кривят душой» ибо реально в жизни не могут влиять множество факторов с одним знаком, с одним знаком всегда влияет несколько главных факторов, а этот вариант в современных условиях отслеживается и им можно управлять. Не знаю, насколько правомерные эти вопросы Вам, но у российского хаотического бизнеса я ответов не мог отыскать, хотя эти вопросы (переросшие в проблемы) сильно тормозят экономику, делая её непрозрачной и отсекая инвестирование, как внутреннее, так и зарубежное. А поскольку времена наступают сложные, то пора переходить от уговоров к более жёстким мерам.
• Тема: Миграция
  26 августа 2013 17:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! При всей строгости отношения к мигрантам, нарушающим российские законы, для них необходимо создавать нормальные условия для того, чтобы не делать из них «врагов» для России. Когда в Россию приезжают туристы, то чем больше их приедет, тем больше у России становится друзей, а чем больше к нам приезжает гастарбайтеров, то с таким к ним отношением, тем больше у России становится «врагов». Это при том, что Россия их кормит, обогревает, одевает и даёт возможность заработать для семьи, которая проживает за её пределами. Но этого мало, надо постараться не унижать достоинство людей, которые ничего не нарушают, нельзя всех «стричь под одну гребёнку». С одной стороны, России сегодня нужны рабочие руки, а с другой – России не нужны «проблемы», которые ей привозят гастарбайтеры. Вот этими проблематичными «ножницами» в России никто не хочет заниматься. Что самое «странное», так это то, что «режим» у гастарбайтеров намного вольготнее, чем у туристов. Туристы передвигаются по России по строго определённому маршруту, а гастарбайтеры – как им заблагорассудится. Казалось бы, «рабочие руки» должны встречать уже на самой границе (а не на московских улицах), проводить медицинский осмотр, оформлять разрешения на проживания (сначала кратковременное), разрешение на работу по специальности, направление к конкретному месту работы (где требуются рабочие руки) и даже на учёбу на курсах получения нужной для России профессии. Сюда же частные предприниматели подают заявки и гарантии на требуемую рабочую силу. И только после этого гастарбайтеры направляются в конкретные регионы. Отклонение от маршрута «карается» прерыванием «рабочей командировки», немедленной отправкой за пределы России, с запретом на въезд в течении 3-5 лет. Отношение к приезжим на работу должно быть строгое, но доброжелательное, с заботой в тех сферах, которые влияют на трудоспособность этих людей. Тогда за пределами России у россиян будет много друзей, что в современном мире очень важно.
• Тема: Экономика
  26 августа 2013 20:40

  Рифей, Свердловская область, 26 августа 2013 15:23. Вы комментировали:

  «1. Меня волнуют реальные проблемы: снижение цен на электроэнергию, топливо, доступные кредиты для промышленности и предпринимателям, разумная система налогообложения. Необходимо начало реальных дел, а не разговоры.

  2. Что касается плачущих в жилетку, г-н Хандурин, для вас конкретно, чтобы выплатить зарплату рабочему в 15 тысяч рублей, необходимо 5 тысяч перечислить государству, суммарных налогов 60%. При таких налогах все уходят в тень и об этом все знают, но делают вид, что всё хорошо, не пойман - не вор.

  3. Вы говорите, что никто не хочет производить станки, а вы задавались вопросом, во что это выливается и где взять эти средства и под какие проценты? Вы рассуждаете как дилетант.

  4. Если вы считаете, что предприниматели все воры и жулики, вы ошибаетесь, предоставьте мне необходимые ресурсы и доступные кредиты как за рубежом и все преференции со стороны государства, какие имеют там, я построю вам хоть атомную бомбу, не только деревообрабатывающий центр».

  Уважаемый Рифей! Очень жаль, что приходится отвлекаться на Ваши эмоциональные высказывания, но на это и блог.

  1. Забудьте о дешевых кредитах, низких ценах на энергоносители и прочие «разумные системы». Вы «пришли» в рынок, так и делайте реальные дела. Всё «дешёвое» и бесхозное было только в 90-х и «кто не спрятался – я не виноват», была такая считалка.

  2. У «скандинавов» суммарные налоги до 75%, а они там «строят коммунизмы»: шведский, норвежский и др. А «вор должен сидеть в тюрьме», как сказал Жеглов.

  3. Работал несколько лет со Свердловской и Пермской (тогда ещё) областями по лесопилению и деревообработке, так что знаю «во что это выливается». Приходилось столкнуться с допотопными технологиями, которых заказчик просто пугался.

  4. А Вы знаете, «как за рубежом», что даёте такие гарантии на Д/О центр и даже на «атомную бомбу»? Вот потому ко многим обещаниям российских предпринимателей за рубежом относятся с большой осторожностью.
• Тема: Малый бизнес
  26 августа 2013 22:52

  Гавриш, 22 августа 2013 10:06. Вы комментировали:

  «1. Предприниматель не должен разносить ЭВЗ (электронную ведомость зарплаты) в разные инстанции. Получателем ЭВЗ должна стать налоговая инспекция по месту регистрации предпринимателя (одно окно).

  2. Экономика, предприниматели не должны заниматься не свойственной бухгалтерской работой, у них забот и без этого выше крыши. Надо разгрузить экономику, которая еле дышит. На то в стране существуют государственные органы, которые за счет бюджета оснащены современной компьютерной техникой и интернетом. Пока толку нашим гражданам от миллиардных вложений бюджетных средств в оргтехнику чиновничьих кабинетов нет никакого. Пора требовать отдачу.

  3. Хандурину: "зри в корень", как говорил Козьма Прутков».

  Уважаемый господин Гавриш! Откликаюсь на Вашу просьбу. 1. Я полностью за ЭВЗ, это вариант «одного окна» и универсального документа (как расшифровка персонального кода). Искренне желаю увидеть Вашу ЭВЗ в работе. В 90-е я пытался доказать губернаторам, что им самим необходимо иметь «прозрачный» процесс их деятельности, чего они страшно боялись Большинство из них со скандалами «ушли», но «прозрачной» работы и поныне нет. Поэтому, я Вас понимаю. 2. В то же время я не сторонник «переваливать» обязанности предпринимателей на чиновников. Как-то грубовато смотрится, что «предприниматели не должны заниматься не свойственной бухгалтерской работой, у них забот и без этого выше крыши», а «работать» должны только «государственные органы, которые за счет бюджета оснащены современной компьютерной техникой и интернетом». Каждый должен «нести свой крест» нагрузки и ответственности – у каждого чиновника тоже «забот и без этого выше крыши». Попробуйте это понять. Представьте, что в Вашем городе все чиновники забастовали на 2 недели. Тогда, если Вы живёте не в лесу, то неудобств тоже будет «выше крыши». 3. Чтобы «зреть» в корень, надо видеть этот «корень».
• Тема: Малый бизнес
  27 августа 2013 18:11

  Гавриш, 27 августа 2013 12:33. Вы комментировали:

  «А сегодня предприниматель не может отчитаться перед государством в большинстве случаев по формальным причинам – запутался в дебрях отчетной ведомости, не вовремя сдал отчет, не на тот КБК отправил какой-то взнос и т.д. и т.п., хотя в полной мере и в срок оплатил все налоги и взносы. И не смотря на то, что полностью и в срок оплатил, получает от чиновников штрафные санкции и пени, причем, не малые – до 10% от общей суммы начисленных страховых взносов по всем работникам за квартал!».

  Уважаемый господин Гавриш! «Запутался в дебрях отчетной ведомости» - это не «формальная причина, а неподготовленность (необученность) предпринимателя вести бизнес. Если «путается» в отчётах, то что тогда говорить о растамаживании, работе с накладными, складскими документами (приход-расход), да и с расчётами с покупателем, где часто «путаются» в свою пользу. Думаю, что Ваша ЭВЗ снивелирует эти погрешности. Поделюсь наблюдениями, как в таких случаях поступают за рубежом. Я всегда считал, что самые хитроумные в этом смысле американцы, у них может на сборке работать и «медведь», так всё организовывается. В 60-е годы мне попалось их электронное оборудование и я был шокирован, что у них на элементах сборки нет никаких надписей, а только цветная маркировка, где никак нельзя ошибиться, с такими «номерами» в цирке выступают даже животные и не ошибаются. Лючки на технике у них изготавливаются так, что как ни придумывай, но по другому не поставишь, они все разносторонние или круглые. А вот сейчас я плачу коммунальные услуги на 18 наименований услуг и перечисляю на карточку только общую сумму, чуть больше, а мне всё разносят не только по платежам, но и СМС-ками извещают о каждом прошедшем платеже, без никаких вычетов за это. Но делают это не чиновники, а тот, кто имеет выгоду со своевременной оплаты: банки и компании, которым я своевременно проплачиваю платежи. Просто и справедливо. Моё мнение таково: каждый кролик должен грызть свою морковку.
• Тема: Экономика
  27 августа 2013 19:30

  Рифей, Свердловская область, 27 августа 2013 17:31. Вы комментировали:

  1. Почему я должен забыть разумные кредиты и пытаться развернуть производство под 23-28% годовых, а за рубежом с успехом пользуются под 4%, ведь у них тоже рынок

  2. Если для вас это рынок, для меня спекуляция и беспредел.

  3. Государство, если оно таковым является и думает о развитии и о народе, не будет отдавать весь свой минерально-сырьевой сектор на откуп частным компаниям. Если запад покупает по таким завышенным ценам, пускай покупает, это наше преимущество, но внутри страны продавать по спекулятивным ценам не имеешь право.

  Уважаемый Рифей! Прежде всего прошу меня простить за слишком эмоциональный тон предыдущего комментария в Ваш адрес. А теперь по существу. 1. Кредиты под 4% это миф, создаваемый россиянами для самоуспокоения. Кредиты под 4% можно получить под большие гарантии (только в США) и если сумма кредита с множеством нулей и на короткий срок. Эти кредиты в США берут европейцы и выдают у себя под 6-8%, далее 3-и посредники кредитуют под 12-16% и в Россию они приходят под 23% и более. Вот такая «картина маслом». А в банке США Вы можете по гарантии взять кредит и под 3%, попробуйте туда достучаться.

  2. Вы уж у себя разберитесь, есть у вас там рынок или его нет. А то все законы созданы так, как будто рынок есть, а Вы говорите, что рынка нет. Вот в этих «ножницах» и кроются все проблемы экономики.

  3. Не могу сказать, что там «покупает запад», но несколько лет тому назад был свидетелем, когда делегация чиновников из одной российских областей предлагала «лишнюю» электроэнергию латвийским компаниям по «смешным» ценам. Они даже не удосужились разобраться, что легально покупать дешевую энергию западу не очень выгодно, так как каждый «выбивает» деньги у еврокомиссий под высокие цены энергоносителей. Так что разбирайтесь «со своими».
• Тема: Соотечественники за рубежом
  28 августа 2013 10:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня российские соотечественники за рубежом представляют собой аморфную массу «без цвета и запаха» и, за небольшим исключением, не ориентируются во всех этих «русских», «российских», «соотечественных», «лояльных», «не лояльных» направлениях. Они не объединены (часто больше разобщены) вокруг каких-то «центров» или «точек», хотя по материалам прессы их в мире более 25 млн. человек. Это же целое государство или несколько государств. Координировать работу такой массы людей невозможно теми методами, которые «предлагает» российское МИД, а бросить это всё на «самотёк» - равносильно, что «предать» эти все 25 млн. судеб, отдать их «в руки» разных шарлатанов и проходимцев. Если человек, по воле сложившихся обстоятельств, живёт за пределами своей «гражданственности», то это не значит, что его так и надо оставлять «за бортом» своей Родины и «гнобить» в моральном и правовом отношении, отдавая «на откуп» разным «вторым» и «третьим» силам, даже в том случае, если там, где он сегодня живёт – «рай земной». Существующая сегодня МИДовская система «сотрудничества» с зарубежными соотечественниками ничего общего с чаяниями и надеждами (специально не употребляю слова «требованиями» и «желаниями») людей, находящимися вдали от России (ещё раз подчёркиваю – по созданным не ими обстоятельствам) не имеет и её надо менять незамедлительно, как бы кто этому ни противился. Разные «кулуарные» встречи, форумы и конференции для прессы положения в этом вопросе не изменит, надо не говорить, а делать, так как дел в этом вопросе - невпроворот. Понять объёмы «сотрудничества» можно только сопоставив объёмы работ со своими гражданами на территории России (около 147 млн.) и объёмы «сотрудничества» за пределами России (более 25 млн.). Даже уменьшив эти работы кратно, можно понять, что те усилия, которые прилагаются сегодня, недостаточны и не приносят эффективных результатов. Система работы не та, посольства и консульства не могут структурно работать с соотечественниками.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  28 августа 2013 13:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Положение в лучшую сторону в регионах России изменится только тогда, когда люди и власти (в первую очередь – региональные) поймут, что главное достояние России – это не власть и её чиновники, а её талантливые люди, которые делали и далее смогут делать Россию, свой город, свою малую родину известными и знаменитыми независимо от того, кто это: ребёнок, взрослый или человек преклонного возраста. Надо только, чтобы законы и моральные устои были таковыми, когда власть (в первую очередь – местная) «замечает» не столько своих родственников и людей своего «клана», а людей талантливых, полезных (не для личных нужд) для всего общества и опирается на них. Большую роль здесь играет и общественное окружение, которое выявляет таких людей и не опускается до банальной «зависти», а подсказывает местной власти, как их «использовать» на общее благо, не оставляя в забвении. Это могут быть последователи «Бурановских бабушек», девочки-четвероклассницы из города Ишима и многие другие талантливые люди России. Местные чиновники должны в период предвыборных компаний не себя любимых «показывать», а рассказывать какие они открыли «клады» из местных талантливых людей и как эти люди: рабочие, предприниматели, учёные, изобретатели, молодёжь, педагоги – смогли с их помощью сделать полезные дела для всех жителей, проживающих в их местности. Не надо акцентировать внимание на плохом (пьянстве, наркомании, преступности), эти «чудища из прошлого» еще долго будут нас преследовать (пускай ими в рабочем порядке занимаются правоохранительные органы), надо на первый план выдвигать людей, которые делают для всех что-то хорошее, людей с которых можно брать пример, а не людей, которыми пугают всех: от маленького ребёнка до дряхлого старика. Надо помнить народную мудрость, что, когда человеку говорят, что он «свинья», то он может и захрюкать. Насчет хрюканья не знаю, а вот дурные примеры для молодёжи всегда заразительны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 106 107 108 109 следующая ››