Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Хандурин Леонид

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 106 107 108 109 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 июля 2013 16:42

  AlexE, Москва, 17 июля 2013 21:30. Вы комментировали:

  «Леонид, нам сто раз тут рассказывали, что срочная служба нужна, чтобы подготовить оргмобрезерв. Поэтому никаких общественных работ обучаемые на благо Родины производить не должны. Пусть работают по уборке территорий от снега офицеры и контрактники, раз им нечего делать в мирное время... А если там у солдат есть столько времени, что можно и этой ерундой заниматься, то надо такую срочную службу отменять...».

  Уважаемый AlexE! Вы всегда подменяете содержание формой и затем пытаетесь «навязать» своё мнение, пользуясь этой «эрзац-подменой». Особенно «красочно» звучит такая «подмена» в вашей фразе «Пусть работают по уборке территорий от снега офицеры и контрактники, раз им нечего делать...». Так Вы можете по аналогии утверждать, чтобы офицеры и контрактники рыли траншеи и укрытия для солдат в период оборонительного боя. Вы когда-нибудь интересовались каким-нибудь воинским уставом, где предписано каждому военнослужащему чем и когда ему заниматься? У солдат «всё» расписано в распорядке дня, месяца, недели. И если там есть «уход за техникой» (а это основные обязанности солдата), то в эти работы входит и «уборка территорий», где находится техника, так как посторонние люди туда не допускаются. В конце 70-х мне пришлось столкнуться с курсантом (не солдатом), который совершенно не мог «орудовать» лопатой, не понимал что такое «правая и левая резьба», не мог справиться с простейшими механизмами, но при этом все теоретические предметы на протяжении 3-х курсов высшей школы сдавал на «отлично». И тогда все «задумались», а куда девать такого «уникального» инженера? Благо всё разрешилось само-собой, почувствовав, что дальше «не потянет», курсант перевёлся в гражданский ВУЗ на гуманитарную специальность. Раньше считалось «само-собой» разумеющимся, что мужчина «должен уметь всё», а сегодня всё больше мужиков «виртуальных» и с этим ничего не поделаешь. Но работать кому-то надо?! Так что придётся выбирать «золотую середину».
• Тема: Экономика
  18 июля 2013 21:06

  Из материалов СМИ:

  «После оглашения обвинительного приговора кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову индекс ММВБ к 13.32 (по московскому времени) падает на 1,3%, о чем свидетельствуют данные Московской биржи. Индекс РТС упал на 1,04%, до 1378,62 пункта...

  Осуждение Навального негативно повлияет на иностранных инвесторов. «Это еще одна причина для продолжения оттока иностранных инвестиций и стимул для местных предпринимателей выводить капиталы из страны», — комментирует глава исследований развивающихся рынков Standard Bank Тим Эш. «Инвесторы хотят видеть сильные и независимые суды, а не политически управляемое судебное преследование», — отмечает Эш. Волна протестов может привести к оттоку иностранных инвестиций».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия огромная страна и в ней сотни и тысячи таких «навальных» и «офицеровых». И если после каждого судебного процесса будут падать «индексы» и появляться «причина для продолжения оттока иностранных инвестиций», то «грош цена» такой «экономике». Это уже не экономика, а «политэкономия», где политика полностью «похерила» экономику. Зачем России нужны такие «иностранные инвестиции», которые, как по команде, «выводятся из страны». Это же типичные «политически управляемые инвестиции», которые, как по команде из единого центра, выводятся из России, оказывая на её экономику политическое давление извне. Всему миру известно, что в России осуждённых и находящихся под следствием за «экономические преступления» около 60 тыс человек и ни из-за кого из них так не «падали индексы» и не «приводили к оттоку инвестиций», а вот из-за фигурантов «Кировлеса» «поплыли» индексы. Для таких инвесторов надо составлять специальные «каталоги» и больше не иметь с ними дела. В инвестиционном бизнесе – не дети и знают, что, чем больше прибыль – тем больше риски, а никак не по другому. А из России «выкачиваются» огромные прибыли, значит инвесторы должны быть готовыми к большим рискам, в том числе и к судебным.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 июля 2013 17:11

  AlexE, Москва, 18 июля 2013 22:29 Вы комментировали:

  «Какая уборка техники? Это солдат или уборщица?».

  Уважаемый АлексЕ! Вам не надоело, когда вам десятки человек говорят «белое», а Вы им отвечаете: - «Нет, черное!»? Если Вам нравится американская армия, то пригласите её вместо российской, но обеспечивать её финансово возьмитесь за свой счёт и за счёт тех, кто имеет такое же мнение, как и Вы. Если Вы не знаете, что такое «работа по подготовке и содержанию техники», то не пишите откровенные «глупости» про уборщиц. Даже при работе специально обученных людей взрываются боеприпасы и целые склады, а Вы «или уборщица». А вот про «с танка пыль не протрут» не надо: оружие (автомат, орудие) должны быть тщательно вычищены, обслужены и подготовлены к применению, и «уборщица» этого не сделает. Даже если в Вашем сознании сформировался «антиофицерский комплекс», это не является достаточным основанием утверждать, что офицеры (а значит и генералы) в армии «ничего не делают», не нужны и годятся только «для чистки снега и уборки территории». Что получается из армии, где офицеров (и генералов) заменили на гражданских лиц, мы видим на примере российской армии, ещё лет 10 будут расследоваться уголовные дела. И зачем Вам «гадать на кофейной гуще» - идите и послужите офицером в армии и покажите, каким должен быть настоящий офицер, а не «разводите здесь теории» из частных случаев, которые имеются в любой группе нашего российского общества. Вы позиционируете себя «исследователем» и должны знать, что исследуется конкретная «выборка», а «выбросы» из этой «выборки» исключаются, каким бы методом (законом) ни пользовались при исследованиях. Что касается избиения солдат, то не имеет значения, кто это: женщина, мужчина, учитель, мастер на производстве, руководитель компании – это дело прокуратуры и не входит по писанным и неписанным законам в «компетенцию» Ваших обсуждений, по причине неимения достоверной информации, «в народе» это называется «сплетнями», не будем опускаться до этого.
• Тема: Экономика
  20 июля 2013 14:27

  Арзамасцева И.В.,19 июля 2013 17:44. Вы комментировали:

  «Начинать надо с преобразования государственной собственности в общенародную, чтобы управлять ею с помощью пожизненных именных счетов российских граждан. С помощью этих счетов граждане будут инвестировать то производство, результаты которого нужны им для удовлетворения своих потребностей, а не для продажи. Это и будет социалистическим планированием».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Согласен с Вашей логикой «социалистического планирования». Но есть несколько «но», без которых Ваши помыслы станут несбыточной мечтой, что по научному трактуется как «утопия». Ваше «социалистическое планирование» можно реально осуществить только при настоящем социализме, а не в условиях «эрзац-социализмов», которые нам преподносились до настоящего времени, в том числе и в «экзотических» странах Африканского континента. И что будет делать Российское государство, когда «пожизненные именные счета российских граждан» будут «работать» (как сегодня) на покупку иностранных футбольных (баскетбольных) клубов, а то и вообще для вооружения армий недружественных России государств? Как Вы заставите (без «железного занавеса») российских граждан «удовлетворять свои потребности» внутри страны, а не за её пределами? Уже сегодня до 90% российских компаний «удовлетворяют свои потребности», ввозя несметное количество импорта и выводя «астрономические суммы» из России по всему миру. Любое общество, кроме экономики, должно иметь идеологию-концепцию, основанную на своей «материальной базе», к которой «причастен» каждый гражданин страны. А как может быть причастен любой россиянин (не владелец «газет, пароходов») к тому нефтегазовому бизнесу (основе нашей экономики), который уже поделен, а часто заложен и перезаложен? Да и понятие «инвестировать то производство» для 95% россиян является чем-то «нанотехнологичным», без цвета и запаха, которое нельзя попробовать «на зуб», без чего у россиян «нет доверия». Сегодня у России «выход» один – найти свой путь.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 июля 2013 16:15

  AlexE, Москва, 19 июля 2013 22:03. Вы комментировали: «Леонид... идите служить туда рядовым за бесплатно сами вместе со своими детьми».

  Уважаемый AlexE! Вы «вынуждаете» меня к более интенсивному «промыванию мозгов», хотя я и не уверен, что это надо. Во-первых, моя вся семья отслужила, в этом «рабстве» и не имеет никаких претензий к государству, которому служили, тогда как Вы не служили, из Ваших слов, а «выставляете счета» государству, в котором живёте и которое почему-то Вас «обделило» этим «срочно-призывным рабством». Далее Вы вообще высказываетесь вопреки логике, утверждая, что «у нас 5-я экономика в мире» - с одной стороны, и говорите, что «в этой стране (очевидно, тоже «у нас») нет организации государственной власти» - с другой стороны. Как видно, из Вами же написанного, в Вашем комментарии нет не только логики, но и реального представления о месте и времени «события». Такое «плохое», по Вашему, правительство и такая хорошая экономика. Создаётся впечатление, что для всех россиян «в этой стране» есть (в процессе создания) профессиональная армия, формируется нормальная судебная система, имеется организация государственной власти, основанной на законе, но во всё «это» Вы просто не желаете «вписываться», так как у Вас нет желания трудиться, как все граждане, в пользу этой страны. Тогда Вам лучше воспользоваться Вашими же «советами»: «реализовать свои таланты где-нибудь в США, а не послужить год в научной роте, а потом сидеть 5 лет, будучи невыездными». Но Вы почему-то упорно держитесь за Москву и «агитируете» всех уезжать за «длинным долларом», длинной в 150 тыс рублей, и «штатовским» гражданством. Там требуется ещё одно важное условие – «быть лояльным» и в этом Вы более чем подходящая кандидатура, чего не скажешь о многих наших россиянах. Там особенно оценят Ваш лозунг: - «Нет уборщицы – пусть офицер убирает». Сержант «юнайтед стейтс ...» быстро из Вас выбьет «всю демократию» и Вы будете за ним повторять те слова, которые он орёт, и будете верить в них.
• Тема: Экономика
  22 июля 2013 21:00

  Арзамасцева И.В., 22 июля 2013 04:30. Вы комментировали:

  «Уважаемые участники этой темы! Термин "экономика" в буквальном переводе с греческого означает "домоводство, законы ведения домашнего хозяйства" ("ойкос" — домохозяйство, "номос" — закон). Позже значение этого термина было сильно расширено, и в наши дни под экономикой понимают управление хозяйством не только семьи, но и фирмы, отрасли, государства или группы государств, мира в целом».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! У Вас богатый и ценный опыт в изучении экономических наук, но и среди участников блога до 60%, которые тоже не были «лишними» людьми в различных отраслях экономики. Поэтому здесь излишне «разжевывать» термины. Но вот о способах производства сегодня говорить полезно, так как Россия уже на памяти всех участников блога «окуналась» в социализм, демократический социализм, народный социализм, народный капитализм, «вакханализм» и, наконец, капитализм, которому и определения дать не могут. А по идеологам – то и стрелка компаса «в разнос идёт»: «горбачевский-перестроечно-развальный», «гайдаровский-шоковый», «черномырдинский-вседозволенский», «кириенковский-дефолтовский». Если попытаться «подогнать» хоть один из современных способов производства под один из классических экономических законов, то классики экономических теорий схватились бы за головы, будь они живы. Что касается «голода и нищеты», то эти явления имели место при всех способах производства и часто зависели не от «измов», а от профессионализма (или непрофессионализма) управленцев-хозяйственников в той или иной отрасли народного хозяйства. Сравнивать прожиточный минимум с «пайкой» в лагерях немецких военнопленных несколько вульгарно, учитывая «место и время», да и такой показатель как «употребление алкоголя на душу населения» в России. Это «пойло» губит Россию. Странно, что при таком состоянии экономики никто «не заикается» о «шестидневной рабочей не деле», а Вы еще формулу «меньше работать, чтобы лучше... жить», предлагаете.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июля 2013 21:40

  Капитан С.А., Волгоградская область, 24 июля 2013 14:39

  юрий котов, Вологодская область, 23 июля 2013 18:12

  Уважаемые Капитан С.А. и Юрий Котов! Военная техника и военные технологии не стоят на месте из-за того, что мы с вами не служим уже в вооружённых силах. И более того, бывшие в нашу бытность «вероятные противники» не спят безмятежным сном, по той причине, что нет их «вероятного противника», советских Вооружённых Сил. Например, при выброске подразделений британского армейского спецназа с малых высот, используется «тактическая парашютная система» (ATPS CO-360), управляемый парашют типа «крыло». В германской армии проходит испытание система по типу «вингсьют», конструкция похожая на «костюм-крыло», причём крыло сконструировано по типу крыла летучей мыши. Если учесть, что во многих армиях мира пытаются применять «бейсджампинг», прыжки с самолёта в специальных костюмах, то можно полагать, что использование чего-то среднего между минидельтапланом и бейсджамингом будет обязательно реализовано как в широкомасштабных баталиях, так и в ограниченных военных конфликтах. Мир постепенно переходит от огромных стратегических «бомбовозов», осуществляющих «ковровые бомбардировки», к малоразмерным беспилотникам, которые могут обеспечить «точечные удары» по целям. Армии, составлявшие сотни тысяч человек, сегодня заменяются множеством высокомобильных частей, общей численностью на порядок меньше, чем первые. Высокоточное оружие, скрытое маневрирование, точное управление с его помехозащищённостью, высокоразрешающее разведнаблюдение совместно с современными системами мобильного десантирования, делает даже малые подразделения в глубоком тылу чрезвычайно опасными, могущими повлиять на ход, а возможно и на исход военных операций на обширной территории противоборствующей стороны. Поэтому, использование дельтапланов, хотя и не исключено в отдельных эпизодах боевых действий, но военные технологии пошли уже значительно дальше и в ближайшее время они будут совершенствоваться.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июля 2013 09:15

  Из материалов СМИ: «Решение о создании нескольких крупных авиабаз с точки зрения экономии, может быть, и правильно, но с точки зрения отражения вероятных угроз — нет», — заявил Шойгу, подводя итоги внезапной проверки войск ВВО.

  По словам министра, по итогам проверки будет изменена структура и дислокация ВВС, кроме того, принято решение о расширении аэродромной сети»..

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ни умом, ни сердцем нельзя принять то, что случилось с российским армейским хозяйством за последние 20 лет. Нам «рассказывают», что все российские предприятия надо было «срочно» приватизировать, чтобы избежать разрухи и разграбления. Возможно это и так, хотя тоже не очень убедительно. Но как случилось, что были приняты решения на государственном уровне «неправильные с точки зрения отражения вероятных угроз»? И где «гарантии», что и дальше не будут приниматься «волюнтаристские» решения на высоком уровне по вопросам «изменения структуры и дислокации» армейских частей? Очевидным становится факт, что для обеспечения «гарантиями» армии от «разгрома» своими же в будущем, необходимо иметь в государстве Высший Государственный Совет по строительству Вооружённых Сил России. Этот Совет не должен допускать «сокращения или переструктурирования» Вооружённых Сил России в угоду «политическим амбициям» и в ущерб безопасности государства в целом.

  Во все времена было известно, что момент «демобилизации» армии является самым «разрушительным» для общества (миллионы судеб «выбрасываются на обочину жизни»), а в России об этом забыли или делали вид, что «всё образуется само-собой». Не «образовалось». И теперь приходится «расширять» и собирать «по крохам» то, что вчера ещё пытались уничтожать. И ещё, в России нельзя «отлучать» генералов от армии, заменяя их заурядными чиновниками (у России свои традиции). Офицерский Корпус – это единственно патриотический, заинтересованный институт в сохранении обороноспособной армии, что бы там ни «вещали доморощенные и забугорные кликуши».
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июля 2013 17:51

  юрий котов, Вологодская область, 26 июля 2013 13:40. Вы комментировали:

  «Хандурин Л. Красиво, конечно, всё описали и слова такие крутые и непонятные типа "бейсджампинг"! А Вы хоть в курсе, что в нашей стране давно уже нет стратегических бомбовозов... но когда десантируется полк и из Ил-76-го... И какой Ваш специальный костюм с крылышками эту массу выдержит?».

  Уважаемый Юрий Котов! Вы простите, что обозвал бомбовозами Ваши любимые «лайнеры», но я не со зла, а образно, чтобы не показывать свою «эрудицию» в знании всех типов и их модификаций. Что касается «красивых и непонятных слов», то не я придумал эти слова и не у нас в России, в противном случае эти технологические решения можно было назвать «балалайкой», «гитарой», как назвали нашу реактивную систему «катюшей». Но это должно быть наше.

  И полк десантируется (парашютным способом) не из Ил-76 (плачу Вам тем же), а минимум из 15 таких «илов». Это значит, что сегодня никто не позволит такой армаде беспрепятственно десантироваться парашютным способом, а при десантировании с противодействием, минимальный риск 50 на 50. Ил-76 пригодны разве что для десантирования посадочным способом, что предполагает обыкновенную переброску войск, что исключает фактор внезапности. Что касается десантирования с применением спецсистем, то напрасно Вы всё так критически воспринимаете. Это такое же десантирование беспосадочным способом. Через тот же люк-рампу выходит оператор-десантник и с ним 2-4 манекена-робота, в таком же снаряжении, как и оператор. Только манекены полностью нашпигованы грузом, которым должен пользоваться после приземления десантник. Манекены-роботы через электронную систему повторяют движения оператора (он ими управляет таким пультом, как у Вашего телевизора). Приземляются все на «пятачке» 10х10 м, что не больше футбольной штрафной площадки. Это реально существующие системы в зарубежных армиях и нам остаётся их только догонять, а не относиться к этому, как будто мы сегодня «с пальмы (или с сосны) спрыгнули».
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  29 июля 2013 09:55

  Из материалов СМИ:

  «1. С 2015 по 2020 годы в различных субъектах Российской Федерации по программам Федерального агентства по строительству и ЖКХ (Госстрой) планируется ввести около 50 миллионов кв. м. жилья эконом-класса, 25 миллионов кв. м. из них будут предлагаться отдельным категориям граждан по цене не более 30 тысяч рублей за квадратный метр.

  2. Россияне охладели к ипотеке... Всю вторую половину 2012 года доля ипотеки в общем объеме продаж жилья снижалась и по итогам года достигла 19,5%.

  3. Владимир Путин намерен вытащить Россию из трущоб за четыре года.

  4. Почему стройматериалы дешевеют, а квартиры — нет?

  5. Дмитрий Медведев утвердил госпрограмму по обеспечению россиян доступным жильем».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из приведенных выше материалов СМИ, не очень верится, что проблемой дефицита жилья в России кто-то озабочен. Это видно по «шараханию» власти из программы в программу для разных групп населения, при котором ни одна программа не доводится «до ума», когда «ловится рыба в мутной воде». Запущены программы приоритетного обеспечения жильём: ветеранов, молодых семей, многодетных семей, молодых специалистов, переселенцев из аварийного жилья, переселенцев из «трущоб» и т.д. Все эти программы не имеют единого принципа финансирования при строительстве, а, следовательно, строители «накручивают» цены «кто во что горазд», делая строящееся жильё менее доступным для большинства и более «доступным» для меньшинства, обладающего свободными финансами. Поэтому, часть жилья экономкласса скупается «на корню» и перепродаётся по существенно завышенным ценам тем же, кто остро нуждается в «дешевом жилье». И получается, что чем больше строится жилья, тем больше его не хватает нуждающимся, так как его уже скупили для перепродажи те, кто в нём не нуждается. Необходимо срочно менять концепцию обеспечения жильём, чтобы «вытащить» его из теневого оборота и чтобы оно перестало быть «средством наживы». «Первое» жильё россиянин должен приобретать по «символической» цене.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 106 107 108 109 следующая ››