Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия, являясь страной с огромной территорией, не имеет с этого никаких выгод, а пока только одни убытки. Население из всей России и ближнего зарубежья сегодня стремятся обосноваться вокруг Москвы и Санкт-Петербурга, что ещё больше «напрягает» ситуацию. Административные решения препятствовать этому пока ни к чему хорошему не приводят, внутренние и внешние мигранты находят сотни лазеек и обосновываются в этих перенаселённых регионах. Но таким образом «обезлюдиваются» окраины России, где так остро нуждаются в трудовых ресурсах и в свежем интеллекте. В такой ситуации нет альтернативы, кроме как изменить вектор миграции, заменив его центростремительное направление на центробежное. А это значит, что «природа силы» (мотивация) должна оставаться такой же, но измениться должно только направление действия. Возможно «ошибочным» является направить вектор сразу из Москвы (Санкт-Петербурга) во Владивосток. Резкий разворот вектора сразу на 180 градусов никогда не приводил к хорошему результату. Целесообразно в России определить несколько периферийных центров (5-7) по всему приграничью (кроме северного направления) и развивать их так же интенсивно, как и Москву (Санкт-Петербург), чтобы, оставив прежней мотивацию («рыба ищет где глубже...»), изменить вектор миграции на меньший угол, чем 180 град. С точки зрения государственных факторов мотивации сегодня произошли большие изменения, так как с точки зрения военной безопасности города в центральной России и на её периферии находятся почти в одинаковой защищённости от видов оружия большой мощности. Если почти век тому назад пытались создать одинаковые условия в городе и деревне, то сегодня в России становится актуальным вопрос, чтобы «выровнять» периферийные города (часть их) с мегаполисами, не «раздувая» их до подобных размеров, делая их компактными, но более комфортными. Главное, что идеи, концепции, методики для создания таких периферийных городов есть, остаётся только «включение здравого смысла».
Все комментарии пользователя Хандурин Леонид
-
Тема: Другие темы
9 августа 2013 11:54
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
11 августа 2013 16:19
Из материалов СМИ:
«США и ЕС создают "замкнутое экономическое пространство" для сдерживания Китая, России и Японии».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня, как никогда, международные политические отношения «совпадают» почему-то с политическими интересами России, совпадая и пересекая её политическую орбиту. Фактически на этой орбите оказались три одинаковых тяжеловеса. И если некоторые зарубежные политики этого ещё не понимают, то необходим международный «ликбез», чтобы это разъяснить. Три политических тяжеловеса – это Китай, Россия и Соединённые Штаты Америки (США). Китай имеет самую большую численность населения, неплохую экономику и довольно большую территорию. К тому же, Китай с двух направлений (условно) защищён морем, а с двух - труднодоступной материковой частью. Россия имеет самую большую территорию, сравнительно неплохой экономический потенциал и локальные регионы с довольно высокой плотностью населения. США имеют самую успешную экономику, достаточно большое население и сравнительно большую территорию. Притом, США находятся на почти «изолированном» ими континенте, что позволяет им быть теоретически неуязвимыми. Чтобы как-то «выровнять» своё положение в этой «триаде», как сверхдержаве, США надо иметь значительно больше территорию (что Штаты и делают, «расползаясь» по миру), им также надо иметь в 2-3 раза больше населения (поэтому они пытаются кооперироваться в «замкнутое экономическое пространство» с ЕС) и надо иметь одного союзника в «триаде» (Китай или Россию). Чтобы «выровняться» Китаю, ему надо иметь в два раза успешнее экономику и в 1,5-2 раза большую территорию, а эффективной территория для Китая может быть только в юго-восточном направлении. В этой «триаде» у России самое выгодное положение, так как у неё основная задача – не потерять территорию, как это было в случае с Советским Союзом. Что касается экономики и населения, то это дело «наживное»: стоит сделать, как в шахматах, несколько умных ходов и всё начнёт «образовываться» само собой.
-
Тема: Экономика
12 августа 2013 11:09
Из материалов СМИ.
«Инвестиции в коммерческую недвижимость РФ побили исторический рекорд (первое полугодие – 3,8 млрд. долл. или 115 млрд. рублей)». «Иностранцы угрожают финансовой стабильности России. На начало июля уровень участия нерезидентов в операциях на рынке облигаций федерального займа (ОФЗ) достиг 30%.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Разве мы можем быть уверены в этих условиях, как себя поведут представители крупнейших иностранных держателей ОФЗ при неблагоприятной естественной (или искусственно воссозданной) макроэкономической конъюнктуре? А они точно «подведут нас под монастырь»! Иностранные инвесторы в сегодняшней ситуации – «бомба замедленного действия» для экономики России. Во-первых, всем иностранным инвесторам и пользователям иностранных инвестиций известно, что этот способ «стимулирования» экономики – самый рискованный. Инвестор рассчитывает на короткие инвестиционные периоды, в то время, как пользователь инвестициями «надеется» на длинные инвестпериоды и здесь их интересы расходятся. Если макроэкономическая конъюнктура в каких-то отраслях в России резко меняется (или распускаются слухи об этом), то иностранные инвесторы приостанавливают свои обещания или контракты и даже уводят свои капиталы. Часто для этого используются ситуации политического давления на Россию, которое затрагивает экономические интересы, что тоже отрицательно влияет на инвестирование и провоцирует бегство инвестиционного капитала из России в «определённых» условиях, когда это политическое давление начинает мешать инвесторам, быстро извлекать прибыль из российско-иностранных совместных предприятий. Во-вторых, глобализация экономических процессов особенно затрагивает крупных инвесторов, которые при неблагоприятных условиях уводят крупные капиталы, «оголяя» целые отрасли, что может создать проблемы для многих отраслей в государстве, что особенно опасно для России. Поэтому вывод один – работать на взаимном инвестировании, чего пока иностранный капитал делать не желает.
-
Тема: Экономика
12 августа 2013 18:28
Из материалов СМИ:
«...Высокая нагрузка со стороны пенсионной системы, рост издержек, связанных с тарифной политикой, и плохое соотношение между зарплатой и ростом ВВП приводят к быстрому снижению конкурентоспособности.
Факторами, которые не допустят рецессию, являются, по мнению главы МЭР, потребительский спрос и экспорт. «Чистый экспорт России уже не может быть мощным драйвером экономического роста, но он вполне способен в течение многих лет обеспечивать невысокие, но положительные темпы роста. Наша структурная и социальная матрица способна держать темпы роста на уровне около 3%. Это примерно среднемировой ожидаемый темп роста. И без серьезного изменения институциональной среды нам трудно рассчитывать на то, что мы будем расти существенно выше, чем остальной мир в среднем», — считает министр.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из сказанного получается, что МЭР (правительство) не собирается модернизировать экономику, а будет «топтаться» на месте, «на уровне около 3%». Можно понять министра МЭР (зачем рисковать), хотя это и более честный подход, чем у руководителей других министерств. Но такой подход, рост около 3% на временном отрезке даже 3-х лет приведёт к издержкам и потерям равносильным тем, с которыми экономика России будет откатываться назад или нас будут обгонять другие страны. Кто с нами станет тогда торговать, если мы будем считаться рецессируемой страной и кто вообще тогда будет с нами считаться? Господин министр определил «узкие места»: нагрузка пенсионной системы, тарифная политика, рост зарплаты-рост ВВП – вот и основные ориентиры по «переструктурированию экономического развития», чтобы МЭР не стало МЭС (министерством экономической стагнации) ибо, как известно, от рецессии до стагнации всего один шаг. Другого пути у России, кроме как реализовывать экономический рост, задекларированный президентом В.В.Путиным, нет. И не надо искать «лазейки» назад (спрос и экспорт) уповая на «остальной мир», а надо прокладывать пути вперёд (наращивать темп).
-
Тема: Малый бизнес
13 августа 2013 00:14
Гавриш, 12 августа 2013 18:08. Вы комментировали:
«Современная экономическая модель России, не созрев, обречена на загнивание, если руководство не поймет предназначения малого предпринимательства и его роли в развитии государства. Сводя к чисто административному контролю за предпринимательской деятельностью граждан, государство самоустранилось от стимулирующей воспитательной роли МП в обществе и не признает социальные аспекты в МП (занятость, новые рабочие места, стремление к повышению жизненного уровня), порождая иждивенческое настроение в обществе».
Уважаемый господин Гавриш! Вы пишите свои комментарии в защиту малого бизнеса, словно бросаетесь на амбразуру в бою, а все чиновники, от президента до работника районного департамента, являются Вашими злейшими «врагами». Вы уже начали противопоставлять «руководство России» и занимающихся «предпринимательской деятельностью граждан». Это уже слишком. Да, предпринимательская деятельность граждан очень важна для всех россиян, но обвинять в «иждивенческом настроении в обществе» за то, что в обществе не питают любви «к стимулирующей воспитательной роли МП в этом обществе» - совсем лишнее. Смею Вас заверить, что в России более 80% населения, в том числе и многие чиновники, хорошо относятся к малому бизнесу и понимают его полезность, но, сталкиваясь с некоторыми представителями этого бизнеса, с его «теневыми» сторонами, меняют мнение и «поддерживают» чиновников, которые ставят «палки в колёса» малому бизнесу. У малого бизнеса нет больших средств, чтобы идти напролом, как это делают крупные и средние предприятия, и у него нет другого выхода, кроме как завоёвывать доверие у граждан своим благожелательным отношением к покупателям и клиентам, а не «качанием своих прав», как многие пытаются это делать, в том числе и здесь, в блоге. Когда в 90-е появились кооперативы, все обрадовались, что всё можно купить, а не достать. Но потом люди захотели «качества», а вот качества, теперь уже МП, так и не дали нам. Вот за это и «обида».
-
Тема: Малый бизнес
14 августа 2013 00:23
Гавриш, 13 августа 2013 11:06. и 14:44. Вы комментируете:
«Леонид... Не в моих правилах говорить напраслину, критикуя, я предлагаю, чего и Вам желаю».
«Леонид, Вы не первый день в блоге, но так и не поняли прописных истин относительно малого предпринимательства граждан:
«... государство обязано уделять больше внимания ИП, чем наемному работнику... У государства с ИП – прямая связь, а с наемным работником - косвенная».
Уважаемый господин Гавриш! Ваши комментарии слишком агрессивны, чтобы их воспринимали, как предложения. Я на эту тему всегда захожу, как к тигру в клетку, хотя в переделках бывал немало. Вашим «заблуждениям» нет конца: у государства с наёмным работником прямая и непосредственная связь – он ГРАЖДАНИН этого государства, а ИП – юридическое лицо (представляющее граждан и созданное гражданами), не надо забывать об этом. От этого – все ошибки.
Ирина Николаевна, Красноярский край, 13 августа 2013 13:17. Вы комментируете:
«Пусть она, власть, хоть от Гавриша (другие здесь уже потеряли надежду быть услышанными и понятыми, надежду на хоть какие-то изменения в лучшую сторону) услышит, что она творит и что о ней думают эти самые представители МБ».
Уважаемая Ирина Николаевна! Не услышит власть ничего от «одиночки». Мне пришлось не единожды повторять, что «бросающийся на амбразуру власти» сначала должен заручиться «сертификатом доверия» от объединения предпринимателей (пускай и оппозиционного, а не выступать как крестьянин-одиночка против своего помещика. Вы здесь в блоге все «одиночки», каждый со своим требованием.
Павел Иванович, Приморский край, 13 августа 2013 16:26. Вы комментируете:
«Но есть и другая нехорошая черта уже у "обидевшихся" - это зависть, что кто-то пытается жить не так, как другие...».
Уважаемый Павел Иванович! Не надо оскорблять своих же соотечественников за то, что они «живут с доходами на уровне прожиточного минимума». Это «удар ниже пояса» для более чем 70% россиян. Ладно, правительство, а они-то чем Вас ИП обидели?
-
Тема: Труд и заработная плата
15 августа 2013 09:54
Василий, Москва, 14 августа 2013 14:37 написал комментарий:
«... Еще более важно установить пропорции стоимости труда для разных профессий. Это удается лучше всего, если у многих людей есть несколько профессий.
Такие люди играют роль социальных стабилизаторов, обеспечивая справедливость системы оплаты труда.
...При любом социальным строе, какой "изм" на него ни навесь, задача эта фундаментальна и требует четкого решения, так как без этого любой экономический прогресс невозможен».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот такие особенности, «играющие роль социальных стабилизаторов», совершенно не учитываются в социально-экономическом аспекте развития и модернизации нашей экономики. Люди (Василий) это понимают, а власть – нет! Особенно это важно для образовательного периода трудовых ресурсов. Инвестируя в получение разных профессий россиян, государство расширяет спектр и качество инвестиционного поля, делая долгосрочные интеллектуальные инвестиции в трудовые ресурсы, что предполагает инвестирование на период 30-50 лет (на период рабочего стажа человека), в то время как инвестиции в оборудование или капитал имеют эффективную долговечность всего до 12-20 лет (по причине быстрого морального старения). Именно эти факторы позволили сделать экономические «скачки» при использовании механизмов «модернизации» в условиях реализации «плана Маршалла», японского «экономического чуда» и других социально-экономических проектов во многих странах, в том числе и в СССР в период интенсивного «всеобуча». Но ни Запад ни «японцы» не сумели удержать этого «журавля счастья» в руках, а тем более в СССР, где стала расхожей фраза: «забудь всё то, чему учили тебя в школе (институте)», что и привело к потере работника - «многостаночника», человека владеющего несколькими фундаментальными профессиями, которому не страшны ни другие «измы», ни чиновники – он всегда найдёт себе применение. И всё это – в правильной оценке интеллектуальных инвестиций.
-
Тема: Труд и заработная плата
15 августа 2013 18:19
Из интервью газете «Комсомольская правда» министра труда и социальной защиты Максима Топилина
(КП) - Депутаты от ЛДПР недавно предложили сделать в России почасовую оплату труда, как в Америке. А минималку при этом поднять до 100 рублей в час. Как вам эта идея?
(Министр) - В мире есть разные системы оплаты труда. С точки зрения гибкости лучше, когда часовая. Но опыт показал, что в странах, где принята подобная система, люди сильнее всего пострадали в кризис от безработицы. Пока мы к этому не готовы - это мое мнение. Если говорить об уровне зарплат, то сейчас МРОТ - 5205 рублей. Его нужно повышать. Но надо это делать плавно. Если поднимем резко - зарплаты во многих регионах уйдут в тень.
(КП) - Насколько вообще адекватны зарплаты в России? Если сравнивать с заработками в других странах и уровнем цен, которые постоянно растут.
(Министр) - Цены у нас действительно растут. Но зарплаты всегда росли быстрее. Мы почти уже вышли на $1000 по средней зарплате по стране. Хотя 10 лет назад, если у вас выходило $300 - 500 в месяц, это было уже целое состояние. Конечно, накопленное отставание от развитых стран пока существует, но это значит, что у нас есть потенциал для роста реальных зарплат.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Такое впечатление, что депутаты от ЛДПР и министр труда разговаривают на разных языках или пользуются разными системами счёта. Считаем: депутаты предлагают 100 рублей в час, что в месяц: (40 час х 3 долл) х 4,5 недели = 540 долл. Министр заявляет, что средняя зарплата по стране 1000 долл и апеллирует к 10-летней давности: 300-500 долл – указывая на возможности в 5205 (МРОТ), что означает около 160 долл в месяц. И что, министр собирается повышать зарплату, чтобы достичь средний уровень 10-летней давности? А знает ли министр, что в развитых странах минимальная почасовая зарплата на уровне 8-12-15 и 18 долл в час? Это без премий, доплат, квалификационных и других видов поощрений. И не надо пугать безработицей в условиях рыночной экономики.
-
Тема: Малый бизнес
15 августа 2013 18:36
Гавриш, 15 августа 2013 11:20. Вы комментировали:
«ИП – юридическое лицо» пишет Хандурин Леонид. Глупость, конечно, однако.
В 2006 году подобную глупость написал мне Конституционный Суд РФ. Я написал туда жалобу на не конституционность примечания к ст.2.4 КоАп РФ, где законодатель называет ИП должностным лицом. Еще тогда, я возмутился тем, что государство пытается ущемить предпринимательство без образования юридического лица, приравнивая его то к юридическим лицам, то к должностным. В данном случае, пытаясь ужесточить в разы наказание ИП за административные правонарушения.
Я говорю Суду – покажите мне статью закона РФ, где дано определение «должностное лицо». Нет такого определения в законодательстве РФ. Так, на основании чего вы наказываете ИП как «должностное лицо», если и понятия такого нет? Так можно ИП приравнять к дереву. Понимают же, что так писать законы нельзя, потому тихой сапой написали незаметное примечание к ст. 2.4 КоАп, как сегодня пишут банки договоры кредитования, мелким шрифтом то, что не желательно для прочтения гражданами.»
Уважаемый господин Гавриш! Вы своими комментариями стараетесь добиться полезного результата для коллег по малому бизнесу или доказать свою правоту перед чиновниками, независимо от результата? Если – первого, то это можно приветствовать, хотя путь архидлинный, а если – второе, то это выглядит как казуистика, в которой можно победить, но такая победа, в конце-концов, никому уже не понадобится.
-
Тема: Труд и заработная плата
16 августа 2013 09:53
Мнения сторон столкнулись.
Депутаты ЛДПР: предлагают ввести почасовую зарплату.
Министр труда и соцзащиты считает, что делать это рано и «пугает» безработицей.
Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область «выступает» за почасовую оплату, аргументируя, что возрастёт покупательная способность населения.
Василий, Москва тоже «за» почасовую зарплату, но «опасается», что при низкой производительности труда «почасовка» превратится «в большую дыру в бюджете».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне эта ситуация напоминает «суету» 70-х-80-х годов прошлого века, когда в советской экономике пытались ввести СПУ (сетевое планирование и управление). У руководителей предприятий, командиров воинских частей, руководителей департаментов и министерств в кабинетах появились сетевые графики и руководители начали рассказывать какая у них будет высокая производительность труда и как мы «догоним и перегоним» развитые зарубежные экономики. Не перегнали, не получилось. Оказывается, что «нарисовать» графики – мало, по ним надо работать, их надо было внедрять на рабочих местах, а не держать в кабинетах. А вот на рабочих местах и понятия не имели, зачем и для кого эти сетевые графики. И получилось, что во всём капиталистическом мире эти графики «работали», а у нас они «висели» в кабинетах, не говоря о том, что операторов и диспетчеров для работы по этим графикам никто и не собирался готовить.
Такая ситуация получается и с «почасовкой». К внедрению её надо подготовиться, разработать методологические материалы для всех отраслей и видов работ, её надо мониторить и корректировать, а главное – из неё необходимо «выжимать» только полезные для нашей экономики факторы. Главное – это мотивация к высокопроизводительной и творческой работе исполнителей и высокому уровню контроля, бесконвертной оплате, прозрачным налогоплатежам со стороны работодателей. Всё это можно сделать, только внедрив институт почасовой оплаты труда. Для министерства это адская работа, вот они и не хотят этим заниматься.