Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область7 сентября 2013
Это спорный момент. Считается, когда пишешь сам, запоминаешь лучше. Объём же даваемой информации на лекциях должен значительно превосходить объём, который проходят на семинарах, просто по той причине, что на семинарах преподаватель работает с каждым студентом.
РоманС, Ставропольский край4 сентября
Конечно, богатая, но понимаете ли?...
Вот говорят, Пётр первый завёз в Россию картошку и решил продовольственную программу... Может, и решил, жуков тогда не было. А может, и не решил, а просто поменял питание россиян. И теперь о богатстве мы судим по количеству выращенного картофеля. В России много растений, которые в настоящее время в пищу у нас не используют. Например, лопух. В некоторых странах это овощная культуру, а у нас его никто не ест. А ведь его можно есть даже сырым (корни). Много и других растений, не менее съедобных.
Если человек А ограбил человека В на сумму N, то можно подсчитать, сколько времени человеку В потребуется, чтобы восстановить утраченную сумму N. Именно столько времени должен отсидеть человек А в тюрьме. Если человек В работает и получает зарплату, повышенную из-за того, что имеет соответствующее образование, а человек А, сидя в тюрьме и выполняя работы, не имеет квалификации, то его срок должен быть продлён.
Гайсин Марс Марсельевич12 сентября 2013
Само собой - предполагалось, что сумма ущерба будет выплачена хозяину, а те деньги, которые преступник отработает в тюрьме должны пойти государству. Если преступник (вор) не смог вернуть деньги, то он должен просидеть срок в два раза больший (ну, или пропорционально недоплате + присуждённый срок). Государство же должно будет оплатить ущерб гражданину.
Сумма, которую преступник заработает, сидя в тюрьме, должна идти в специальный банк. Задача банка выплачивать деньги пострадавшим от воровства.
Капитан С.А., Волгоградская область12 сентября 2013
Есть - я предлагаю делать электронные версии диссертаций и делать их свободными для просмотра обществом.
Это повысит к ним требование, а значит повысит качество диссертантов. Значит Россия станет богаче специалистами, значит Россия станет богаче в целом и в частности.
Капитан С.А., Волгоградская область 13 сентября
1) О какой интеллектуальной собственности Вы хотите сказать? О поэтах, певцах? Но разве они мало зарабатывают? Может, стоит пересмотреть закон?
2) Может, Вы говорите об интеллектуальной собственности в диссертациях? Но там нет интеллектуальной собственности. Диссертация выполняется параллельно работе или уже после того, как работа выполнена. Тут нечего секретить, так как продукт работы уже выпущен и используется.
Это в идеальном случае. В реальности же диссертации могут не иметь вообще какого-либо научного смысла. Т.е. там написан бред или пустая информация, к науке не имеющая отношение. Так бывало при Советком Союзе, так бывает и сейчас. В этом случае человек получает звание незаслуженно. Получив незаслуженное звание, он начинает больше зарабатывать и выбивается в начальники. Отсюда у нас проблемы в науке и производстве.
Возьмём, к примеру, диссертацию Дубкова М. Викторовича по масс-спектрометрам. Работа неплохая (хорошая). Он разрабатывал масс-пектрометр для марсохода, который должен был полететь на Марс в 96 году (марсоход не долетел). И что, это надо секретить? А смысл? Марсоходы посылаются редко и их конструкция уникальна. Приборы на них тоже уникальны. Т.е., то, что разработал Дубков М.Викторович, в других марсоходах использоваться не будет. На Земле, вероятно, тоже. И какой смысл тогда секретить работу? Если есть ноу-хау в диссертации, то это патентуется - это обычная практика (посмотрите, к примеру, диссертацию Алпатова). Какой смысл тогда секретить то, что запатентовано?
Akex,
Я вот предлагаю выпускать преступников только после сдачи ЕГЭ. Можно ведь потребовать от них сдачу не только ЕГЭ, но и сдачу экзаменов по профессии, полученной в тюрьме. Ну а дальше их можно было бы распределять по предприятиям на испытательный срок.
Москвич 26 сентября 2013
Да вообще не понятно, почему, скажем за выступление артиста, отчисления идут сочинителю, а за просмотр машин на дорогах службой ГИБДД никаких отчислений корпорации, разработавшей эту машину, не идут.
Ну, а если серьёзно, то я считаю, что патентное дело в настоящее время надо отменить. Возобновить его после того, как произойдёт полный обмен технологиями. Причём организовать патентное дело с нуля, т.е. на на новых принципах.
Здравствуйте.
Итак, принят закон, согласно которому оспорить диссертацию можно в течение 10 лет, а сами диссертации должны выставляться на страницах сайтов ВУЗов, где есть диссертационные советы.
Хотелось бы прокомментировать это всё.
1. Закон запоздалый. Его надо было принять ещё 10 лет назад.
2. Ужесточения требований к диссертациям в законе я не увидел - всё как было, так и осталось. В чём ужесточение? Почему Д.А. Медведев думает прошлым веком? Ужесточение будет тогда, когда будет принят закон об электронном виде диссертаций со всеми вытекающими возможностями.
3. Закон обязывает ВУЗы размещать тексты диссертаций - а если ВУЗы не станут выполнять этот закон, что тогда? У нас что, законы выполняются?
4. Закон обязует вывешивать тексты на сайтах ВУЗов, где есть диссертационные советы. РИ (ф) МГОУ им. Черномырдина - это филиал, там нет диссертационного совета. Зато есть аспиранты, которые защищаются неизвестно в каких ВУЗах. Как можно проверить работы этих аспирантов, если не известно где находится аспирантура?
5. Как обычно было решено, что данный закон применим только к новым работам. Но ведь речь должна идти не о преступлении, мы должны думать о том, как повысить компетентность руководителей, учителей и вообще образование. Значит надо снимать тех, у кого оказались липовые диссертации в прошлом. По крайней мере, мы должны аннулировать их звание.
Разве я не прав?
Здравствуйте.
Недавно заходил в магазин, "Барс", в Рязани, смотрел карты города - все давно устарели.
Почему так? Ведь в городе действует КБ, которое занимается обработкой спутниковых и других фотографий.
