Константин, Иркутская область1 августа 2013
Вы правы на счёт органов, но только в том случае, если в теле есть пустоты. Если бы тело не содержало пустот, было бы несжимаемым внутри, то разрушение происходило бы снаружи, а не изнутри.
Все комментарии пользователя Mitkin
-
Тема: Космические технологии и телекоммуникации
1 августа 2013 22:43
-
Тема: Образование
5 августа 2013 20:04
воронн, Ханты-Мансийский автономный округ 25 июля
после 90-ых стимул получать степени, как и возможности, стали другими. Больше 20 лет прошло с тех пор.
-
Тема: ЕГЭ
6 августа 2013 11:36
Василий, Москва 5 августа 2013
Что мешает Вам самому копнуть глубже?
-
Тема: Школьное образование
15 августа 2013 20:42
док, Псковская область10 августа 2013
Думаю, Вы не правы. В детстве языки учатся лучше.
-
Тема: Космические технологии и телекоммуникации
16 августа 2013 22:14
Константин, Иркутская область 16 августа 2013
Есть такое.
Я как-то попросил продемонстрировать в магазине работу датчика проводки. Там не оказалось батарейки. Но и после того, как вставили новую батарейку, он так и не заработал.
Бывает, что продают официально (т.е. дешевле) просто недоделанные вещи. Например, таковыми были фонарики из Китая.
-
Тема: Космические технологии и телекоммуникации
23 августа 2013 00:34
Константин, Иркутская область 22 августа
Вы бы ещё в детский сад предложили отдать, где сидят дети коррупционеров.
Здесь должен быть осмысленный выбор института
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
2 сентября 2013 13:54
Здравствуйте.
Хочу обратить Ваше внимание на две вещи:
1. Российское (советское и досоветское) наказание в основном базируется не на том, что человек осознает свою вину, а на страхе перед тюрьмой.
2. Таким образом, когда мы улучшаем жизнь в тюрьмах, то тем самым, должно быть, мы способствуем меньшему страху перед тюрьмами, т.е. росту преступности.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
3 сентября 2013 00:04
mkg777, Санкт-Петербург 2 сентября 2013
Что я имею в виду, когда говорю, что система не базируется на том, чтобы человек осознал своё преступление:
1. В одной тюрьме один и тот же срок с одинаковыми условиями пребывания могут нести люди, совершившие отличные друг от друга преступления.
2. Человек мог ограбить бомжа на 100 рублей, он мог ограбить богача на ту же сумму - у нас наказание будет одинаковым. Для бомжа же такое преступление - смертный приговор, а для богача это такая мелочь, что он и не заметит.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
5 сентября 2013 11:58
Mitkin, Рязанская область 3 сентября
Я прокомментирую своё же высказывание.
Если вор ограбил бомжа на 100 рублей, то бомж рискует умереть. Если вор ограбил богача (допустим, Чубайса, Зюганова, Пугачёву и т.п.), то кражу в 100 рублей они не заметят.
Исходя из человеческой справедливости, за кражу 100 рублей у бомжа, мы воришку должны бы были посадить пожизненно в тюрьму. За кражу той же суммы у богача, мы бы должны были воришку отпустить. Правда и поощрять мы это бы были не должны, поэтому в случае с богачом должно бы было быть какое-то незначительное наказание - типа облить его краской.
Безусловно, в обоих случаях сумма должна быть возвращена владельцу.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
6 сентября 2013 13:10
AlexE, Москва5 сентября 2013
Если мы хотим прекратить грабёж наград у ветеранов, стариков и инвалидов первой мировой войны (и прочих войн), если мы хотим прекратить такое явление, как ограбление стариков в деревнях и т.п. то ограбление неимущих должно считаться не просто отягчающим обстоятельством, а сильно отягчающим обстоятельством.