Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вот и Вера Тимофеевна очень хочет:-" чтобы наше Правительство думало не только о том, как наполнить бюджет всеми возможными способами, но и том, как создать условия для развития новых источников наполнения бюджета, например, условия для развития малого предпринимательства, которые в свою очередь помогут наполнить бюджет новыми поступлениями. Это и есть социальная ответственность бизнеса - работать честно, платить налоги, создавать рабочие места".
Единственное, что я с ней не совсем согласен, так это с тем, что "Правительство думает о наполнении бюджета".
Способов наполнения хватает и без этого. Просто идет разбазаривания бюджетных денег, а чтобы это как то компенсировать, то и придумывают, как переложить все это на плечи именно микро, малого бизнеса, а это плечи непосредственно работников занятых в этой сфере. Пропасть между малым и средним бизнесом огромная.
Условия совершенно разные. Микро и малому бизнесу невозможно получить кредит для развития. Основные средства в виде производственных баз и недвижимости, (которые могут выступать в роли залога) опять же при помощи государства уже давно "прихватизированы" и, как мы знаем, не всегда по закону. Правильнее даже, по закону, придуманному на тот момент теми же экономистами - идеологами, на которых в дальнейшем все свалили. Идеологов отправили в отставку, а кого и на более высокие посты, но все деяния оставили в силе.
Идеология же сама трансформируясь приобрела новые направления. Извратив саморегулирование, не получив должного эффекта, решили воздействовать через налогооблагаемую базу. Если бы микро и малый бизнес оставили в покое, не навязывая ему свои правила, не загоняя в объединения с "пожизненной рентой", то и поступления в бюджет увеличатся. Но тогда перестает работать командный метод.
А теперь ответьте. Кто всячески будет препятствовать этому? Вот и получается, что может "Социальная ответственность бизнеса … существовать раздельно от социальной ответственности государства".