Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя GSA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 мая 2011 15:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Доктор от 11 мая 2011 23:19 поставил диагноз:-"Достаточно первому лицу государства твердо и громко заявить, что обязательное СРО - это НАВСЕГДА, как эта ветка односторонней дискуссии опустеет и её можно сдавать в архив."

  На самом деле это так и есть.

  Правда сказано не самим президентом, а премьером с его "дальновидным" окружением.

  То что окружение все больше показывает свою безграмотность и недальновидность это видно по делам. Достаточно взять любую отрасль и просто проанализировать.

  На первом месте будет не забота о народе, не забота о государстве, а под этим прикрытием наращивание своего благосостояния.

  Отменили лицензию на реставрацию. В заслугу ставят положительный пример СРО в строительстве. То, что вреда этим нанесено уже более чем достаточно, то, что происходит удушение малого бизнеса - этого мало. Кормушка должна пополняться. Вначале создают не зная что, а затем придумывают как одеть в красивую обертку.

  Нужно "допуск" сделать в формате 3 Д, а еще лучше 4 Д, может тогда и денег на него будет менее жалко. Все равно эта бумажка ничего сама по себе не значит.
• Тема: Малый бизнес
  17 мая 2011 11:47

  Иван, Ростовская область 14 мая 2011

  Поддерживаю выступление полностью. Затея эта - вовлечение новых членов, щекотка нервов старым. Пока идет предвыборная возня, предприниматели отвлечены, выискивая способы для выживания. Я так же как и Иван, думая о пенсии, переехал в центр России, отдав Северу более 40 лет своей жизни. Создал на новом месте предприятие. Помощи от государства никакой не получил, а вот наездов было много. Могу представить акты, постановления и прочую литературу "помогаек". Учредители купили офис, мы набрали людей, обучили за свой счет, в том числе и за границей. При этом только белая зарплата, уплата всех налогов. Учредители юр. лица, никаких поблажек по налоговому послаблению. Кредиты - это область фантастики. Получили лицензию, по окончанию продлили до 2012 года. Повышение квалификации, вступление в Некоммерческое партнерство, создание сайта, привлечение иностранных партнеров, работа по югу России, положительные отзывы и т.д. сделало свое дело. Смирились и согласились с саморегулированием, приняв 315 ФЗ. К августу 2009 вышли на прибыль. Вздохнули, но "друг" не дремлет. С 1.01.2010 г. ФЗ 191 отобрал у нас лицензию. Так нам показали "место". Допусками по 148 ФЗ мы не занимались, так как перерегистрировали НП и считали, что мы в правовом поле все делаем правильно. Добровольность не понравилась правительству и мы были вынуждены терять объемы и ранее заработанную прибыль пустить на сохранение коллектива. Теперь наши свидетельства как кость в горле у СРОнизаторов. Кошман мне вручал лично "Почетного строителя России", сейчас какие-то ребятишки говорят, что стаж в 40 лет и заслуженные звания без "допуска" ничего не значат. "Опустить" не получается, просто выживают с бизнеса. О прибыли мы забыли. Платим налоги и зарплату только для выживания. Поэтому я не приемлю принуждение, ни под каким видом. Начал о несправедливости писать на блоге с самого начала, затем на форуме антисро, в ЖЖ. Получаю отзывы поддержку от предпринимателей и неприятности от СИСТЕМЫ.
• Тема: Саморегулируемые организации
  17 мая 2011 13:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я прекрасно понимаю, что многое зависит от Вашего решения, но это только если Вас во всем полностью поддерживает окружение, которое думает так же, которое не предаст в трудную минуту, не переметнется, не изменит свои позиции за 30 серебреников.

  Все меньше среди них я вижу профессионалов, все больше это напоминает клановость.

  Я попробую на примере нашей компании показать, кому выгоден принудительный загон в СРО. Предприятие работает с 2004 года. Понятно, что первые три года раскрутка и вложение сил и средств.

  Допустим, я принял условия игры и понял, что это нужно государству и все делается для увеличения нашего благосостояния.

  Итак, что бы нашей организации дало вступление в СРО?

  Это минимум потеря 750 тыс руб, плюс ежегодные отчисления не менее 100 тыс. рублей. При этом не факт, что я постоянно буду получать заказы. Преимущественного права я не получаю, если не буду "влиять" на конкурсные требования. То есть государство на этом бы не выиграло, просто сняло бы с себя дополнительное бремя по контролю над отраслью.

  Теперь, что потеряло государство, отобрав у нас лицензию, которая продолжает действовать до ноября 2012 года?

  Недополучение минимум 3 млн. рублей за счет налога на прибыль, я не беру во внимание отчисления в другие инстанции: пенсионный, и тд. Кроме того, за это время, согласно нашим расчетом, мы увеличили бы объем работ и смогли дополнительно привлечь как минимум 30 рабочих мест. Тем самым в разы увеличив поступление в казну за счет налогов.

  Так кого кроме нас подставили СРОнизаторы? Прежде всего они ослабили налогооблагаемую базу и за это должны понести персональную ответственность.

  Где аналитики?

  Где статистика?

  Где налоговые органы, радеющие за налоговые поступления?

  За свои слова я отвечаю, пусть ответят и "зачинщики", причем не только морально. Возможно получение средств от вступления компенсирует суммы от недополученных доходов, в чем я сомневаюсь, но к росту экономики это уж точно не приведет.
• Тема: Малый бизнес
  19 мая 2011 15:57

  С каждым разом работая с таможней, я не перестаю удивляться. Насколько государство не хочет пополнять казну и с каким удовольствием она позволяет зарабатывать на нас деньги. Ожидая прибытия контейнера из за рубежа, мы, как нормальные законопослушные граждане, перелистав все нормативные документы не нашли ни одного документа на основании которого на ввозимый товар нужны сертификаты. Товар пришел. Подаем декларацию.

  Приведу диалог с таможенным инспектором.

  Инспектор: "Я считаю, что на четыре позиции нужен сертификат". Ответ: "В едином перечне № 982 сертификат на данную продукцию не предусмотрен".

  Инспектор: "Дайте мне заключение от органа имеющего лицензию на выдачу сертификата, что сертификат не предусмотрен". Ответ: "напишите на нашем письме в котором мы разъясняем, что сертификат не нужен, ваше требование за вашей подписью".

  Инспектор: "Это не мои, это ваши проблемы, я принимать декларацию без сертификата или заключения об его отсутствии принимать не буду и направляю товар на СВХ".

  Делаем запрос и за 10000 рублей получаем информационное письмо следующего содержания, причем письмо получили не на адрес таможни, а на адрес нашей организации: "Информируем Вас о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2009 г. № 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", введенную в действие с 15.02.2010 г., с учетом всех изменений и дополнений, внесенных Госстандартом России и Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии указанная Вами продукция, компании "Имярек" не подлежит обязательной сертификации в Системе сертификации ГОСТ Р".

  Разве это не издевательство.

  А если это явление повсеместное?
• Тема: Малый бизнес
  19 мая 2011 16:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я опять обращаю Ваше внимание на беспредел, творимый при таможенном оформлении товара. Это придуманные факторы риска, это придуманные корректировки цен. Отвлеченные деньги, которые должны возвратиться. А делал ли кто-либо анализ, сколько предпринимателей отсудили эти деньги. Думаю, немногие подают в суд. Проще заложить деньги в продукцию, уменьшится прибыль и увеличится стоимость товара, которая ляжет на плечи производителей. Дополнительные "поборы" на сельскохозяйственную технику, оборудование и сопутствующее товары увеличивают себестоимость выращенной продукции. Мало того, для простого фермера это становится не по карману. Поэтому чеснок из Китая, салат из Египта дешевле выращенного в России. А уменьшение прибыли это уменьшение налогооблагаемой базы. Ни для кого не секрет, что частнику без разницы, что выдавать. Будь то сертификаты или заключение об их отсутствии, деньги берутся в любом случае. Странно, что термин "добровольная сертификация" для инспектора становится обязательным. История же происхождения сертификатов запрятана в архивы и отследить ее невозможно, на сегодня нет доступа к реестру ранее выданных сертификатов, которые на сегодняшний момент еще действительны. При существующей ситуации таможенному инспектору, наверное, в радость направить товар на СВХ (склад временного хранения), где с первого дня включается "счетчик". Причем никаких оснований. Иногда просто потому, что кто-то сертификат (добровольный) на подобную продукцию предоставил.

  Можно процентов на 70 сократить численность, и на эти деньги создать подробную базу, которой спокойно будут пользоваться все, в том числе и иностранные инвесторы, которые пока Россию боятся, как огня.
• Тема: Саморегулируемые организации
  25 мая 2011 10:43

  Ответ Садарову.

  Вы обращаясь на блог Президента, обращаетесь к строителям. Это что-то новое, но интересное. Общение приобретает новую форму. А ведь и правда, как иначе и обратиться к строителям. Сейчас их столько развелось. Если по "допускам", то одни, если по организации работ (прорабство), другие, если конкретно к специалистам, то это третьи. Наберусь наглости, так как не имею допуска ФЗ 148, прорабский стаж более 20 лет, навыки строительные не растерял, правда в основном их применяю на собственном участке. К тому же г-н Кошман поздравлял меня при награждении как строителя, вот и воспользуюсь этим для ответа. СРО считаю от лукавого, добровольное саморегулирование, считаю, имеет право на существование, но принуждение приемлю только за какие-либо нарушения, и то после грамотного заключения. Прежде всего правительству, совершенно безразлична ситуация, сложившаяся при проведении тендеров на внутреннем рынке. Я думаю, там, где суммы озвучены менее млрд., на них попросту не обращают внимание. "Пилить нечего". Мелкие суммы вскрываются только для того, чтобы простой народ "страх не терял". О тендерных нарушениях не пишет только творческий работник, который ждет вдохновения. Президент, возможно, и слышит об этом довольно часто, но что сделаешь, если правительство со своим аппаратом живет по своим законам, тем более эти законы и готовит. Не подписать их попросту нельзя. Процедуры прописаны ранее под конкретные действия, поэтому их так просто не отменишь. Я обрадовался, когда затронули тему проведения техосмотра. Но ... Вот таких "но" набирается так много, что радоваться нужно осторожно и с оглядкой. Поэтому опять приходится на абсолютно исправной машине терять один рабочий день на эту злосчастную процедуру. Так что как проводились тендеры под кого-то, так и будут проводиться, просто форма будет меняться, все более приспосабливаясь к ситуации.

  С уважением

  Сергей Грибанов
• Тема: Малый бизнес
  8 июня 2011 17:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Vlada, Воронежская область, пишет:-"Спросить нужно строго с Басаргина за то, что до сих пор бардак в его хозяйстве? Что это за добровольное вступление в СРО".

  Согласен полностью. За существующий бардак спросить нужно и виновные должны понести наказание. Вопрос о добровольности СРО никакого отношения к этой теме не имеет. Главное, что вседозволенность и безнаказанность поощряется государством. Самоустранение и перекладка надзорных органов на плечи частников, будь то СРО либо что-нибудь другое, никакого положительного эффекта не принесут.
• Тема: Саморегулируемые организации
  9 июня 2011 10:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Немало ваших блогеров продолжают публиковать свои высказывания, которые показывают недостатки и способы от их избавления. Если все правильно отфильтровывать, то быстрее можно выявить причины и мотивировки принятых за последнее время законов. Странно, чем больше законов, тем меньше государство от их внедрения получает пользы.

  Гайсин Марс Марсельевич блогер, которому также не безразлично то, что сегодня происходит в нашей стране. Человек, который далек от строительства, но даже он понимает не "нужность всей системы СРО". Лично я, как модно говорить: - "в этой теме" все же профессионал и о неразумности и коррумпированности данного закона пишу и на блогах и в живом журнале. Пытаюсь достучаться до неравнодушных, но пробить данное лобби не так то просто. Понимаю, что время все расставит на свои места. Хотелось бы увидеть все это пока жив.

  У Марс Марсельевича глаза не "замылены", то, чего не хватает Вашему окружению. То, что для нас "спам" и то, что "во что превратилось СРО", видим только мы. Те же, кто за всем этим стоит, прикрываются лозунгами в защиту и обо всем прекрасно знают. Беспредел во всех сферах. Сейчас рассуждают о введении регламента. А таможня?

  Я не таможенный представитель, но столкнувшись с растаможкой, пообщавшись с представителями, понял, сколько денег государство своим кодексом и "распоряжениями" передало в частные руки разным прослойкам. Простой порядочный предприниматель просто бесправен. Получение товара, который не производится в России, напоминает войну. Иностранцы в шоке. Кто-нибудь может себе представить, что в таможню подаются документы на носителях, которые исчезли из оборота в прошлом веке. Покупают "ретро" компьютер с приводом только для того, чтобы работать с таможенными органами. Сертификация - всякого рода разрешения, это просто "хлебный" рай, логики никакой. Чужих в эту сферу не пускают, а среди своих все поделено. Раньше были чиновники, сейчас это все в большем масштабе в "родственных" частных руках.
• Тема: Малый бизнес
  10 июня 2011 10:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К Вам обращается не только Северянин из Мурманска: "очевидно, что надо не выдумывать новые ставки, не думать од администрировании, а вернуться к ситуации декабря 2010 года, то есть вернуться к старым ставкам", а от его имени и все работники Российского бизнеса. Как правильно говорят иностранцы: "Есть бизнес, где все понятно, и есть Российский бизнес".

  Хорошие или нет были старые ставки, сказать сложно, но к ним привыкли и они все же были предсказуемы. Остановите своих приближенных.

  Сколько можно кошмарить бизнес.

  Чем дальше, тем хуже, и все прикрываются благими намерениями.

  Я раньше писал про Новороссийскую таможню, сейчас еще круче с Волгоградской таможней.

  Кто из чиновников додумался снять с изделия весом 600 кг целлофановую пленку, которой это изделие было упаковано, взвесить эту пленку, сфотографировать (запротоколировать) и выявив расхождение в весе, провести полный досмотр на складе временного хранения.

  Вес в 20 футовом контейнере не сошелся на 40 кг, это основание для перевешивания всего груза поштучно, покоробочно.

  Таможенники сами плюются и костерят тех, кто придумал эти приказы, так как им сами приходится лазить по этим контейнерам. Причем вес никакого отношения к сумме не имеет.

  Я не такой умный как те, кто это придумал, но думаю, что вес необходим просто для статистики, чтобы как-то планировать и контролировать завоз импортного товара в тоннах, литрах.

  Так можно же придумать и контролировать все это еще и в кубометрах, в градусах.

  Единиц измерения много, но дураков, которые принимают дурацкие законы, еще больше.

  Вот только благодаря таким помощникам пятно ложится не на тех, кто это придумывает, а на тех, кто возглавляет в данный момент эту прожорливую когорту. Мало того, они же и устанавливает жесткий контроль за соблюдением этих надуманных правил.
• Тема: Другие темы
  10 июня 2011 14:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Надеюсь, Вас развеселит невыдуманный случай, произошедший лично со мной по наивной простоте.

  Я для собственных целей в Мелитополе купил 100 шт. пластиковых щелевых втулок для фильтра стоимостью 40 руб. шт. В наличии их на складе в данный момент не было, я попросил отправить их на мой адрес. Забыл, что проживаю в России и за это поплатился. Мне их отправили двумя небольшими посылочками через почту РФ.

  На почте мне посылки показали, открыли, дали акт и отправили в таможню.

  Хорошо, что в этот момент рядом оказался инспектор таможенной службы и согласился у меня на месте взять заявление на досмотр, созвонившись с начальником.

  При нем заведующая заново опечатала посылки, поставила пломбу.

  В присутствии инспектора под фотоаппарат, посылки опять вскрыли, пересчитали втулочки, затем заново сложили, заново опломбировали.

  Затем я поехал в таможню, где мне сказали, что нужно заполнить таможенную декларацию.

  Этот бред объяснили тем, что так как в мой адрес одновременно пришло две посылки, то сработал фактор риска, якобы груз пришел в коммерческих целях и подлежит досмотру.

  Но так как стоимость не указана и она меньше 200 евро, то мне платить ничего не нужно¸ но побегать придется, особенно если я хочу доказать, что использую их в личных целях.

  Я потерял больше половины дня, в таможне тоже рабочий день закончился, и мне пришлось уйти ни с чем. До сих пор у меня нет времени заняться оформлением. Таможенники меня успокоили, что через месяц мои посылочки вернуться к отправителю и пусть он мне их снова отправит в одной посылке. Это разве не сценарий для комедийного фильма. И после этого меня кто-то может заставить хорошо думать о законотворцах? Обычно маразм наблюдается у людей пожилого возраста, у нас в стране этим страдают люди молодые. Болезнь эта прогрессирует пропорционально занимаемой должности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››