Куда делись все блогеры-предприниматели?
Неужели все потеряли надежду на изменения в сфере малого бизнеса?
Заглядывайте в тему "Соцзащита..." там сейчас идет речь о том куда тратится то, что собирается с вас налогами.
Все комментарии пользователя Ирина Николаевна
-
Тема: Малый бизнес
23 января 2014 11:49
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
23 января 2014 21:43
Сегодня в нашем городе -39 и сильнейший туман, в 2-х шагах ни зги не видно. Каникулы закончились, народ вынужден перемещаться на работу, с работы, по делам перебежками, прикрыв "лапкой" носик, чтоб не отморозить. Нам не привыкать, такая погода + -1 -2 градуса держится уже месяц. Эх, зря простаивает среда "доступная для инвалидов".
Где там еще российские территории есть?
В Антарктиде, на Шпицбергене, в №181-ФЗ я исключений не видела, а это значит, что и там на метеостанциях и прочих сооружениях "все полностью должно быть приспособлено для нужд инвалидов". Закон есть закон.
Вы, нормотворцы, когда ваяете такие законы, как полагаете народ станет к вам относиться, видя вот такие результаты трудов праведных?
Я вот глядя в обувных магазинах на "обувку", появившуюся пару лет как, нечто между сапогами и сандалиями, думала, что ж это за обувь такая, кому и зачем она нужна? Так и не додумалась, пока не услышала пояснения на этот счет Эвелины Хромченко: "В мире много жарких стран, где слышали про такую обувь, как сапоги, но носить им ее не доводилось, не нужны сапоги в их климате. Вот дизайнеры сделали им подарок, дали возможность и им поносить "сапоги".
Так вот требования о доступной для инвалидов среде, пригодные, и, наверное, разумные для того климата, для застройки и для условий проживания в тех странах (где у каждого авто, где дороги и соблюдение ПДД - не чета нашим, где иные расстояния) взяли и "без ума" перенесли в наше законодательство.
У нас город стоит на сваях, а это значит, что 1-ые этажи высоко от земли, лестницы крылец - крутые, сделать у всех у них пандусы - крутые горки получатся, а как недешево все это будет стоить. То, что уйдет на устройство этаких пандусов во всех домах, будет отминусовано от того, что государство сможет потратить на пенсии, еще какие-то социальные выплаты.
Если ставить целью реабилитацию инвалидов, то надо стимулировать их отъезды с северов в первый год получения инвалидности, ну, а если цель "мытье денег" "на обустройстве доступной среды" - правильным путем движемся.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
23 января 2014 23:13
Как создавалась та система "Охраны труда и техники безопасности" на производствах, что действует до сего дня? Она разрабатывалась в СССР, когда все предприятия (организации) были государственными. Тогда "Охрана труда" обязывала государственную организацию - работодателя возмещать ущерб, нанесенный здоровью работника в рабочее время, в период исполнения им трудовых обязанностей и по дороге на работу-с работы, не особо вдаваясь в причины, приведшие к травме.
Это, по сути, была такая соцзащита травмированного работника, оказываемая государством опосредованно через государственную организацию-работодателя.
Такие травмы, конечно, портили статистику, снижали суммы, какие организация могла отправить на премии, но все выплаты и по больничным листам и пр. всё равно производились за счет государственных средств.
И вот уже, нравится нам это или нет, изменилось все - мир, строй, в котором мы живем.
Не изменилось (почти) трудовое законодательство и система охраны труда.
Система, разработанная для другого строя, применяется в сегодняшних условиях.
Вы меня извините, но что-то одно, как минимум, нужно приводить в соответствие с другим.
Либо систему Охраны труда нужно приводить в соответствие с сегодняшним строем, либо - пора возвращаться в социализм, для которого та система "писана".
Нельзя на моторной лодке гонять по автодорогам.
Пока работодатель будет нести ответственность за произошедшее с работником даже в связи с его заболеванием, но в рабочее время, пока государство будет требовать от работодателя за счет работодателя создания работнику - инвалиду особых условий, оплаты полного рабочего времени при работе по сокращенному режиму, российским инвалидам работу будет не найти.
И находят ее сейчас лишь те инвалиды, кто скрывает от работодателя свою инвалидность.
И наоборот. Освободите работодателя от всех социальных взносов-налогов за работающих у него по трудовому договору инвалидов, при условии приведения Охраны труда в соответствие с существующим строем, и большая часть инвалидов получит работу, без всяких выплат государства на организацию рабочих мест для инвалидов, если ещё остались в РФ инвалиды, которым работа действительно нужна.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
24 января 2014 10:40
С неделю как по «ТВЦ» прошла передача про цеховиков.
Кто это были, откуда взялись и т.д.
Один из экспертов в той передаче, рассказывая о Чечне, Кабардино-Балкарии, куда на определенном этапе перебирался цех/бизнес, проронил фразу: «Тогда население этих мест еще желало и способно было работать…».
В точку попал. Несколько безграмотных недальновидный действий власти и целые социальные слои, целые регионы, целые поколения «отучаются» работать и переходят в разряд паразитов общества.
После десятилетий жизни без работы мало кто из тех регионов способен сейчас работать, это норильчане сейчас имеют возможность наблюдать (попытки неких политиков решить проблемы безработицы в названных регионах путем переселения жителей тех регионов «на севера»).
Еще один сюжет недавно видела по ТВ, показывали район в Лондоне, где целые улицы заселены людьми неработающими, живущими только на социальные пособия, среди них есть те, чьи родители всю жизнь жили, никогда не работая, они даже не знают, как можно жить, работая. Теперь у Британии нет средств платить им всем пособия в том же размере, но власть уже поняла, что заставить их работать уже вряд ли удастся.
Не хотела бы я, чтобы в РФ появились такие улицы, районы, социальные прослойки. Но судя по всему всё-таки уже появились.
И инвалиды, пока это в большей мере касается имитаторов инвалидности, уже там.
Сами они туда попали, государство их туда отторгло, простимулировало некими «законами» их попадание в те прослойки, но они там.
Соцпособия в РФ пока небольшие, потому еще у кого-то, слава Богу, есть желание (у многих без возможностей) вырваться «из тех рядов».
Почему без возможностей? А где и в каком качестве в РФ, где сейчас нет сельского хозяйства, почти нет промышленности, одна сплошная торговля импортом может применяться труд инвалидов, которым больше 5 кг поднимать нельзя, стоять долго нельзя и т.д.
Вакансий вахтеров и сторожей на всех инвалидов не хватит (да и отмирают однако такие «профессии»).
Да и если честно сказать какой из инвалида сторож?
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
27 января 2014 10:59
Продолжу анализ №181-ФЗ.
Ст.27«Матобеспечение инвалидов включает денвыплаты по разл/основаниям (пенсии, пособия, страх/выплаты при страховании, выплаты в счет возмещения вреда здоровью, и др.), компенсации в случаях, установленных зак-вом РФ». Как мне «нравится» содержание этой статьи.
То что в народе называют «пенсиями по инвалидности» в ст. 28.1 №181-ФЗ почему-то именуется «денежной выплатой инвалидов» (нечеткость терминов влечет проблемы в правоприменении), и названным ФЗ установлен такой их размер:1 гр. - 2162р, 2гр и детям-инвалидам -1544р, 3гр.- 1236р, предусмотрена их ежегодн. индексация на инфляцию, на Северах применяется районный коэффициент. (Огромные суммы, как видите, особенно в сравнении с зарплатами и пенсиями чиновников и депутатов. У нас на Севере инвалид 3гр получают сейчас где-то 7000р). В соответствии с юр/техникой, если по тексту НПА, установившего некие выплаты, невозможно рассчитать их размер на текущий момент в любом регионе - плохой НПА.
Смотрим на остальные составляющие матобеспечения инвалидов.
О каких пенсиях речь в ст.27? О трудовых? Какое они (заработанные трудом, вне зависимости от инвалидности) имеют отношение к «обеспечению инвалидов»?
Пособия разве что по безработице (до 1800р), если инвалид встанет на учет в ЦЗ.
Страх/выплаты, если чел сам когда-то застраховался, потому как я не знаю тех, кого бы страховало сейчас государство (эдак сюда можно добавить и вклады в банках, если чел когда-то их сам сделал), ну Воздушный кодекс РФ обязал авиакомпании страховать пассажиров, но причем здесь соцзащита государства?
Выплаты по возмещению вреда. В коммент. от 20.01 в 20.45 я уже рассуждала о том, что при такой формулировке ст.6 в 90% случаев ИНВ не имеют шансов на получение возмещения за вред их здоровью, и причем здесь соцзащита гос-ва, особенно, с учетом, что в РФ гос-во в причинении вреда виновным априори «не бывает».
Итог: государство взяло на себя обязательства лишь по ежемесячной выплате инвалидам вышеназванных сумм.
А что взвалило на работодателей (см.комм. выше).
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
27 января 2014 20:48
Седому на комментарий от 23.01.14
"...Почему избрали козлами отпущения тех, кто имеет ограниченные возможности к труду?"
Кто их такими избрал? Если это в мой огород камешек, то вы гораздо лучше бы поняли мою позицию относительно всего, что сейчас происходит в РФ в сфере инвалидности, если бы прочитали все мои комментарии за последний месяц в этой теме и в темах "Люди с ограниченными возможностями", "Демография", проще это сделать, кликнув по имени блогера перед любым его комментарием - откроются все комменты этого автора в блоге.
"... В наше время даже физически полноценному гражданину довольно сложно найти работу..." - полностью с вами согласна, потому и говорю здесь о неконкурентоспособности российских инвалидов (истинных, а не мнимых) при том образовании, которое им доступно сейчас в РФ, при тех квотах и том бремени, которое в сфере инвалидности государство взвалило на работодателей, при тех мнимых льготах и привилегиях, какие, якобы, предоставлены инвалидам законодательством РФ, при отсутствии четких критериев, где и на каких условиях работодатель может применять труд инвалида, не создав проблем для себя и т.д.
Всем перечисленным государство, по сути, отторгло инвалидов из общества, несмотря на массу мнимых льгот, не оставив им перспектив вернуться в нормальную жизнь.
Гос-во десятилетиями делает из них "паразитов общества", при этом кто-то из инвалидов этому еще сопротивляется, кого-то, как раз, такое положение дел устраивает, а кто-то (из нежелающих работать) имеет возможность легко примазаться к соцпрослойке инвалидов; кто-то необоснованно пользуется льготами, предоставляемыми за счет госсредств, "кося" под них.
"...вот и приходится правдами и неправдами искать возможности обеспечить себе, мало-мальски сносное существование". И об этом я здесь говорю, что многие пенсионеры бегут оформлять инвалидность, чтоб выжить, пользуясь льготами по ЖКУ, лекарствам и лечению.
Я страшно не люблю все, что "неправдами".
"...Не там паразитов ищете, И.Н.". Согласна, паразиты могут быть огромными и мелкими. Но когда мелких очень много и они везде, это даже страшнее 2-3 крупных.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
28 января 2014 13:44
Может кто-нибудь из Вас вспомнить организацию, в которую обращался, где 50% работников - инвалиды?
В банк, к примеру, заходите, а там половина операционистов, консультантов и пр.-колясочники, эпилептики, астматики?
Стали бы вы обслуживаться в том банке, или предпочли бы другой? А такой банк выдержал бы конкуренцию, учитывая, что:
-квалификация и работоспособность инвалида, наверняка ниже, чем у здоровых работников;
-при вышеназванных заболеваниях часты больничные;
-при 1-2 гр. инвалидности он должен работникам предоставить сокращённый режим работы?
А поликлинику, больницу можете представить, где половина персонала - инвалиды? Может быть магазин?
А вот российские нормотворцы считают все перечисленное реальным.
Только для организаций, где 50% штат/работников инвалиды и ФОТ инвалидов <25% они предусмотрели возможность отнесения средств, потраченных на обеспечение соцзащиты работников-инвалидов к затратам, связанным с производством и реализацией, что позволит организации снизить налог на прибыль.
Если хоть 1 из названных условий организацией не соблюдено, принято ею в штат 2 инвалида из 20 работников, даже с потраченных такой организацией средств на: создание спец. раб/мест для них, оплату им сан/путевок...– организация заплатит Н пр и остальные налоги в полном V.
Самим работникам-инвалидам предоставили «завидную» льготу по НДФЛ.
Платит инвалиду организация 10000р в мес., на 3000р из них–налоговый вычет, а с остальных 7000р организация, как налоговый агент удержит НДФЛ.
По платежам в ФСС, ОМС, ПФ за работников-инвалидов российским законодательством льгот не предусмотрено.
Вот и все преференции для работодателя.
Стали бы вы принимать на работу инвалида? Вот и не принимают.
А вот в видах деятельности, где прибыль делается с малым количеством работников (2-4) и выбирает ее единств/учредитель, где расходы на ФОТ невелики - получить льготу на налог на прибыль - заманчиво.
И получают, имитировав «оформление» 2-х инвалидов и огромные расходы на создание для них раб/мест и пр.
А «оформленные так» инвалиды получают тыс. по 5, сидя дома.
Это 1 из распространенных «неправедных» явлений, к которым подталкивают законодательство РФ.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
28 января 2014 20:28
С.17 №181-ФЗ Инвалиды (и семьи, имеющие детей-инвалидов), нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на обеспечение жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и законодательством субъектов РФ, вставшие на учет до 01.01.2005г - за счет средств фед. бюджета и на немного отличных условиях, жилпомещения предоставляются по соцнайму (и могут быть приватизированы, пока пр-ция не закончена, при опред. заболеваниях S может быть превышена вдвое от нормы на 1 чел), или в собственность и должны быть оборудованы (неизвестно кем, правда) спецсредствами и приспособлениями по программе реабилитации инвалидов.
Т.е. инвалиды (и семьи с детьми инвалидами) - одни из немногих соцгрупп, кто до сего дня могут рассчитывать на получение дармового жилья за счет госсредств.
Как много из них, вставших на учет до 01.01.05 - жилье получило, как думаете?
А вставших на учет после 01.01.05?
К чему стимулируют вот так сформулированные нормы ФЗ стороны (предоставляющую и получающую)?
Предоставляющую, как минимум, тянуть время не предоставляя.
Дети-инвалиды после 18 лет меняют статус на взрослого инвалида, семья перестает быть "семьей имеющей ребенка-инвалида», и если до 18-летия жилье не получено, эту ст. №181-ФЗ можно не применять, взрослого инвалида можно обязать заново вставать в очередь и так до бесконечности.
Или, со временем, с ребенка да и со взрослого, могут «снять инвалидность», он может ее «потерять», не прибыв вовремя на переосвидетельствование, а следовательно – потеряет и очередь на жилье.
Получающему нельзя допустить выздоровления и снятия инвалидности, иначе - наравне с др. россиянам "сможешь претендовать" лишь на покупку жилья.
Также можно потерять право на получение земельного участка для ИЖС, подсобного или дачного хозяйства; многим страшно потерять даже скидку в 50% по платежам за ЖКУ (право на которые предоставлено той же ст.17).
А еще (ст.15) инвалиды имеют исключительное право на получение вблизи места жительства места для строительства гаража или стоянки для своих средств передвижения.
Классные привилегии, как считаете?
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
28 января 2014 22:51
А еще государство предоставило некоторые налог. преимущества общественным организациям инвалидов (ООО ИНВ), среди членов которых инвалиды и их закон. представители составляют не менее 80%; организациям, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов ОО ИНВ; учреждениям, единственным собственниками имущества которых являются ОО ИНВ.
Это некие льготы по налогу на имущество, по НДС. Преимущества, вроде бы не особенно большие, но если ими умело пользоваться, то это позволяет существенно экономить на налогах и иметь конкурентные преимущества.
Регистрируется, к примеру ОО ИНВ с 10-20 членами, 8-16 из которых инвалиды или их представители, и даже некоторую обществ. деятельность эта ОО может вести.
Далее эта ОО учреждает коммерч. организацию, все доходы коммерч. структуры, по идее, должны направляться на уставн. деятельность ОО ИНВ.
Но контролировать это особо некому, да и можно имитировать бурную уставн. деятельность ОО ИНВ, особенно, если коммерч. организация ведет деятельность в разных регионах.
Так, насколько я знаю, собственником (учредителем) огромной торговой сети, работающей в нескольких субъектах РФ, с названием в «уменьшительно-ласкательной форме одного числительного до 10», является ОО ИНВ. Правда, об их работе с инвалидами я совсем ничего не слышала.
В помещениях, безвозмездно предоставленных ОМСУ одной из УК, работающей в сфере ЖКХ нашего города, несколько кабинетов долго занимала некая ОО ИНВ, о деятельности которой в городе никто никогда и не слышал.
Думаете мало таких ОО ИНВ по всей РФ?
Использование таких «законных» схем для минимизации налогов рекомендуют во многих брошюрках.
№181-ФЗ обязал работодателей, ИП, не обеспечивших «доступную среду для ИНВ» в своих помещениях, «согласовывать» многие вопросы с руководителями ОО ИНВ. Так выстраиваются симбиозы между ОО ИНВ и ИП, только дивиденды от таких симбиозов имеют, обычно только те руководители ОО ИНВ и их приближенные, как и доходы от сдачи в аренду предпринимателям помещений, безвозмездно полученных этими ОО от ОМСУ для деятельности этих ОО.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
28 января 2014 23:30
На комментарий Александра Суханова.
"... предлагаю такой алгоритм (порядок действий):
1. Выявление проблемы и причин её происхождения. Проблему перевести в задачу...".
Для начала надо бы, чтобы народ осознал, что ПРОБЛЕМА ЕСТЬ и где она, пока, хотя бы, в сфере инвалидности (ее получения, в сфере поддержки инвалидов и т.д.), просто я по жизни стала сталкиваться с этой проблемой, и это подтолкнуло меня к анализу происходящего здесь. И, что эта проблема касается далеко не только одних инвалидов, а всех.
Поздно будет бороться с паразитизмом, когда он приобретет масштаб эпидемии.
Люди, отученные работать, перестают быть людьми и с ними говорить о нравственности, о Родине - уже поздно.
А там и до "майданов и прочего" уже недалеко. Не хотелось бы дожить до подобных явлений в РФ.
5-ый ТВ-канал (и некоторые другие) в последний год стал часто транслировать фильмы о ВОВ, умные передачи. Слава Богу, что начал. Я сейчас этому каналу и отдаю предпочтение. Но, я представитель своего поколения, выросший на фильмах о ВОВ, на идеях патриотизма. Молодежь (возраста моих детей и младше) уже не усадить смотреть такие фильмы. Они им неинтересны. Все, поздно, упущено время, и я не уверена, что что-то можно еще наверстать в воспитании в них нравственности, патриотизма.
Не я должна бы безвозмездно, тратя на это свое время, анализировать здесь все происходящее и связанное со сферой инвалидности. Для чего тогда нужны депутаты всех уровней и огромная армия их оплачиваемых помощников, всякие общественные палаты и прочие?
Но так уж вышло, зацепила меня эта тема, я, что называется, "разошлась" и сама удивлена, к каким выводам привели рассуждения, касающиеся этой сферы.
Хочется верить, что этот мой месячный анализ здесь, не только мне позволил понять, что в этой сфере "зарыта собака", т.е. кроются огромные проблемы, способные привести и к социальным взрывам, и к многим др. негативным последствиям.
Будет осмыслена проблема, можно будет и в задачу ее переводить.