Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 22:30

  В этой теме, в темах «Люди с ограниченными возможностями» и «Демография …» речь зашла о возможности страхования жизни и от риска получения инвалидности, и о полном нежелании россиян тратиться (даже небольшими суммами) на такие страховки.

  99% россиян (пока здоровы) считают, что инвалидность их не коснётся, даже на страховки тратиться не считают нужным. Вы, нормотворцы, намерены заставить россиян тратиться (собственными средствами) на строительство (застройщиков) и приобретение (покупателей) гораздо более дорогого жилья (учитывающего нужды инвалидов), на случай, если в их семье (в семье соседа) когда-то появится инвалид, зайдёт в гости инвалид?

  И это в то время, когда огромному количеству россиян квартиры даже S 27м2 не по карману.

  И вы хотите, чтобы нормы таких законов выполнялись?

  На дорогах большинства российских городов в зимний период невозможно ездить даже на хороших автомобилях, потому как дороги не чистят, игнорирования россиянами ПДД таково, что детям, старикам переходить дороги по пешеходным переходам, крайне опасно, работников ГИБДД, видимо, ввиду финансирования этой службы, бывает, за месяц ни разу в областном городе не увидишь.

  В таких условиях попытка инвалида-колясочника пересечь дорогу по переходу, может рассматриваться, как попытка суицида.

  По дворам в новой застройке, здоровому (и - тем более с детской коляской) пройти невозможно, потому как власть не может решить вопрос парковки личных авто, в российских поселках-деревнях люди десятилетиями добиваются устройства (ремонта) хоть каких-то дорог, устройства тротуаров.

  Так может организацию «среды, доступной для инвалидов» (чего требует ряд НПА международного уровня) в РФ стоило начать с организации среды, вообще пригодной для проживания людей в 21 веке, с ликвидации "удобств во дворе с дыркой в полу", с издания законов, когда страшно бы стало садиться за руль пьяным, страшно нарушить ПДД, с эффективной работы ГИБДД, с нормальной расчистки (и ремонта) дорог?

  И уж когда неопасно станет инвалиду выкатываться на улицу - можно будет заводить речь о пандусах и прочем. Как считаете?
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  20 января 2014 22:44

  Или все вышеперечисленные и не перечисленные требования по обеспечению «доступной среды для инвалидов» - это всего лишь основания для наложения штрафов на любого, кто не сможет, не станет выполнять вышепоименованные требования названного ФЗ и других. НПА той же направленности, ввиду их абсурдности?

  Я лично так понимаю содержание ст.16 названного ФЗ «Ответственность за уклонение от исполнения требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур»: «Юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных настоящим ФЗ, другими ФЗ и иными НПА требований к созданию условий инвалидов для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации несут административную ответственность в соответствии с законодательством РФ».

  По-моему пора требовать от власти введения в федеральных законах санкций для самой федеральной власти за уклонение от исполнения своих обязанностей во всех сферах нашей жизни (и по устройству и ремонту дорог, и по обеспечению нормального медобслуживания, образования и т.д.).

  А то – игра в одни ворота получается…
• Тема: Демография, материнство и детство
  21 января 2014 09:58

  Галине, на комментарий от 19.01.14

  "Мне кажется, что в данной ситуации любой ответ может быть не объективным. Говорить о страховании, когда нет денег - бессмысленно".

  Сложно рассчитывать на объективность любого комментария здесь.

  Любой взгляд на любую ситуацию любого из нас - это почти всегда чисто субъективное мнение.

  Правда иногда эти субъективные мнения гораздо более логичны, справедливы и понятны большинству, чем, к примеру, нормы некоторых ФЗ.

  А говорить о страховании не просто нужно, а обязательно нужно, из всех СМИ, постоянно, настойчиво. Пока все россияне "не вобьют себе в мозг", как говорил герой фильма "Ликвидация", что заботиться о своем благополучии в любой жизненной ситуации человек в значительной мере должен сам, "на Бога надейся, но сам не плошай", как говорится, а страхование это один из самых доступных механизмов для этого.

  А деньги. Я не говорю сейчас о тех, кто являются инвалидом уже сейчас, об их родственниках. Им, в сегодняшнем мире, как говорится, не позавидуешь.

  А вот для остальных. Часто это всего лишь вопрос приоритетов.

  Люди, берущие немалые кредиты на машины, оформляющие ипотеки, игнорируют страхование жизни заёмщика. Большей глупости - сложно себе представить. Когда банки навязывают некие страховые договоры я тоже не люблю. Кроме того, такие договоры, очень часто - имитация "защиты", банки не о вас думают, навязывая вам свои условия страхования. Но, выйдя из банка, после оформления кредита, заемщику прямая дорога в выбранную им, надежную СК (страховую компанию), если он не хочет оказаться когда-либо в такой финансовой ситуации, в какой сейчас находитесь вы.
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  21 января 2014 10:22

  "Преподаватели" того интерната 8-го вида в нашем заполярном городе имеют очень высокие зарплаты (это различные надбавки "за вредность", северный районный коэффициент, "полярки"), и конечно же все они "ведут" по 2-3-4 ставки. Итоговые суммы - поболее, чем у горняков. А вот итог их деятельности за такие зарплаты желает быть много лучшим.

  Знания то и навыки тех, кого они обучают никто и никогда не тестировал, деньги платят даже не за процесс, а я бы сказала, за его имитацию. На самом деле оценить результат трудов названного персонала очень легко, достаточно отследить судьбы выпускников того интерната. Когда-то (при СССР) ко мне, работавшей по молодости прорабом в РСУ, направляли целыми группами (по договору между исполкомом и градообразующим предприятием) на практику учащихся этого интерната (подсобниками плотников, штукатуров). По окончании интерната они могли хоть как-то плотничать, штукатурить и эти профессии тогда были востребованными. Как-то в 90-ые встретила в городе одного такого практиканта, сказал, что устроился крепильщиком на рудник. Сейчас крайне редко кто из них находит себе применение. Большая часть перебивается случайными заработками без всякого оформления (кому они нужны с их "образованием" и ответственностью за них и все их действия). Государство не удосужилось и в 21 веке проработать хотя бы список профессий, по каким можно использовать лиц "с умственной отсталостью", так, чтобы это не обернулось проблемами для работодателя. Хотели бы вы питаться в столовой, к примеру, где повара - выпускники того интерната? А они в эту профессию попадают.

  Но гормоны в них бушуют. Они женятся, чаще на лицах из их же среды, и производят на свет себе подобных (никто ведь не отслеживает их судьбы, судьбы и умственные способности их детей). Даже если рожденный ими ребенок без умственной отсталости, кого они способны воспитать?

  Вот таков результат от огромных вложений государства на содержание таких детей в тех интернатах (включая немалые зарплаты персонала).

  Часто приходилось слышать о том, что "нет денег на страховку" от тех, кто только что легко просадил в баре, ресторане 1,5 - 2 тыс. руб., потратил на поездку в Египет 40 000р, потратил на ремонт машины 70 000 руб. и т.д.

  Каждый должен решать сам, что для него важнее - прямые траты на удовольствия, или - на создание некой финансовой подушки безопасности.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  21 января 2014 20:15

  Далее по №181-ФЗ «О соцзащите ИНВ в РФ».

  Ст.19. В ней масса «прав» ИНВ и масса «обязанностей» госорганов, органов управляющих образованием. В дошкольном-школьном образовании, когда дети-ИНВ могут посещать обычные образовательные учреждения (ОУ)-здесь, обычно, все как везде,разве что, при жалостливом отношении педагогов к ИНВ, снижены требования к ИНВ и завышены оценки.

  Не могут посещать ОУ кто? Дети с умств/отсталостью, почти всегда-Дауны, дети с ДЦП, колясочники и т.д. В школьном возрасте такие дети, если они признаны обучаемыми, переводятся на домашнее обучение.

  А вот эта сфера «обучения на дому»-абсолютно закрытая, хорошо оплачиваемая для педагогов (за эти часы педагоги «бьются»), в нее, практически, никогда «не сует нос» никто ИЗВНЕ, контроля за качеством обучения,-никакого, да и легко ссылаться на то, что проблемы связаны не с имитацией обучения, а с плохим усвоением материала ИНВ. Родители ИНВ не будут жаловаться на качество обучения, дабы не навредить ребенку «заключением специалистов» «необучаем», что легко организовывается ОУ при поступлении каких-то жалоб.

  Далее ИНВ почти с полным отсутствием знаний, на основании этой ст.19 №181-ФЗ выбирают бюджетные места в ВУЗах. Названной статьей организациям, осуществляющим образоват/деятельность любых видов образования, вменено в обязанности оказывать психолого-педагогическую поддержку ИНВ.Которая обычно выражается в том, что ИНВ(привыкший уже к имитации обучения) получит все зачеты, сдаст все экзамены и получит диплом, даже не посещая большинства занятий, даже когда любого др.за такую «учебу» просто отчислили бы.

  Вот с трудоустройством таких «специалистов», да еще когда тот же ФЗ обязал работодателя создавать им особые условия,-все сложнее. Хотели бы вы, будь работодателем, иметь такого «работника»?

  Статистика подскажет сколько вот так «обученных» ИНВ трудоустроено.

  Подсчитав расходы гос-ва на все это, соотнеся их с нулевым конечным результатом, по-моему понятно, что в названной сфере ВСЕ нужно кардинально менять.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  21 января 2014 21:48

  Занятость и трудоустройство ИНВ.

  Гос-во гарантировав ИНВ занятость, взяло и обязало все организации, любых форм собственности, квотировать рабочие места для ИНВ, по сути, (безвозмездно) переложив обеспечение своих гарантий на чужие плечи. Кроме непосильного бремени социальных (и др. налогов)-еще и «поддерживайте вместо меня ИНВ», причем, обученных так, как изложено выше, обязало оснащать эти рабочие места под потребности ИНВ, обязало создать для них особые условия, такие как «сокращенный режим работы для ИНВ 1 и 2 групп, с сохранением полной оплаты труда» и т.д.

  И это не говоря об остальных гарантиях трудового зак-ва РФ, которое до сего дня, в условиях рынка, к чему только не обязывает раб-теля(вынесено из социализма), не говоря об охране труда (ТБ) и т.д.

  Спорить с гос-вом-себе дороже, потому раб-тели научились просто «ловчить», уворачиваясь от абсурдных требований к ним.

  Раб-телю проще «типа принять на работу ИНВ» на какое-то малооплачиваемое место, и пусть он продолжает сидеть дома, получая эту зарплату, чем нести многократно большие расходы, реально приняв на работу ИНВ. О такой схеме я уже высказывалась 28.10.2013 в теме «Малый бизнес».

  При таком отношении гос-ва, ни 1 раб-тель «не примет» ни на 1 ИНВ больше, установленной ему квоты.

  Те квоты установлены на всей территории РФ. И в нашем заполярном городе их никто не отменял.

  Я уже говорила, «Заполярье-не для ИНВ». Это и вредные пр-ва, и тяжелые условия и работы, и жизни.

  В часы пик работники промпредприятий городской транспорт берут «на абардаж», ни одному ИНВ таких поездок не осилить, а значит до промпредприятий просто не доехать.

  А кроме промпредприятий, бюджетных организаций–мелкое предпринимательство, которое не всегда может оплачивать северные льготы своим работникам, а уж что-то еще на него взвалить.

  Ни разу не видела ИНВ(с видимыми пороками)и в организациях, расположенных в черте города (в банках, к примеру, в поликлиниках, в организациях ЖКХ).

  Вот таковы гарантии гос-ва по трудоустройству ИНВ.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  22 января 2014 08:51

  А еще гос-во обязалось создавать условия для предпринимательской деятельности инвалидов (ст.20 №181-ФЗ).

  Если и есть среди предпринимателей ИНВ-ды, то это, пожалуй, лишь те, кто получил ИНВ-сть, уже будучи предпринимателем.

  Остальное-имитация занятия ИНВ-дов предпринимательством.

  Специалисты утверждают, что к занятию предпринимательством изначально способны лишь около 5% трудоспособных россиян.

  ИНВ-ды, учитывая все нюансы этой сферы, о которой я уже только здесь с месяц рассуждаю… не из этих 5%.

  Но грех не воспользоваться некими льготами, предоставленными предпринимателям-ИНВ… так зародилось в РФ еще одно явление, когда ИП оформляют на ИНВ-да, а фактически этой деятельностью занимается кто-то из родственников, знакомых ИНВ, а то и просто за деньги ИНВ дает согласие на оформление на него ИП.

  Чего ему терять то, особенно, если у него даже жилья в собственности нет?

  А ведь если бы некие льготы предоставлялись инвалиду-САМОЗАНЯТОМУ ЛИЦУ, а не ИП (как сейчас)-такого паразитизма на чужой ИНВ-ти можно было бы избежать.

  В чем различия САМОЗАНЯТОГО ЛИЦА и ИП?

  Об этом мы на этом блоге рассуждали в теме «Малый бизнес» в апреле 2013г (начало дискуссии - с моего комм. там от 19.04.2013 в 12.37).

  Ну а если в 2-х словах… В некоторых странах, в Латвии, к примеру САМОЗАНЯТОЕ ЛИЦО – это самостоятельный статус, дающий право на занятие предпринимательством, с простой системой отчетности, налогообложения и т.д.

  А у нас (в РФ) самозанятыми кого только не именуют (и ИП с наемными работниками, и без таковых; вообще-всех мелких предпринимателей…). Каждый при этом понимает под этим термином нечто свое.

  Центры занятости (ЦЗ) периодически предлагают небольшое (тыс по 60-на Севере) финансирование тем, кто берется, якобы, создать рабочие места для ИНВ и сохранять их не менее года. И все эти ср-ва - выбирают, вот только как не видно было ИНВ на каких-то реальных рабочих местах до получения этих средств, так невидно и после. А по документам, я полагаю, все использовано по назначению.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  23 января 2014 10:02

  Смотрю, все блогеры из темы "Малый бизнес" почему-то плавно "перетекли" в тему "Экономика". А я в последний месяц как-то плавно "перетекла" в темы "Соцзащита...", "Люди с ограниченными возможностями" и "Демография...".

  Кто-то из инвалидов "зацепил" своими настойчивыми требованиями к государству.

  Стала рассуждать на эти темы в названных "темах". Инвалидность, инвалиды, необходимость их соцподдержки. И даже сама удивилась к каким выводам привели такие рассуждения.

  Так что, что ни говорите, дискуссии, даже если они в режиме "сам с собою" (потому как все в этих темах почему-то притихли, отмалчиваются) - могут приносить пользу.

  Получилось, что малый бизнес (как минимум) обложили "по полной" ради того, чтобы было на что содержать огромную армию "паразитов общества" и на имитацию соответствия неким "международным стандартам", на чем тоже много кто паразитирует. Паразитизмом (взаимопроникающим) в названной сфере сейчас уже пронизано все.

  А те инвалиды, что не превратились в "паразитов общества", не пользуются теми возможностями, что предоставлены им действующими в этой сфере НПА – просто нищенствуют.

  То есть истинные инвалиды, потерявшие здоровье в каких-то авариях, катастрофах и т.д., но, не потерявшие совесть, действенной соцзащиты со стороны государства не получают, ее по полной выбирают имитаторы.

  Так вот, существенная часть взимаемых государством со всех нас налогов уходит на обеспечение безбедного существования различным имитаторам (умело разыгрывающим роли бедных, несчастных, беззащитных, нуждающихся в соцподдержке и всем этим категориям помогающих).

  Королевство кривых зеркал, да и только. Битые небитых везут.

  Кто не особо работает, тот ест.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  23 января 2014 10:41

  Вот скажите, какой-нибудь вменяемый работодатель, при сегодняшнем трудовом законодательстве, при сегодняшней "Охране труда" примет на работу эпилептика, к примеру?

  Довелось разговаривать с женщиной 38 лет, страдающей эпилепсией, она жаловалась мне, что жить ей не на что, а на работу, с ее диагнозом и инвалидностью в связи с этим диагнозом, не берет никто. Даже с Почты России, куда она как то умудрилась устроиться на самую низкооплачиваемую работу почтальона, куда мало кто идет - ей предложили уволиться "по-хорошему", после того как, разнося почту, она упала во время приступа в подъезде дома, ударилась головой о ступени, жильцы дома вызвали скорую, ее увезли в больницу. Далее это оформили как производственную травму, последствия которой - черепно-мозговая травма (полученная в рабочее время при исполнении трудовых обязанностей), длительный больничный и т.д.

  Есть вина работодателя в случившемся? А почему тогда законодательство РФ в таких ситуациях возлагает материальную ответственность на него?

  Потому и не берут эпилептиков никуда на работу, а это очень большое количество россиян (инвалидов).

  А где, в принципе, может применяться труд лиц, к примеру, имеющих умственную отсталость с рождения? Кстати, им далеко не всем дают инвалидность. Иногда они умудряются устроиться на работу, умолчав про свои проблемы, так, что работодатель может и не узнать об их умственной отсталости (их никто не обязывал об этом уведомлять работодателя).

  Они, иногда, имеют и права на управление авто, иногда свидетельства о владении профессией плотника, штукатура-маляра, повара, кондитера.

  Работодатель поручает им обычную для их профессии работу, что и когда могут "отмочить" лица, имеющие "умственную отсталость"?

  А кто будет отвечать за их действия?

  Так кто должен вывести какие-то границы - где можно применять труд людей с такими-то заболеваниями?

  И пока ответственность за травмы и прочее, явившееся следствием их заболеваний, законодательство будет возлагать на работодателя, у этих лиц нет шансов на получение работы, и соответственно, нет средств к существованию.
• Комментарий к записи от 14 января 2014
  23 января 2014 11:36

  Я считаю, что в РФ не используется еще один резерв... для разумного распределения мест в д/садах.

  Нередко случается, когда родителям нужно забрать ребенка из сада на какой-то период - съездить с ним в отпуск, отправить на лето к бабушке в деревню, после серьезной болезни родители хотели бы подержать ребенка дома месяц, полтора, если есть с кем его оставлять в это время.

  На лето (или на часть лета) забирают детей из сада - большинство родителей. Бывает мамам, в одиночку воспитывающим ребенка, работодатель предлагает длительные командировки (на 3-6 мес., год). И часто приходится отказываться от них от того, что за это время потеряешь место в детсаду. По новому месту, если заинтересованы в работнике, место может и предоставят, а вот как сохранить за собой прежнее место?

  В городах Заполярья детей отправляют на лето (а летом для детсадовцев у нас считают период с мая по октябрь) "на материк" процентов 50% - и правильно, кстати, делают. Медиками доказано, ребенок, вывезенный с севера мес. на 3-4, гораздо меньше болеет потом.

  Весь вопрос в том, как забирают детей из сада?

  Договариваясь с воспитателями, заведующей и т.д. Где-то эти пустующие места используют для ремонта детсадов (оставшихся детей "тасуют" на лето по др. группам, освобожденную таким образом группу-ремонтируют). Где-то таким образом отпускают воспитателей в отпуска (на севере, к примеру, отпуска длительные). Но все равно немалый процент мест - пустует необоснованно, их, я считаю, можно и нужно занимать др. детьми из числа стоящих в очереди, на период отсутствия основного воспитанника (по типу, как замещаются освободившиеся рабочие места). Пусть 2-3 мес. мама принятого в сад ребенка сможет где-то поработать.

  Кроме того, уж коли российская власть завела речь о необходимости мобильности россиян: нет работы в вашем регионе - поезжайте туда, где вам могут предоставить работу. Кроме работы, жилья, часто - нужен и детсад.

  Сам Бог велел внедрять такое временное замещение мест в детсадах одновременно с введением электронной очереди.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 82 83 84 85 следующая ››