Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кондаков Борис Станиславович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  8 февраля 2010 22:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Создается впечатление,что в административных высях вокруг реформы МВД гремят громы и молнии, так как нет окончательного решения о границах предстоящей реформы. А среди рядовых сотрудников и среднего управленческого звена царит паника, правда, тихая, потому как явный конец, пусть даже и сопряженный с увольнением, лучше бесконечного кошмара. Когда, практически ежедневно возникают различные слухи вокруг публикаций в СМИ и телепередач, где каждый выступающий подает свое мнение чуть ли не как истину в последней инстанции. Кто-то утверждает, что предрешена судьба ДОПТ и ДРО, которые вольются в ДООП, кто-то говорит, что первыми попадут под сокращения сотрудники ГИБДД и ППСМ. Другие доказывают, что только сохранение в неприкосновенности системы образовательных учреждений МВД позволит обеспечить новую структуру здоровыми кадрами. Правда, интересно бы при этом их спросить о степени коррумпированности этих учебных заведений и социальном и национальном составе курсантов и слушателей.

  Поэтому хотелось бы хотя бы на предстоящей 18 февраля Коллегии МВД узнать, в чем же все-таки будет заключаться эта реформа.

  С уважением, Кондаков Б.С.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  10 февраля 2010 21:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы отметить очень интересные комментарии Харитоновича Вячеслава. Конечно, орган по надзору за правоохранительной системой нужен. Только ведь существуют Контрольное управление Президента РФ. Инспекция Совета Безопасности РФ, Счетная палата, и, конечно же, прокуратура. Я не говорю уже о взаимном контроле правоохранительных органов, контроле со стороны спецслужб и т.д. Значит, вопрос не в наличии некого органа (как предлагает Вячеслав, ФСБ с расширенными полномочиями), а скорее всего в том, что у 7 нянек дитя без глаза. Да и сколько сотрудников ФСБ было откомандировано в МВД, включая и нынешнего министра. Я понимаю Вячеслава в том отношении, что как бывшему военному, к тому же имеющему опыт службы в ГШ, кажется, что придя в эту систему, он смог бы навести порядок по образу и подобию воинской дисциплины. Мысль не новая, и некоторые пытались подобные преобразования произвести (например, А. Куликов). Но заканчивалось это неважно, потому что специфика работы милиции "на земле" кардинально отличается от организации военной службы. Могу судить об этом как офицер запаса ВС, проходящий сейчас службу в этой системе. Поэтому речь здесь не о негативном отношении к приходящим на службу в ОВД бывшим офицерам ВС, а о незнании ими специфики милицейской службы. Поэтому и идет речь об отмене системы специальных званий по аналогии с воинскими, что поставить полковника запаса на должность простого опера или инспектора вроде как несерьезно, а без прохождения им начальных ступеней службы его представление об ее особенностях оказывается явно недостаточным. В то же время, если бы бывший офицер имел возможность пройти, пусть и в ускоренном режиме, службу на первичных должностях, многие бы проблемы предстали бы перед ним по-другому. И то, что несмотря на сильнейший прессинг со стороны СМИ большинство сотрудников МВД продолжают честно исполнять свой долг, свидетельствует о том, что система нуждается не в уничтожении, а в настройке, произвести которую сегодня изнутри системы уже невозможно.
• Тема: Национальная безопасность
  14 февраля 2010 15:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сообщение об успешном испытании боевого лазера в США переводит разговор о характере грядущей войны из теоретической в практическую плоскость. Значит, американцы сумели достичь необходимой мощности для создания лазерного луча необходимой мощности без применения считавшейся когда-то необходимой "ядерной накачки". Лет через пять при таком технологическом рывке наши и китайские СЯС станут практически игрушкой для удовлетворения великодержавных амбиций, а не средством реального сдерживания, благодаря которому мир больше полувека не знал "горячей" мировой войны. Насколько я понимаю, международно-правовой базы для запрета работы над оружием, основанным на иных, нежели классические, физические принципы, не существует (контролируется, да и то в неполном объеме, разработка ЯО, ХО и БО). Все это заставляет снова ставить вопрос о том, что защитить национальный суверенитет Россия может только при условии резкого наращивания усилий как в области фундаментальной науки, так и технологических приложений ее достижений, а также восстановления и развития нового производственного потенциала, в первую очередь в точном машиностроении. Сформулировать для наукообразия это можно было бы так; ресоциализация, ресциентификация (ресайентификация), ретехнологизация, реиндустриализация как основа модернизации. Очевидно, необходима серьезная экспертная проработка сложившейся ситуации, с привлечением самых разных специалистов, в первую очередь из академических структур и специальных служб. Ясно одно; сегодня в считанные месяцы нам необходимо преодолеть складывающийся интеллектуальный отрыв от США, снова уделить особое внимание привлечению в науку молодежи и повышению качества обучения кадров в таких ВУЗах, как МГУ, МИФИ, МФТИ, Бауманка, созданию отечественных "мыслительных танков", воссозданию системы профтехобразования. Ясно и то, что сложившаяся на сегодняшний день крайне атомизированная структура российского общества не способна на решение подобных задач, нам нужна социальная инженерия.
• Тема: Национальная безопасность
  26 февраля 2010 19:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Уважаемые посетители блога!Иногда создается впечатление,что многие готовы снова отгородиться от всего мира непроницаемой стеной и вернуться к "холодной войне" с Западом.Проблема только в том,что для этого мы должны быть в равных весовых категориях с потенциальным противником,как это было в 70-ых годах в противостоянии Варшавского Договора и НАТО,а не быть страной с потерянными 20(а точнее,даже 25) годами потенциального развития.Для того,чтобы остаться хотя бы региональной сверхдержавой,нам нужны не столько ракеты,сколько мозги.И если стоит вопрос о сохранении нашей идентичности,мы должны перестать метаться и окончательно решить для себя,являемся ли мы частью Европы(и шире,Запада в целом),или мы готовы потерять не только независимость,но и превратиться в часть Востока.

  Вот почему я поставил вопрос о ресциентизации,ретехнологизации,реиндустриализации ,ресоциализации.Об этом я скажу позже.С уважением,Кондаков Борис Станиславович
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 февраля 2010 00:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотел бы несколько подробнее остановиться на проблеме модернизации. Главное, модернизация должна носить не догоняющий характер(мы уже не располагаем временем для простого заимствования зарубежных образцов), а стремиться к опережающему развитию. Только в этом случае Россия будет восприниматься не как слабый, а следовательно, зависимый партнер, а как равный США участник глобальной политики, а следовательно так же серьезно будет восприниматься и отечественная элита. Для этого вначале необходимо построить не просто желаемую модель, как это сделал ИНСОР, а пакет различных сценариев от самых оптимистичных до самых негативных, выделить с помощью экспертного сообщества наиболее вероятные из них и разработать план по моделированию желаемого будущего, исходя из анализа имеющихся возможностей и концентрации усилий на точках возможных прорывов. Для этого нам и необходимо возрождение науки(ресциентизация) не только как попытка реанимации существующих структур(прежде всего РАН, РАМН, РАСХН) за счет усиления их финансирования, но и создание временных научно-исследовательских коллективов для междисциплинарных исследований или поиска нетрадиционных решений существующих проблем. Если человек утверждает, что создал "вечный двигатель", перед направлением к психиатру стоит ознакомиться с его предложениями, ведь около 100 лет тому назад многие воспринимали К.Э.Циолковского как "калужского городского сумасшедшего". Развитие науки невозможно без притока молодой крови, для чего стоило бы создать в ВУЗах и НИИ оплачиваемые места для работы студентов-старшекурсников. Наиболее перспективных аспирантов и докторантов почти в обязательном порядке необходимо отправлять на учебу и стажировку в ведущие зарубежные университеты и лаборатории, даже рискуя тем, что часть из них останется работать за границей. Здесь есть чему поучиться у КНР, а в качестве кнута для желающих остаться за рубежом можно использовать требование полной компенсации расходов за обучение в ВУЗе и стажировку.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 февраля 2010 00:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В дополнение к предыдущему посту должен отметить,что без популяризации науки восстановление ее роли невозможно. Государству стоило бы дотировать выпуск таких журналов, как "Наука и жизнь", "Химия и жизнь", "Техника-молодежи", "Знание-сила", которые при совместной работе с TV и производством научно-популярных фильмов способны за несколько лет серьезно повысить уровень интереса к науке в обществе. Ретехнологизация; в России практически уничтожена отраслевая наука, превращающая достижения теоретиков в практические разработки. Необходимо вновь переходить к проектному моделированию, воссоздавая под конкретные задачи как НПО и КБ, так и малые инновационные фирмы. Здесь крайне опасна монополизация в руках вертикально управляемых монстров типа РРоснана, ОАК, ОСК, поскольку только при конкуренции идей и изобретений возможен технический прогресс. Стоило бы произвести ревизию советского технического наследия, многие достижения которого, часто, из соображений секретности или из-за конкуренции так и остались нереализованными. Реиндустриализация; самое опасное-пойти по пути отверточного производства, что происходит сейчас с автопромом. Замечательно, что Фольксвагены будут выпускаться в Калуге, плохо, что мы практически утеряли собственную конструкторскую и технологическую базу. И самое главное, без чего на планах модернизации можно поставить жирный крест-ресоциализация. Наше общество атомизировано, и боюсь, что сегодня даже угроза внешней агрессии не будет способствовать его сплочению. В стране отсутствующих социальных лифтов для перспективной молодежи сегодня открыты в основном два пути-за границу или в криминальные структуры, а в случае ухудшения экономической ситуации люди от ограничиваемых легальных форм протеста будут переходить к прямому насилию. И здесь, в отличие от 1905 года, не факт, что рядовые сотрудники силовых структур будут подставлять свои головы в поддержку существующей власти. Кто-то скажет, что я намеренно сгущаю краски, но снизу многое видится по-другому, чем из Кремля
• Тема: Национальная безопасность
  28 февраля 2010 19:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые посетители блога! Возможно, у многих создается впечатление, что в своих постах я затрагиваю проблемы не совсем по вопросам национальной безопасности. Я бы не стал сводить эти проблемы только к деятельности спецслужб или военному противостоянию с вероятными противниками. Многие вопросы нашли свое разрешение в официальных документах, в том числе в Военной доктрине. Сегодня самое главное для нас понять, что без глубочайшей модернизации все разговоры о национальной безопасности остаются наивным трепом. Фактически мы должны во многом повторить путь, на который встали США в 1957 году после запуска первого советского спутника. Это действительно очень сложный путь, особенно в условиях, когда государству приходится преодолевать сопротивление не только извне, но и изнутри. Причем сопротивление идет и со стороны родной бюрократии (ведь работа над серьезными проектами требует риска и готовности принимать нестандартные решения, а о "распилах" и "откатах" при освоении выделенного бюджета и думать опасно, поскольку здесь необходим жесткий контроль со стороны государства), и со стороны наших крупных и крупнейших предпринимателей (ведь средства придется вкладывать не только государственные, но и свои, а возможная прибыль будет не скоро и не в таких пропорциях, как при освоении "советского наследства"), да и население страны вряд ли воспримет сразу необходимость преодолевать нынешнюю расслабленность при устоявшейся вроде бы жизни ради не очевидного для масс повышения качества жизни в будущем. Значит, снова надо преодолевать тот разрыв между понятиями "Родина" и "государство ", о котором я говорил в одном из предыдущих постов. И все-таки я верю в то, что всем нам, от Дмитрия Анатольевича до последнего бомжа, способного еще вернуться в общество (а все вместе мы и есть "Народ Российской Федерации - единственный источник государственной власти"), сумеем осуществить модернизацию. Надо только не бояться думать и действовать.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  4 марта 2010 21:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Спасибо Вам за яркое выступление на Коллегии МВД.Стало понятнее Ваше видение реформы.Но проведение реформы силами самого МВД вне связи с реформой всей правоохранительной системы невозможно.Вот конкретный пример:приказ МВД от 15 февраля 2010 г. №77,предусматривающий механическое сокращение каждого структурного звена системы на 12% к 1 января 2011 года и еще на 10% к 1 октября 2011 г.Конечно,формально все соответствует Вашему указу,и даже несколько превосходит его-сокращение не на 20,а на целых 22%.Какова реакция на местах?Вниз спускаются указания о подготовке списков сотрудников,достигших предельного возраста,что предполагает их последующее скорое увольнение (а следовательно,вымывание значительной доли наиболее опытных и подготовленных сотрудников),сокращение вакансий,а в скором времени и сокращение более молодых сотрудников в низовом звене,где нагрузки наиболее высоки.При этом молчаливо предполагается,что структурное построение МВД и руководящее звено практически останется неизменным,а следовательно благая цель сокращения личного состава превратится в свою противоположность за счет увеличения удельного веса управленческих и контролирующих структур при сокращении количества исполнителей.Плюс нарастание недовольства рядовых сотрудников увеличившейся нагрузкой и разрывом в уровне денежного содержания между руководителями и исполнителями,плюс рост безработицы(пусть и неафишируемый)за счет уволенных сотрудников,плюс хорошая подпитка для криминальных структур,куда будут вынуждены влиться многие из наиболее опытных сотрудников,потому что прожить на пенсию невозможно,рассчитывать на достойную работу людям старше 40 лет с не очень хорошим здоровьем затруднительно,а Минздравсоцразвития умыло руки,заявив об отсутствии желания заниматься трудоустройством уволенных сотрудников и военнослужащих.Если цель реформы в подрыве социальной стабильности,то она будет достигнута куда быстрее,чем об этом мечтают наши радикальные "революционеры".
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 марта 2010 21:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможно, мой предыдущий пост может показаться несколько мрачноватым, но и говорю я о вещах достаточно серьезных. МВД - только часть правоохранительной системы. Нельзя реформировать МВД, не задев интересы ФСКН, ФСИН, ФССП, ФСБ, ФСО и даже МО. Слишком часто пересекаются их функции, и слишком различаются условия службы и уровень денежного содержания. Видимо, как бы не хотелось сохранить все, как есть, раньше или позже нам придется создавать нормальную полицию, выделив в ее структуре криминальную полицию (куда, возможно, вольется ФСКН), наружную (патрульно-дорожную) полицию с задачей обеспечения общественного порядка и защиты имущества, судебную полицию (на основе ФССП), исправительную полицию (на базе ФСИН), полицию безопасности (на базе ФСБ и ФСО), военную полицию (которую пытается сразу же подмять МО), возможно, торгово-финансовую, миграционную и экологическую полиции, а также объединенную службу обеспечения, куда могли бы войти информационные, финансовые, тыловые, транспортные, медицинские структуры. Кроме того, необходима следственная полиция (возможно, под патронажем Верховного Суда РФ), и Национальная Гвардия, выполняющая функции нынешних ВВ, в состав которой органически могли бы быть вписаны разрозненные ныне спецподразделения (ОМОН, ОМСН, спецназы ФСИН и ФСКН), войска МЧС и являющуюся основой территориальной обороны и мобилизационного развертывания ВС в особый период, а также основным звеном подготовки мобилизационного резерва - основой для формирования профессиональных Вооруженных Сил. Видимо, для всех видов полиции (за исключением Национальной Гвардии) можно было бы разработать унифицированную нормативную базу, предусмотреть общие принципы прохождения службы и пенсионного обеспечения, возможность свободного перевода сотрудников из одной структуры в другую. Каждый из видов полиции может возглавлять главный инспектор, а функции высшего представительства перед Президентом, Правительством и Федеральным Собранием - Генеральный инспектор полиции в ранге федерального министра. Может, стоит обсудить?
• Тема: Национальная безопасность
  17 марта 2010 21:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые блоггеры! При чтении комментариев в этом разделе создается впечатление, что мы готовы снова начать "холодную войну" с США и Западом в целом. Непонятно только, ради чего. Если вчера ради модернизации и статуса "сверхдержавы"это было бы хоть как то оправданно, то на сегодняшний день возникает много вопросов о целесообразности подобных действий. Зададим себе вопрос, каким государствам мы близки не идеологически, не исторически или ментально, а генетически (в прямом биологическом смысле)? И окажется, что генетически в своей массе мы ближе не столько к сербам и чехам, а к США, Канаде, Австралии, где традиционно была высока доля выходцев с территории бывшей Российской империи. В реальных войнах прошлого века мы были союзниками. Поэтому стоит подумать о том, что не"бодаться" нам надо, а искать точки соприкосновения с целью цивилизационного прорыва, потому что иного пути сохраниться у большой белой расы нет. При всей внешней несхожести мы принадлежим фактически к одной расе, к одной языковой семье, разделяем христианские ценности, желаем лучшего будущего для наших детей. Решать нам приходится сходные экономические проблемы. А вопли о нашем противостоянии раздаются не из народа, а от элиты, до многих представителей которой стало доходить, что даже миллиардное состояние не является пропуском в те "закрытые клубы", где принимаются глобальные решения, Чтобы наших элитариев принимали на равных, им надо воссоздавать свою страну, стремиться к уменьшению социального расслоения, а не к сверхпотреблению, вкладывать деньги в развитие собственного производства и отечественной науки. Только при этих условиях нашу страну начнут воспринимать на равных и считаться с ее интересами по глобальным вопросам. Иначе все усилия по созданию новых вооружений и попытки добиться статуса хотя бы региональной державы пропадут впустую. К сожалению, многие до сих пор считают, что заставив "Булаву" летать, мы добьемся уважения к себе. А нам нужно в первую очередь создать "образ будущего", пригодного для жизни.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 следующая ››