Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Поздравляю всех с наступающим Днём Защитника Отечества! Теперь несколько слов по теме обсуждений. Очевидно, что при многообразии природных условий в России не может быть оптимальных для всей страны форм организации с\х производства. Найдется место и крупным государственным и коллективным хозяйствам, и ЛПХ, и крупным и средним частным производителям. Но всё упирается в диспаритет цен на произведенную в с\х продукцию и стоимость ГСМ, средств химизации и механизации производства. а также в монополизм закупщиков и элеваторов. Выход, на мой взгляд, лежит в создании при активном кадровом и ресурсном содействии государства четырёх-пяти крупных кооперативных структур, занимающихся скупкой сельскохозяйственной продукции, её сохранением и переработкой, организацией сети фирменных магазинов и рынков. Одновременно через эти структуры будет организована поставка ГСМ, удобрений и средств химической и биологической защиты, лизинг и продажа с\х производителям техники и оборудования, организация торговли необходимыми потребительскими товарами в тех деревнях, где нет собственных магазинов или торговля монополизирована. Думаю, через несколько лет многие проблемы нашего аграрного сектора будут забыты. Создавать аналог единой советской Потребкооперации мне кажется нецелесообразным, потому что между этими структурами нужна конкуренция, дабы не получить в итоге суперлатифундиста. Племенное и селекционное дело целесообразно сохранить в виде федеральных государственных учреждений, также как и учебные и научные учреждения аграрного профиля. Хотелось бы узнать мнение форумчан об этих предложениях и услышать обоснованную критику. С уважением, Кондаков Б.С.
Все комментарии пользователя Кондаков Борис Станиславович
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
21 февраля 2009 21:23
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
22 февраля 2009 19:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! уважаемые форумчане! Поздравляю всех с наступающим Днем Защитника Отечества, желаю всем счастья, здоровья и успехов во всех начинаниях. А теперь к делу. К сожалению, за потоком критики и жалоб на форуме не видно реальных предложений по военной реформе. А надо говорить шире - о реформе всего силового блока. Реформа необходима, Россия просто не в состоянии содержать силовой блок советского образца. Мы забываем, что в истории СССР тоже были очень нелегкие и болезненные военные реформы М. Фрунзе, когда 5-миллионная Красная Армия после Гражданской войны была сокращена практически в 10 раз, до 500 000 человек личного состава. Далеко не просто для офицерского состава проходила демобилизация после Великой Отечественной войны, я уж не говорю о сокращении Вооруженных Сил при Н. Хрущеве. Но любая реформа должна быть понятна. А сегодня совершенно не понятны параметры её проведения. Такое ощущение. что дана установка на экономию средств любой ценой без четкого определния параметров будущего облика нашего силового блока. У меня за плечами срочная служба в 1982-84 гг., военная подготовка в институте, 11 лет службы в ОВД, участие в событиях на Северном Кавказе. Конечно, я не заканчивал ВА ГШ, но определенный жизненный опыт позволяет сделать заключение. что без продуманной реформы силового блока в целом, а не отдельных его составных частей, толку не будет. Совершенно не понятно, к какой войне мы готовимся. Если снова к ВОВ, то надо увеличивать призыв и снова клепать танки. Если к современной бесконтактной войне, то нам надо уделять большее внимание созданию специализированных подразделений, уходить от массовой призывной армии образца начала 20 века и не сокращать, а увеличивать долю офицеров-специалистов, в том числе и старших и уходить от призыва. Невозможно усидеть на двух стульях. От чего-то надо отказываться. Хотелось бы, чтобы в ходе "мозгового штурма2 форумчане смогли предложить более внятную концепцию военной реформы. чем озвучиваемую сегодня.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
24 февраля 2009 10:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Уважаемые форумчане! С интересом прочитал комментарий Деда по поводу организационно-мобилизационных ресурсов. Если мы хотим иметь современную армию, состоящую из специалистов. и при этом не потерять мобилизационный резерв, необходимо законодательно разделить понятия кадровой военной (или приравненной к ней) службы, службы в резерве и пребывания в запасе. Кадровая военная служба предполагает службу в частях постоянной боевой готовности, служба в резерве предполагает постоянную готовность к пополнению частей постоянной боевой готовности, а следовательно и постоянную военную подготовку по месту жительства или работы, а пребывание в запасе предполагает периодическое прохождение учебных и поверочных сборов и призыв в случае крайней необходимости. Фактически Резерв Вооруженных Сил должен быть похож на Национальную гвардию в США. У нас практически созданы условия для формирования Резерва на базе Внутренних Войск МВД России и включения в него сотрудников правоохранительных органов, поскольку при определенной переработке мобилизационных схем на этой базе можно будет в угрожаемый период быстро развернуть боеспособные части и дать несколько дней для мобилизационного развертывания кадрированных частей за счет призыва из запаса (сокращение кадрированных частей, предполагаемое в ходе реформы ВС, на мой взгляд, является ошибочным). Да, при ядерной войне призыв из запаса не потребуется, но ведь и вероятность ядерного конфликта куда меньше, чем крупного трансграничного боестолкновения. Куда сложнее преодолеть межведомственные перегородки и экономический эгоизм руководителей предприятий, для которых иметь среди своих работников резервистов невыгодно из-за необходимости предоставления им времени на переподготовку. Впрочем, это вопросы вполне решаемые. С удовольствием приму конструктивную критику своих предложений. С уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
27 февраля 2009 21:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! уважаемые форумчане! Мне очень симпатично предложение Деда на время притормозить намеченные реформы. хотя бы для того, чтобы ещё раз проработать её не только с позиций менеджера, как это делает г-н Сердюков, но просто с позиций элементарной логики. Проблема одна: у нас очень мало времени, а ситуация в мире накаляется достаточно быстро. Проводить реформу армии, не затрагивая все остальные силовые структуры, невозможно. Слишком тесно всё здесь связано. А есть ещё проблема мобилизационной готовности экономики, о которой у на вспоминают только в связи с Госрезервом (а ведь это и транспорт, и промышленное производство, и людские ресурсы). Очень невнятно выглядит позиция МО по сокращаемым кадровым военнослужащим: хорошо, если люди успели выслужить пенсию, а если им осталось дослужить три-пять лет? Совершенно непонятна позиция МО по организации Тыла (заменить тыловые структуры коммерческими, конечно, можно, но как организовать эту работу даже в условиях локального конфликта, как это было на Северном Кавказе? Как наметить карьерный рост для нынешних лейтенантов. которые рискуют оказаться "вечными взводными" из-за привязанности к полученному жилью по накопительной системе? Совершенно непонятна позиция по подготовке и накоплению мобилизационных резервов? Я не заканчивал ВА ГШ, но даже мой скромный опыт человека, посмотревшего на организацию контртеррористической операции изнутри, заставляет задавать эти вопросы. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, может стоит собрать независимую группу из представителей разных ведомств, независимых аналитиков, для проработки вариантов решения всех этих вопросов? Думаю, что никто из находящихся на форуме не отказался бы высказать своё мнение. даже если оно идёт в разрез с официальной позицией МО? Дай Бог обойтись нам без войны, но ведь не зря римляне говорили Volens pax - para bellum. Прошу прощения за может быть, слишком эмоциональный тон, с уважением, Б.С. Кондаков
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
27 февраля 2009 21:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для успешной борьбы с преступностью нам не хватает трёх, на мой взгляд, базовых вещей: 1)проявленной государственной воли (даже самые лучшие выступления на коллегиях силовых структур нужны, но не достаточны для этого); 2)государственного разума, поскольку без очень серьёзной реформы всей правоохранительной системы, на одном только оставшемся от советской эпохи багаже, ехать уже невозможно, но проводить её нужно крайне продуманно и осторожно, чтобы в стремлении улучшить не сгубить то живое, что ещё реально работает; 3) государственной честности по отношению к собственным гражданам и сотрудникам правоохранительной системы, потому что не обеспечив честной статистики и прекращения погони за дутыми результатами, без сокращения непомерно раздувшегося документооборота и поощрения не перестраховки, а разумного оперативного риска, без честного признания, что с преступностью нельзя бороться в белых перчатках, что нельзя в угоду "чистоты риз" демонстративно разделять оперативно-розыскную деятельность и следствие, без понимания того, что плохо оплачиваемый сотрудник правоохранительной системы рано или поздно будет вынужден участвовать в коррупционных схемах, без кадровых чисток и поощрения пока что существующего честного большинства среди сотрудников обеспечить приемлемые уровень безопасности для государства и правопорядок для граждан невозможно. К сожалению, объем сообщения не позволяет высказаться более развернуто, но если необходимо, я готов обосновать каждое сказанное слово и внести свои предложения. Я верю,что Россия успешно преодолеет кризис и выйдет из него окрепшей, хотя будет это нелегко и нескоро. С уважением, Кондаков Борис Станиславович
-
Тема: Национальная безопасность
27 февраля 2009 21:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! По-моему, высказано уже достаточно много серьёзных соображений по всем разделам блога. Пора начинать обобщать предложенное, и надеюсь, что коллективным разумом эта задача вполне выполнима. Это и будет лучшим вкладом в обеспечение национальной безопасности, потому что без здоровой экономики, порядка на улицах. достойного (гарантированного Конституцией!) уровня образования и здравоохранения, а, главное, ясного понимания, откуда и куда мы идём, говорить о национальной безопасности невозможно. С уважением, Кондаков Борис Станиславович
-
Тема: Финансовый кризис
28 февраля 2009 17:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! уважаемые форумчане! Сегодня на "Рамблере" прочел о том, что китайское руководство (премьер Вэнь Цзябао) уже говорит о частичном преодолении экономического кризиса в своей стране. Даже если здесь больше пропаганды, стоит серьёзно подумать, не пора ли ускорить выработку программы по преодолению кризиса? Ясно, что чисто монетарными методами кризис не одолеть, необходимы очень жесткие и решительные меры, фактически внедрение социалистических принципов управления в народное хозяйство, но если сегодня не решиться расстаться с либеральными иллюзиями, завтра мы будем строить социализм под чутким руководством инструкторов из КНР. Звучит дико? Но ведь преодолевший кризис Китай просто-напросто экономически подомнет нас под себя. Это слишком серьёзно для того, чтобы просто пропустить подобные заявления мимо ушей. Дай Бог, чтобы я был неправ. С уважением, Кондаков Б.С.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
1 марта 2009 23:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Разделяю высказанное Дедом беспокойство о нарастании военной угрозы в текущем году. Надеюсь, что эту позицию разделяют не только участники блога, но и военные профессионалы.
Думаю, стоило бы организовать закрытое обсуждение этих проблем экспертным сообществом, если, конечно, будет соответствующее решение Президента и обеспечена техническая поддержка соответствующих служб. Лучшего способа прогнозирования, чем мозговой штурм проблемы группой аналитиков, пока не изобретено. С уважением, Б.С. Кондаков
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 марта 2009 22:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! У меня складывается впечатление, что благодаря Алексу из Москвы наше обсуждение от вещей, жизненно важных, переходит в плоскость интеллигентского трёпа о демократических ценностях. Уважаемый Алекс, для того, чтобы возникло Право, нужен субъект, который будет способен ограничить своё право бить первого встречного уважением его (встречного) права на неприкосновенность личности. Исходя же из Ваших представлений складывается впечатление, что с субъектами, отрицающими ваше право на неприкосновенность личности, вы не встречались. Поэтому пожелал бы Вам спуститься на Землю и изложить внятно ваши взгляды на вопросы формирования и функционирования силовой составляющей государства, а не заниматься комментариями на отвлеченные темы. Это было бы намного полезнее для работы в блоге. Извиняюсь за уход от темы обсуждения. С уважением, Б.С. Кондаков
-
Тема: Финансовый кризис
4 марта 2009 23:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! уважаемые форумчане! на днях в "Новой газете" был опубликован План Обамы. Несмотря на определенную эклектичность, при его осуществлении хотя бы на 50% США через несколько лет могут выйти из кризиса на качественно новый уровень, даже не прибегая к войне как средству стерилизации избыточной долларовой массы, фактически превратившись в социалистическую страну (хотя прямо это и не артикулируется). В основе плана - повышение спроса населением, борьба с безработицей, коренные реформы здравоохранения и образования, развитие науки, энергосбережение. Хотелось бы прочитать квалифицированные комментарии наших ведущих экономистов. Кстати, многие идеи, высказываемые на форуме, достаточно хорошо прописаны в этом документе, что не может не радовать - значит, интеллектуально мы развиты не хуже американцев и вполне здраво оцениваем пути возможного преодоления кризиса. В то же время это серьезный знак того, что если мы не хотим остаться в "лузерах мировой экономики", "нефтеносной Нигерией с атомной бомбой", работа над антикризисными планами для России должна быть всемерно ускорена. В предыдущем комментарии я отмечал оптимистический настрой китайского руководства, сегодня отмечаю план Обамы, что скорее всего свидетельствует о том, что экономисты в этих странах всё-таки сумели хотя бы приблизительно разработать модель нынешнего кризиса и возможные пути выхода из него. В чём-то это сравнимо с начальной стадией работы над советским атомным проектом, когда лейтенант Флеров направил Сталину письмо об исчезновении из открытой научной печати на Западе сообщений о работах по расщеплению атома. Конечно, любая аналогия хромает, но фактор времени вновь становится определяющим в будущем посткризисном мироустройстве. С уважением, Кондаков Б.С.