"распространяться по территории", а можно и РАСПРОСТРАНЯТЬ. Эти два механизма могут дополнять друг друга и работать на результат. Но как всегда все тонет в деталях и через месяц уже никто и не вспонит об этом. Слово "надо", даже произнесенное Президентом, никого ни к чему не побуждает.
Все комментарии пользователя ШутНик
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
4 января 2011 23:48
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
5 января 2011 01:28
Дмитрий Анатольевич! Прочитал несколько комментариев в Вашем блоге - чувствую себя отвратительно. Уже в 2000г. я был убежден, что огромным шагом в создании гражданского общества в нашей стране было бы принятия Федерального Закона, по которому решения по некоторым вопросам местного значения, принимались бы простым большинством голосов присутствующих жителей, при обсуждении этих вопросов на собрании созванного по инициативе группы жителей в рамках закона. Если не принял участие в выработке и принятии решения по предложенному вопросу - значит, выразил заочное согласие с будущим решением и разделяешь материальную ответственность за реализацию этого решения ( после первых "мелких" непродуманных решений, принесших личные, а не государственные, материальные потери, ЖКХ и не только,стало бы прозрачным и рентабельным). Другого, кратчайшего пути побудить наш народ брать на себя ответственности за свою судьбу и судьбу страны - думаю нет. "Умничать" и ничего не предпринимать сидит в наших людях уже очень глубоко и не без помощи чиновников. Мой пятилетний опыт создания и деятельность Территориального самоуправления этот тезис подтвердил, но ни один чиновник, местного значения, такой простой схемы решения местных вопросов не допустит. У Вас есть шанс подтвердить, что Вы не чиновник местного значения.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
7 января 2011 18:43
"За сходные преступления должна следовать ответственность" - "Должна", но не обязана. А почему? Да потому, что одно из действующих должностных лиц в этой цепи получает меньше других и качественно выполнять свою работу за эти деньги не может, а вследствие этого другие тоже не могут?! Поэтому, в начале - этому "слабому" "мало оплачиваемому" звену нужно поднять зарплату (за счет сокращения штатов) и тогда ... Выясниться, что в этой цепи снова появиться мало оплачиваемое "звено". И так до бесконечности или до конца? Эта долгоиграющая пластинка изо всех СМИ звучит уже много лет. Стала ли работа Федеральных Судей более ответственной после многократно поднятой зарплаты? И другого пути, кроме, как построения гражданского (социалистического) ОТВЕТСТВЕННОГО общества НЕТ!!!
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
15 января 2011 00:43
Сколько бы ни было: "Диалогов, общение, сотрудничества, просвещения" – но ситуация, и такая ситуация не одна, когда состав тарифов ЖКХ усиленно повсеместно скрывается местными чинушами даже от собственников "воздуха в квартире", невзирая на законы и прокурорский надзор - моментально перечеркивает "гражданское согласие" на "фигу в кармане". Мне кажется, в порядке эксперимента можно было бы на открытом отчетном собрании Главы управы обязать присутствовать Префекта и районного Прокурора, который зачитал бы поступившие в его адрес записки, а затем с результатами работы по этим предложениям ознакомил представителей местных жителей, которые в свою очередь проинформировали бы жителей на следующем отчетном собрании. Такой шаг точно сделал бы в деле ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ гораздо больше, чем все вместе взятые "диалоги, общения, сотрудничества и просвещения". Силы «ДУХА» хватит?
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
20 января 2011 20:31
Чего-чего, а проверяющих и контролеров у нас всегда в избытке, как государственных, так и добровольцев. Эффективных и закопослушных же управленцев - ну очень мало. Кто-нибудь задумывался, во что обходятся проверки? И какой результат от этих проверок? Однако о чем это я? Результат известен! Недавно обсуждали Устав общественной организации - 12 пунктов которого начинаются со слова "КОНТРОЛИРОВАТЬ"! Когда же я задал разработчикам резонный вопрос - Контролировать и критиковать легко? Получил ответ - А за все остальное нужно отвечать! Вот Вам и смысл Всех проверок! Фраза В.В. Путина - «Предприниматели, которые ничего не предпринимают» в этом контексте должна звучать так - «Проверяющие, которые ни за что не отвечают!" Как сказал бы М.С. Горбачев: «Вот где собака порылась!" Проверки, которые не имеют ЦЕЛИ ВЫЯВЛЕНИЯ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО И ЗАКОННОГО МЕТОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, сегодня приносят только тот результат, который мы сегодня имеем! ПРАВО ЖЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИНЯТЫХ ШАГОВ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ БЫЛО И БУДЕТ ЗА ГРАЖДАНАМИ. Исходя из этого возможность участвовать в проверках, в выработке рекомендаций, по материалам проверки, а также в реализации этих рекомендаций, а также ответственность за результат должна быть у представителей граждан, которые вырабатывают (пишут жалобы) эти рекомендации!
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
20 января 2011 22:18
"У коррупции всегда две стороны". А цель одна - личное обогащение! "Важна позиция бизнес-сообщества". Эту позицию еще пра, пра... "Дедушка" К. Маркс подметил, которая выглядит примерно так - "Нет такого деяния, которое не совершил бы капитализм, если это деяние сулит ему прибыль в 300%". Кстати, "бизнес" платит налоги, и это его узаконенная позиция, а бороться с коррупцией - узаконенная позиция уже других структур!? А если эти структуры не справляются с этой задачей... - повторяться не буду.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
26 января 2011 13:05
Прочитал несколько комментариев на эту тему - все сказанное имеет место, но "КУДА ЛОШАДЕЙ ЗАПРЯГАТЬ?" Неоднократно участвовал и в настоящее время участвую в судебных процессах. Мне кажется, что тут "ноги растут" из законной ситуации, когда судья единолично ведет процесс и при рассмотрении дела может руководствоваться "своими убеждениями" по закону, да и по логике будет ими руководствоваться. Общеизвестно, что сколько человек, столько и мнений (убеждений). Тут следует ответить, а что должно иметь приоритет при рассмотрении дела? Ответ - "Должен торжествовать закон" тут не уместен. Причины общеизвестны и много раз дискутировались безрезультатно. Справедливость же принятого решения всегда категория относительная, и поэтому решение как минимум должно приниматься автономно несколькими судьями в обезличенном порядке под контролем сторон. Думаю, что судопроизводство необходимо организовать так, когда и истец
и ответчик, каждый в отдельности, по окончанию судебных слушаний мог обратиться по своему выбору, в обезличенном виде, к другому суду за вынесением решения по делу. И только после совпадения решений единое решение может вступить в законную силу. Естественно, что сначала такой порядок стоит провести в экспериментальном виде и только после детального анализа и положительного результата вводить повсеместно с учетом местных особенностей. При хорошей организации, от таких мер можно получить еще и экономический эффект. Удача тут уже не поможет!
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
27 января 2011 12:30
"Недопустимо расслабляться перед лицом угрозы" - к большому сожалению ситуация сложилась так, что люди уже привыкли к таким угрозам и к таким способам борьбы с этими угрозами - путь тут один снижение таких угроз. Самое эффективно возможное контролируемое звено в цепи угроз - компоненты ВВ(взрывчатых веществ). Жесточайший контроль производства ВВ и их компонентов (без коммерции) - недопущение попадания этих веществ в н контролируемые руки. Производство некоторых компонентов ВВ необходимо полностью запретить и ликвидировать.
-
Комментарий к записи от 31 января 2011
1 февраля 2011 15:33
"Необходима международная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" - ПРИНИМАЕТСЯ ВСЕМИ, КАК АКСИОМА! Но все чаще и чаще, я себя ловлю на мысли, слышал подобные суждения и от других собеседников, что "НЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ" ЧС очень выгодно в материальном плане при "ЛИКВИДАЦИИ" СЧ самим "непредупрежденцам" и выглядит это как законный бизнес. При ликвидации в "топку ситуации" бросаются более значимые суммы, чем необходимы были при профилактике. Обоснования этих трат делаются моментально и потом их проверить и отследить невозможно. Да и стоимость человеческой жизни в денежных знаках не выразить. Читал в прессе, что по оценке экспертов ООН, более половины гуманитарной помощи просто разворовывается чиновниками всех уровней!!! На вопрос - Заинтересован ли чиновник в возникновении ЧС? Ответ однозначный. В такой ситуации и законная база имеется на все случаи жизни - «Пробелы в законодательстве!", что является чистой правдой. Главное тут - найти эти "пробелы", что, в общем, то не сложно. Теория надежности гласит - «Чем сложнее механизм, тем он менее надежен". Применив эту ситуацию к юриспруденции получим - ЧЕМ БОЛЬШЕ ЗАКОНОВ, ТЕМ БОЛЬШЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ НИМИ. Возможно, в таком механизме и кроется главная причина многих ЧС последнего времени. Возможно, всю полноту власти на время ликвидации ЧС на территории, следовало бы передавать в МЧС, а при расследовании причин возникновения ЧС и эффективности ликвидации ЧС предусмотреть участие представителей местных жителей с правами "не статистов"?
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
7 февраля 2011 21:48
"Свобода в Интернете должна быть основана на требованиях морали и законодательства" - следует добавить, что мораль (личная, сиюминутная) - производная от личной экономики. Эта же экономика в свою очередь производная от воспитания. Если доход приносит, не нарушающие закон, античеловечные поступки, то и мораль в этом случае будет уродливая. Если же на этой морали будет основана свобода? К гадалке ходить не надо, чтобы предвидеть, куда приведет такая свобода - К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ (кстати, самоубийства молодежи из этой категории). Природа, конечно умная, и когда такая мораль достигнет опасных для человечества масштабов - качнет МАЯТНИК самосохранения в обратную сторону! Неужели на пути РАЗВИТИЯ цивилизации мы ни чему не научились!? Свобода в Интернете должна быть основана на ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ требованиях морали. Вопрос только, как определить эти требования с помощью ЗАКОНА и при этом не опоздать во времени?