"В борьбе с детской и подростковой наркоманией важна роль общественных организаций". О борьбе с детской и подростковой наркоманией знаю не понаслышке! Сначала стоило бы проанализировать, как мы докатились до такой жизни? "Свобода" тут сыграла главенствующую роль. И тут компромиссов быть не должно. Общественные же организации, о которых Вы говорите - заслуживают и поддержки и уважения. НО - они играют роль только в борьбе со следствием, но не с причиной! Если, хотя бы, не уменьшить причины появления наркомании, то поддержка общественных организаций будет выглядеть, как самоедство.
Все комментарии пользователя ШутНик
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
7 февраля 2011 22:14
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
9 февраля 2011 19:10
"Ни одна тайна сегодня не может быть гарантирована от раскрытия" - Архисложный вопрос! Как? Кто? Когда? В наше время определяет, что ... есть "тайна"? Зачастую это слово употребляется в качестве "завлекалочки", а сама информация под этим "грифом", во время PR, является чистой ложью, и только по этой причине должна быть "тайной". Многие чиновники делают "тайну" о своих доходах, а живут в особняках более чем пятьдесят комнат - ЧТО ЗДЕСЬ И ДЛЯ КОГО ТАЙНА? Наверное, только для Прокуратуры это тайна. В конечном итоге, это дело "вкуса"? "На вкус и цвет товарищей нет". А вот воспитание "вкуса" - уже дело НАЦИОНАЛЬНОЕ!
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
18 февраля 2011 14:12
"Ограничения по национальному признаку в органах власти – это абсолютно аморально" - Что не тема - так ворох нерешенных проблем. Нужно четко для общего понимания и обозрения сформулировать "Ограничения в органах власти". Первое ограничение в этом списке должно быть для лиц, которые - НЕ ДОСТИГЛИ ЛУЧШИХ (ЭФФЕКТИВНЫХ) РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ С КОЛЛЕГАМИ. Оценка же этих результатов должна проводиться вышестоящим руководством с участием оппозиции.
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
12 мая 2011 10:57
"Или они должны стать частными, что, в общем, нормально абсолютно, они должны быть, или они должны какой-то результат демонстрировать. В противном случае это обслуживание интересов одного-двух человек" :
1. Не надо тешить себя иллюзией, что СМИ могут быть независимыми (если СМИ независим от государства, то зависит от частника и т.д.)
2. СМИ всегда демонстрируют результат, более того, они всегда нацелены на результат - но он (результат) не всегда изначально имеет четкие "очертания" (во всяком случае, для потребителей продуктов СМИ) и в этих "очертаниях" вся "соль".
3. Изначально предполагаемый результат "очертания" своих продуктов всегда определяет их производитель (справедливости ради стоит заметить, что сам производитель не всегда может предугадать результат, который достигнет его продукт после тиражирования, и как он будет использован другими авторами).
4. Самая труднорешаемая задача в этой сфере - как создать условия, чтобы желаемый положительный частный результат достигался через положительный результат большинства участников в этом процессе.
Исходя из вышесказанного, мне кажется:
1.Изначально, при подаче информации, должна обозначаться цель, которую хочет достигнуть автор, тиражируя свой продукт, (определения просто информировать и т.п. тут не уместны).
2.У государства тут должны быть функции регистрации продуктов СМИ и их авторства (современные тех. средства это позволяют), а также регистрации результатов, достигнутых этими продуктами, которые должны выставлять потребители этих продуктов. Окончательную же оценку эффективности этих продуктов для общества должна давать высоко нравственная структура (кто должен быть в этой структуре и как она должна влиять на авторов продуктов СМИ, это уже отдельный разговор).
-
Комментарий к записи от 13 мая 2011
14 мая 2011 12:48
" это повод для того, чтобы как раз предложить, по сути, некие новые точки отсчётов". - Кажется, эти точки должны находиться не только в области ПРАВА, но и в области ОТВЕТСТВЕННОСТИ за достигнутый результат. А если в этот симбиоз еще вплести жизнеутверждающую цель - думаю получиться здоровая питательная среда для АВТОРСТВА
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
20 октября 2011 10:22
"Правительство России, кто в него может входить, как вообще должна функционировать эта система." Изобретать велосипед тут не нужно, этих идей перед каждыми выборами достаточно, но попробую повториться: В правительство должны входить только те управленцы, которые свои, ранее достигнутые результаты, одобрили у профильных специалистов оппозиции и у большинства граждан, потреблявших эти результаты.
Все остальное от "лукавого". Организовать такую функциональную систему очень просто, но все боятся трогать этот вопрос!
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
12 декабря 2011 08:40
По избирательному участку №2437 г. Москвы поданы жалобы и в ТИК, и в ЦИК по Москве, и ЦИК по РФ ни одна не рассмотрена! Может Вы возьмете лично этот участок под личный контроль?