Я думаю, что американцы европейцев уже достали основательно. Они хозяйничают в Европе более 70 лет. И если это было как-то оправдано т.н. "советской угрозой", то последние 20 лет США вымучивают из себя причины, по которым им просто необходимо ну хоть ещё немножко задержаться в Европе. Это и 11 сентября, и страны-изгои, и ракетные иранские угрозы и прочие кентервильские привидения. На самом деле, они дождутся только одного, что вежливые европейцы в один прекрасный момент совсем невежливо гаркнут им: Янки, гоу хоум! Тра-та-та-та..." И будут совершенно правы. И тут Янкам приходят на ум разные спасительные идеи, оправдывающие их оккупацию Европы: арабские вёсны, Ливия, Сирия. Неужели европейцы не видят и не понимают этого? Если бы не США, в Европе было бы намного спокойнее. И газ шёл бы через Украину без проблем, и не было бы никаких "горячих точек", и никто бы не терроризировал европейцев рейтингами, и экономического кризиса, как такового, не было бы. Европе более 2000!! лет, а США каких-то 200. Ну нет у американцев никакого морального права учить европейцев как надо жить. Никакой цивилизации американцы принести в Европу не могут. У них её просто нет! То, что у них есть это пока зародыш цивилизации. До настоящей культуры им ещё топать и топать.
Все комментарии пользователя Андрей Краснополянский
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 февраля 2012 19:48
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
27 февраля 2012 12:28
Всем у кого есть кредиты, рекомендую голосовать за Путина. Сами догадайтесь, почему.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
28 февраля 2012 16:30
Igarwel–у США, "В настоящее время в европейских странах на постоянной основе размещены 94,5 тыс. американских военнослужащих на 491 военном объекте, что составляет одну четверть от общей численности личного состава ВС США, находящегося за пределами американского континента. Только в странах Ближнего и Среднего Востока размещено больше американских военных, чем в Европе.
Кроме того, Европа – это единственное место на Земле, где на постоянной основе за пределами американской территории размещены американские тактические ядерные боеприпасы (в настоящее время на 10 авиационных базах в шести европейских странах-членах НАТО – Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах, Турции и Великобритании – находятся около 400 ядерных бомб типа B61)."
Такие вот дела. Если кто-нибудь скажет мне, что это не оккупация, ни за что не поверю. Европа настолько не суверенна, что даже секретные договоры с ней элементарно невозможны (секретные договоры, как известно, заключаются только с суверенными странами). Европа вообще не является полноценным субъектом мировой политики постольку, поскольку не обладает возможностью самостоятельно использовать свои вооружённые силы. 80% военнослужащих США размещено в Германии, что само по себе показывает направленность политики США на контроль Европы. Даже если американцы полностью покинут Европу, они не станут забирать оттуда своё атомное оружие. Этого достаточно, для того, чтобы шантажировать Европу по полной программе. Если говорить об общеевропейских национальных интересах, то сейчас они заключаются в одном - освобождении Европы от американской оккупации.
-
Тема: Экономика
28 февраля 2012 17:05
krok132 пишет "... не разделяю Вашего оптимизма относительно развития Российской экономике. В начальной школе было такое задание, нужно было продолжить кривую. Так вот, если Мы кривую развития Российской экономики продлим за последние 25лет, то наклон её будет вниз."
Здесь не годится та экстраполяция, про которую Вы толкуете. Вы взяли за 25 лет, а почему? Потому что туда вошёл СССР с его валом неэффективной продукции? Почему не взять 10 лет, или 5? И что это за кривая развития экономики, в чём вы это развитие меряете? В попугаях или в удавах? Я Вам свой оптимизм не навязываю, но могу объяснить, почему люди не вкладываются в экономику, а покупают предметы потребления. Всё очень просто. Нас не пускают в мировую торговлю, в мировое разделение труда. Свой рынок у нас слишком мал, туда много не вложишь. Кроме того, есть и местные особенности - сложившееся после приватизации положение с недоступностью собственных производственных площадей. 90% продукции у нас производится на арендованных площадях. Кстати, а что это Вы выступаете против потребления? Ведь Америка выросла на этой идее, можно сказать довела его до фетиша. И это ставится ей в заслугу, и этим объясняются её успехи. Чем же мы хуже? Да, сейчас мы потребляем больше просто потому, что совсем недавно совсем ничего не потребляли. Но, это уже проходит, нет уже в обществе такой страсти к потреблению. Более того, сформировался (и при том, без Вашего участия, без Ваших увещеваний) социальный запрос на новый стиль жизни - производства ради производства, а не ради связанного с ним потребления. Так сказать, потребность в самореализации, в достижении высокого качества производимой продукции в силу самого стремления к совершенству (такой, знаете ли, перфекционизм). Конечно, конкуренция делает своё дело, но не только одна конкуренция. Людям стало стыдно выпускать, продавать "плохие" вещи. Они хотят гордиться своей работой, хотят чувствовать себя психологически комфортно в диалоге с клиентом, ходить на любимую работу.
-
Тема: Экономика
29 февраля 2012 16:55
Арзамасцева ИВ пишет: "Процессы "производство" и "потребление" неразрывно связаны между собой, т.к. являются двумя сторонами одной и той же медали, которая называется «ТРУД»."
Это всё конечно пафосно, но очень декларативно. Подумайте лучше вот о чём: как только вы говорите, что стоимость измеряется трудом, вы тут же автоматически становитесь наёмным работником и так же автоматически теряете свою долю в конечном продукте. Ничто не принесло столько вреда Вашему международному рабочему движению как трудовая теория стоимости. Во-первых, она оправдала (фактически, а не на словах) право неограниченной собственности, во-вторых, она сузила протестную базу борцов за идею до количества "пролетариев", которым "терять нечего". Даже этого, по-моему, уже достаточно, чтобы перестать молиться на икону Маркса.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
1 марта 2012 09:45
Igarwel пишет: "Одним из наиболее распространенных и популярных упреков, бросаемым американскому внешнеполитическому ведомству, является именно приписываемое ему неуемное желание совать свой нос в чужие дела."
Вот поэтому российский народ сейчас и выбирает кому дать пинка: то ли своим доморощенным казнокрадам, то ли "американскому внешнеполитическому ведомству" с его "неуемным желанием совать свой нос в чужие дела". И, скорее всего, россияне выберут второй вариант. И, скорее всего, как бы не хотелось "американскому внешнеполитическому ведомству" поторговать легитимностью наших выборов, у него даже и это не получится.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
1 марта 2012 11:47
США нашли для себя новый товар для продажи всему миру - легитимность. Теперь, для того, чтобы иметь возможность руководить страной, необходимо получить сертификат в Вашингтоне. Цена этого сертификата очень, очень высока. Цена его - потеря суверенитета. В противном случае гарантированы большие неприятности в виде "оранжевой революции". Вообще говоря, инспирирование "оранжевых революций" с точки зрения суверенной страны есть не что иное, как попытка свержения её суверенитета и ничем не отличается от объявления войны. Хотя война не объявлена, но, фактически, это война. Фактически, те государства, которые поддерживают оранжистов нападающая сторона. В 17-м году нам уже развязали гражданскую войну. Сегодня, мы должны понимать это, нам опять пытаются навязать то же самое. Мы имеем полное право квалифицировать действия тех государств, которые организуют "оранжевые революции" как объявление войны, ведь с точки зрения результата (потери суверенитета) проигрыш в войне и победа "оранжевой революции" это одно и то же.
-
Тема: Экономика
1 марта 2012 23:06
Степанов пишет: "Единственное, чем фундаментальным оперирует экономика, это время. Фундаментально не определено, что такое валюта (у нас рубль), нет эталона труда. Такая неразбериха и помогает некоторым людям несправедливо обогащаться. Я задавал вопрос, что такое рубль? И сколько нужно времени работать на себя и на государство? Никто не может ответить. Может, не знают? Кто-нибудь знает?"
С удовольствием отвечу на Ваш вопрос.
Эталона труда действительно нет, никогда не было и не будет. Только в самых примитивных случаях можно измерить труд временем, но это то же самое, что измерять время пройденным путём. (Как вы понимаете, в некоторых случаях это действительно возможно, если, например, скорость постоянна).
Деньги выражают собой потенциальное право собственности.
Несправедливо обогащаться помогает некоторым людям упрямое требование некоторых других людей гарантированного права на труд, вместо требования права на долю в совместной собственности ОАО "Государство".
"..сколько нужно времени работать на себя и на государство?" Это зависит от КПД государства и многих других факторов (наличие развитой инфраструктуры, уровня образования общества, уровня доверия в обществе, умения сотрудничать и т.д. и т.п.), но главное, от чего это зависит - от наличия ресурсов и степени свободного и равного к ним доступа.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
1 марта 2012 23:23
Госдепу США стоило бы знать, что к России нельзя подходить с теми же мерками, что и ко всем. Мы будем голосовать за Зюганова и радоваться победе Путина одновременно, с чувством облегчения, что на этот раз пронесло. Такая вот "русская политическая рулетка". На самом деле: все хотят изменений и, одновременно, никто их не хочет. Однако, диалектика.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
3 марта 2012 22:00
Igarwell пишет:
"Пора бы уже начать расставаться со стереотипами мышления. Госдеп США придерживается позиции, что выборы являются внутренним делом России, как и, собственно, указанная Вами российская политическая диалектика. Однако клише американской политики остается неизменным: прагматизм и миролюбивый настрой к российскому народу, сопряженный с уважением к его выбору."
Это Ваше клише, уважаемый Igarwell, а не "клише американской политики". К сожалению, факты говорят об обратном. Например, Путин был вынужден дать жёсткую отповедь Госсекретарю США Хилари Клинтон после её провокационных заявлений, во время выборов в Госдуму.
«Я посмотрел на первую реакцию наших американских коллег. Первое, что сделала госсекретарь – дала оценку выборов, сказав, что они нечестные и несправедливые, хотя еще не получила даже материалов наблюдателей БДИПЧ. Она задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны и дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу», – изложил свое видение причин активизации протестных настроений лидер «Единой России».
Никто в мире не верит в то, что госдеп сша проводит миролюбивую внешнюю политику и уважает чужой суверенитет. О чём вы говорите, Igarwell?
Наоборот, США это главная угроза всему миру. По всему миру расположено 737 военных баз США, это 95% всех военных баз мира, остальные принадлежат Великобритании. Россия не обладает ни одной военной базой за пределами её территории. США - монстр милитаризма, который на наших глазах превращается в сверхтехнологичного маньяка-убийцу. Вот что опасно, по-настоящему. Маньяки будут сидеть у себя дома, и управлять боевыми роботами по всему миру, убивая неугодных им людей и прикрываясь лживыми лозунгами о защите демократии.