Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Краснополянский

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 июля 2012 11:57

  Василию...

  "Терминологически проблем нет. Например, можно вложить нужный Вам смысл в новый термин типа «соционализм». На самом деле нужды в этом нет, так как время ёмких ярлыков-измов ушло. Проблема именно в том, что нет реального понимания механизмов управления жизнью общества ни внутри страны, ни в международном плане. И это притом, что основные туманности легко разрешимы на современном уровне анализа."

  Нет необходимости вкладывать новые смыслы, смыслы всё те же, а понимание может быть новое. Например, я думаю, что мы не смогли построить социализм, даже не из-за Гитлера, а потому, что социализм это не строй, а инструмент государственного строительства, инструмент государственной политики. С этой точки зрения слишком много социализма также вредно, как и слишком много капитализма. А уж один только социализм - это вообще угроза государству. Если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что социалистические инструменты присутствуют во всех капиталистических странах. Например, та же прогрессивная шкала налогообложения.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  20 июля 2012 13:51

  Путин намедни высказался Жириновскому в том смысле, что не надо бояться демократии, надо бояться анархии. Но, какую именно анархию, он имел в виду? Если понимать анархию как вседозволенность, то она у нас уже есть, но только со стороны элиты. Следовательно, мы боимся, анархии плебса. Да, это действительно неприятно. Но не возникает ли анархия плебса, как реакция на анархию (вседозволенность) элиты? Этот тезис неплохо было бы довести до мозга самого распоследнего чиновника. Если элита показывает дурной пример анархии народу, то он же воротится бумерангом к ней самой. По-моему это очевидно.

  Государство устойчиво, если в каждом человеке, в каждом гражданине есть глубокая уверенность в справедливости окружающего его неравенства. Конечно, с помощью СМИ и др. можно создать иллюзию справедливого неравенства, но, крайне желательно, дополнительно использовать личный пример. Причём, начиная от Президента и, заканчивая Главой Администрации какого-нибудь Урюпинска.
• Тема: Малый бизнес
  21 июля 2012 01:21

  С самых высоких трибун нам без устали ежедневно твердят о надвигающемся кризисе. Я понимаю это так, что надо думать не о расширении производства, а готовиться к всяческой экономии и в первую очередь - сокращать рабочие места и сокращать арендуемые площади. Я отношу себя к тем, кто считает, что бизнес это не риск, а хорошо продуманные и просчитанные решения. Я внимательно слежу за политической ситуацией в стране. Горизонт событий, который просматривается мной, не более 3-х месяцев. С таким горизонтом событий рука не поднимается ввязываться в кредиты, лизинг и т.д. А ведь во всём остальном (накоплен необходимый потенциал роста) мой скромный производственный бизнес готов вырасти на 100-200% и дать дополнительно 25-30 новых рабочих мест (только гражданам РФ). В общем, видит око, да зуб неймёт. Путин говорит, что надо научиться работать в условиях кризиса. Пусть расшифрует, что он под этим понимает и поскорее, потому что в бизнесе плохо получается стоять на одном месте. Или вперёд, или назад.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 июля 2012 17:05

  Василий, Москва . "Власть у того, кто распоряжается средствами производства".

  Позволю с Вами не согласиться. Власть всё-таки у того, кто распоряжается сырьём. Это очевидно.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  25 июля 2012 19:04

  Василий, Москва 24 июля 2012 21:19

  "Понятие «сырьё» обычно содержится в понятии «средства производства». Но в некоторых случаях готов согласиться – например, если Вы готовы есть салат прямо в сыром виде, не дожидаясь разных приправ, то владелец такого "сырья" может иметь некую власть над Вами. Ещё убедительнее случай, когда сырьём являются золотые слитки, приготовленные для чеканки золотых монет: имеющий такие слитки «сырья» имеет власть над многими событиями.

  Однако подобных языковых неточностей огромная масса. Особенно печально, когда они калечат рост детского сознания, на которое сыпется шквал несуразицы как дома, так и в школе."

  Да, понятие "сырьё", содержится у Маркса в понятии "средства производства", и это, на мой взгляд, принципиальная ошибка. По поводу Ваших оригинальных пассажей про капусту, скажу так: это некорректная аналогия. Мы же с Вами понимаем о чём идёт речь, зачем же упрощать? Может быть, Вы, сами не замечая того, выразили некую новую парадигму - власть у того, у кого дефицитный продукт, или услуга. Вот и славно, вот и хорошо. Как видите, в данном случае истина глаголила Вашими устами, уважаемый Василий. Я этого не говорил.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  31 августа 2012 13:25

  В конце концов, до каких пор наши сотрудники ГИБДД будут позорить офицерскую честь? Нужно снять с них погоны и хоть как-то разрушить эту ситуацию. Пусть будут инспекторами разных категорий, но только не офицерами. А то, как-то несправедливо получается по отношению к настоящим офицерам, которые кладут жизни в горячих точках.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 сентября 2012 15:11

  У Запада нет другого выхода, как осваивать территорию России. Вопрос только в том, готов ли он учитывать интересы российской элиты. То есть, готов ли он превратить Россию в новый Китай мирным путём.

  Собственно, сам теперешний экономический кризис скорее является кризисом политическим, так как перезревшее решение всё оттягивается и оттягивается. Очевидно, что на Западе борются 2 тенденции: сторонники мирного решения - инкорпорирования российской элиты в мировую с неизбежной делёжкой будущих дивидендов на паритетных началах и военного - силового решения по типу Ливии, Египта, Ирака и т.д.

  Причём, немирное решение некоторым представляется вполне разумной конвертацией тотального превосходства в вооружениях США в установление прямого контроля над ресурсами сначала России, так как очевидно, что на этом военная машина США не остановится, пока не подчинит себе всю планету. (Причём, с точки зрения американских "союзников", война в Европе (даже ядерная!) допустима и может даже желательна, если не будет затронут американский континент, именно в силу удалённости через океан. Вся история, например, размещение першингов, свидетельствует об этом).

  Но европейцам наивно полагать, что США в силу какой-то эфемерной атлантической солидарности "поделятся" с Европой ресурсами. Переход к агрессивной политике по отношению к Европе займёт максимум 1-2 года. Поводов для этого найдётся предостаточно. Фактически Европу ждёт судьба Китая, только с большим упором на производство лакшери-товаров. Естественно, в среде победителей мгновенно вырастет до небес мания величия. Отношение к европейцам можно будет сравнить с отношением римлян к дорогим рабам. Не более. Всех остальных ждёт судьба рабов дешёвых.
• Тема: Малый бизнес
  4 сентября 2012 11:35

  Рифею.

  А может мы никогда так и не дождёмся роста сознания, может капитализм вообще нам не подходит? И не потому что частная собственность, а просто это для нас слишком сложная система!

  Понимаете, когда я вижу как у наших граждан едет крыша от того, что им сказали что на "зебре" машины должны их пропускать и они теперь и на светофоры никакого внимания не обращают и прутся на переход под красный свет, то мне становится нехорошо.

  Мы просто не готовы ни к чему сложнее ЖЭКа с его простыми справками-выписками из лицевого счёта. Какие там двойные тарифы ЖКХ и прочие, и прочие реформы. У людей будет просто взрыв мозга. И не потому что эти тарифы будут их разорять, даже если всё останется по-прежнему все будут подозревать что их хотят объегорить потому что разбираться они не любят, не хотят и не умеют.

  Так что, возможно, что СССР (т.е. социализм) и был для нас самым подходящим, самым адекватным нашему сознанию строем, кто знает?
• Тема: Малый бизнес
  10 сентября 2012 22:03

  Рифею.

  Не покажется ли Вам странной мысль, что те, кто "владеют фабриками и заводами" и не должны "становиться к станку" иначе как им придёт какая прихоть это сделать. Вот и царь Пётр Великий становился к станку из интереса, а не из желания уподобиться токарям. Уважаемый Рифей, покуда мы существуем в обществе суровой необходимости, именуемом системой разделения труда, то каждый должен заниматься тем, к чему он наиболее способен. И владельцы фабрик, заводов, газет, пароходов суть такой же необходимый элемент этой самой системы разделения труда, как и его величество Гегемон. И до тех пор, пока есть хотя бы одно на свете мало-мальски национальное государство с этой системой, оно выиграет у всех остальных, у всего остального мира, потому что оно будет более упорядочено, лучше структурировано, более стимулировано, более мотивировано, свободнее, раскованнее, менее зациклено, намного более креативно и т.д. и т.п. Проблема ведь не в том, что кто-то не стоит у станка в нашей стране, проблема в том, по праву ли он занимает своё место, добился ли он его в результате жесткой и справедливой конкуренции, вынес ли его талант его самого на самую вершину, или он оказался там в результате "особых" умений лизать кое-что начальству или благодаря родной "волосатой лапе". Вот в чём наша главная проблема - неумение, нежелание, боязнь власти инкорпорировать в свою среду талантливых, дельных, энергичных профессионалов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 следующая ››