Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  7 апреля 2013 00:44

  Гавриш. 2013. 04. 03. 12:08.

  Александр, я со многими вашими позициями согласен и поддерживаю, и некоторые предложения Ирины Николаевны также разделяю.

  Но! Есть и другие варианты, например (набрасываю только общие контуры):

  1. Обязать каждого экономически активного в трудоспособном возрасте гражданина нашего государства, начиная от президента Владимира Владимировича, председателя правительства Дмитрия Анатольевича, всех их товарищей и тех господ, которые "держат руки на вентилях и рубильниках", перекрывающих поступление "национального достояния" на мировой и внутренний рынок и имеющих депозиты в Кипрских, и не только, банках, и заканчивая самым последним гражданином нашего государства без определённого места жительства, у которого, как говорят в народе, " в кармане только вошь на аркане", а также всех нерезидентов нашего государства, приезжающих к нам на заработки, делать определённый законом процент отчислений от своих "трудовых" и "не совсем" доходов в виде взносов на страховую часть пенсии по старости.

  Почему? Потому что "от тюрьмы и от сумы не зарекайся", сегодня ты "как сыр в масле", а завтра либо в "нашей", либо в какой-нибудь там "камбоджийской" тюрьме, но за пенсией "придут" все без исключения.

  2. Для этого:

  а) исключить из списка "страхователей" страховой части пенсии по старости "работодателей", независимо от их организационной и правовой формы;

  б) включить в список обязательного страхования страховой части пенсии по старости физических лиц, имеющих доходы от всех источников поступлений, как "страхователей".

  Эти же лица являются и "застрахованными лицами".

  (В качестве мотивационного условия "привлекательности" рабочего места в трудовом договоре может быть оговорено условие принятия работодателем обязанности "страхователя" страховой части пенсии по старости своего наёмного работника).
• Тема: Малый бизнес
  7 апреля 2013 00:51

  Гавриш.

  в) исключить из обязательного страхования пенсии по старости "накопительную" компоненту, так как современные деньги не имеют функции сохранения их первоначальной меновой способности на длительное время. "Накопительная" часть пенсии это "чистой воды" обман - нет никакой гарантии возврата и сохранения этих денег, это как раз и есть та "дыра", которую надо закрыть в бюджете ПФ для того, чтобы поддержать нынешних пенсионеров, это своего года пирамида. "Накопительная" компонента содержится в самом смысле страховой части пенсионного капитала застрахованного лица.

  Что касается Вашего, Александр, тезиса, - "В целях расчетов пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, работающих на ЕНВД, текущую месячную зарплату ИП приравнять к вмененному доходу за месяц".

  УСН 6%, УСН 15%, ЕНВД, ПАТЕНТ - всё это, Александр, налоговые режимы, составляющие так называемую "условно - расчетную" систему налогообложения, начало введению, которой было положено отсюда, из Приморья, по нашей просьбе к Борису Николаевичу всё на том же пресловутом заседании общественной палаты весной 1995 года.

  УСН 6% это элементарный налог "на оборот", УСН 15% - упрощённый вариант общей системы, ЕНВД, ПАТЕНТ - это вообще "оброк", причем "базовая доходность" по этим режимам рассчитана не по реальному фактическому положению дел сегодня, а исходя из желаемого расчетного благоприятного развития экономических событий, причем произошедших вчера. Ни один из этих режимов не имеет под собой сколько-нибудь внятного экономического обоснования, отражающего как реально протекающие экономические события, так и величину вашего реального предпринимательского дохода. Вот поэтому (и не только), ИП отчисления в ПФ за себя должны делать либо от средней зарплаты своих наемных работников, либо, если их нет, от средней зарплаты по стране.

  Всего доброго.
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  8 апреля 2013 00:48

  "Одна из главных целей государственной программы – сделать Дальний Восток местом, где будут нормальные условия для жизни".

  Так и хочется добавить следом: "Пирожки Ловетт стали пользоваться большим спросом, тем более что порой посетители находят в них то серебряную пуговицу, то золотую запонку. Да-а, жизнь полна сюрпризов!"

  Внимательно прочли всю стенограмму заседания Госкомиссии по социально-экономическому развитию Дальнего Востока, но так и не поняли: "А где в ней мы? Где это самое социально-экономическое развитие"? Понятно, что развитие железной дороги и модернизация портов позволят увеличить продажу сырья на экспорт и повысят транзитный контейнеропоток на запад, вот, кстати, В.И. Ишаев правильно заметил, что Корейскую ветку забывать не стоит. Для этих целей, конечно, и энергетики должны "постараться" и связисты, ну а как без них? И всё это по большей части за счет государства, вот только при Советах всё это делалось в интересах государства, сегодня в интересах тех лиц, которые держат руку на "пульсе" того бизнеса, инфраструктуру которого они за счёт государства и развивают. Будет ли от этого мультипликативный эффект в плане социально-экономического развития? Да никакого, поскольку при тех темпах убыли населения, в основном за счет смертности третьего поколения коренных дальневосточников и отъезда четвёртого, а вместе с ним и пятого поколений, к тому моменту, когда этому эффекту должно будет состояться, здесь уже никого не будет, даже манзов и китайцев.

  Нам, кержакам, терять в общем то нечего, мы в любых условиях выживать привыкшие, вот только "птичек жалко". Спасибо Вам за заботу и участливые слова.

  Всего доброго.
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  8 апреля 2013 19:09

  "Нам нужно понять, что нам сделать для того, чтобы наша экономика развивалась по тому сценарию, который мы сами для себя определили".

  "Интересно бы хоть в общих чертах узнать, что "это за сценарий такой...". Так сказать, идея... смысл... Я, как назло, в шведском языке не силен, а понять, "что нам сделать такого", в общем-то "не мудрено".

  Для этого прежде надо понять, а что мы такого сделали, что оказались в такой "неоптимистичной" ситуации? Разобраться в этом нам поможет не "заклинание" об "инфляционном таргетировании" и не "критика" демографической политики, повлиявшей на производительность труда, а "кухонный" анализ трёх основных макроэкономических индикаторов за период 1992 - 2013 г.г., - "монетизация" (М2/ВВП(номинал.), "скорость оборота денежной массы" (ВВП (номинал.)/М2), "индикатор доверия граждан к монетарной политике властей" (безнал/М0).

  Значения "безнала" для расчёта 2011-2013 г.г. надо брать по "методе" 2009 года.

  Новая методика расчета "изобретена" специалистами из ЦБ для Вас, Дмитрий Анатольевич, чтобы Вы нам о "туризме" повеселей, рассказывали.

  При расчёте "монетизации" от "безнала" в агрегате М2 на 01. 01. 2011 г. надо отнять 9152,0 (по выше означенной причине) и от последующих годов соответственно аналогично, т. е., использовать для расчетов 2011 - 2013 годов агрегат М1. Все полученные по годам значения данного индикатора умножить на 10 (из-за нехватки места не объясняю, зачем и почему, доверьтесь мне). На вертикальной плоскости строим графики.

  Вот она, та самая "невидимая рука рынка", этот "преступный сговор" марксистов, пекущихся о благосостоянии народных масс, и монетаристов, заботящихся о толщине своего кошелька. Как видим - без государственного регулирования макроэкономических процессов и внутренней ценовой политики на товары и услуги естественных монополий в стране со среднегодовой температурой минус 5 градусов экономика государства развиваться не может. Делаем выводы и определяемся - "что нам сделать".

  Всего нам доброго.
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2013 00:49

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  "Но за все сразу браться нельзя, широко шагать, можно штаны порвать.

  Живут одним днем, их не волнует повальное закрытие ИП. Чиновникам деньги нужны сегодня, а что будет завтра…?"

  Шагать, Александр, надо широко и свободно, твердо ступая ногами о землю, а не "тащиться", держа руки в карманах, как это у нас сейчас происходит.

  Не надо, как говорится, - "тянуть одеяло на себя", предлагая "пересмотреть нормативную базу по индивидуальному предпринимательству и то не всего, а лишь той его части, где не более 15-20 работников."

  Деление предпринимательства по категориям - это была политическая провокация "большевиков", направленная на разрушение самой идеи предпринимательства, что им удалось в полной мере.

  Деньги, Александр, нужны не чиновникам, а нам, пенсионерам.

  Когда ПФ в 1990 году организовывался, то организовывался он как самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, осуществляющее свою деятельность применительно к Закону РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" и был полностью подотчётен ВС РСФСР. Его денежные средства не входят в республиканский бюджет и не подлежат изъятию. Сегодня ПФ является страховщиком, через которого народу выплачиваются пенсии, а государство всего лишь несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам перед застрахованными лицами. Но это вовсе не означает, что государство обязано за ПФ выплачивать пенсионерам пенсии, оно такой же участник пенсионной системы как и мы с вами, но только с особым статусом, причём свои обязательства государство исполняет в полном объёме, в отличие от некоторых из нас.

  В бюджете ПФ не хватает средств для удовлетворения обязательств перед пенсионерами, и мы пенсионеры, как кредиторы, предъявляем требования к ПФ, чтобы он свои обязательства исполнил, но он этого в полном объёме сделать не может, возражая нам тем, что тех сумм взносов, какие вносят "страхователи", просто недостаточно.
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2013 00:54

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  Тогда мы предъявляем свои требования к государству как к "Субсидиарному ответчику", имеем на это право. Но оно возражает тем же, что и "Основной ответчик" - "Взносов не достаточно", и говорит: "Надо добавить, господа страхователи!".

  И вот здесь возникает основная коллизия - в "застрахованных лицах" числятся все граждане государства "от мала до велика" (СНИЛС присваивают от рождения), а "страхователей" по пальцам пересчитать можно.

  И это уже не проблема одних только ИП. Мы только начало. Взносов всё одно не хватит, тем более, учитывая наше к этому отношение и то как все дружно от этого "побежали". И придётся "добавлять" другим "страхователям" - юридическим лицам. А учитывая тот факт, что пенсионеров с каждым годом становится всё больше и больше, а "страхователей" всё меньше и меньше, то примерно к 2023 году тем из них кто останется в экономике платить придётся в ПФ все 100% от ФОТ. Но та "тихая сапа", по которой "все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство", которую под систему пенсионного страхования "подсунули" большевики, она "взорвётся" раньше. Чиновникам, кто этого не понимает, им, в общем-то, терять нечего, ну, в крайнем случае, охрана сменится на конвой, а вот нас народ будет колотить палками, а это уже нежелательно. Поэтому я и предлагаю, чтобы ПФ не зависел от того, а старики тем более, кто будет у власти, "красные", "белые" или "зелёные", изменить подход к пенсионному страхованию, причём я говорю не о пенсии как таковой, а всего лишь о страховой части пенсии по старости.

  Я говорю, Александр, о справедливости по отношению друг к другу и о равенстве друг перед другом.

  Рано или поздно, но то, о чём я говорю, делать всё равно придётся, либо тогда надо увеличивать возраст выхода на пенсию, как это уже есть во многих государствах, и убирать всякие льготы типа досрочного выхода, хотя это вопрос не пенсионный, а медицинский, редко кто на севере, да ещё и на вредном производстве доживает до 60 лет.
• Тема: Малый бизнес
  10 апреля 2013 01:00

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  Самое страшное во всей этой истории с пенсиями то, что чиновники в правительстве, кто за этот блок отвечают, не понимают ни смысла системы пенсионного страхования, ни смысла экономики рыночного типа, иначе они бы не говорили о том, что "кто-то кого-то кормит" и ваша пенсия типа 300 с чем-то рублей.

  Да ещё не известно, какое наполнение будут иметь деньги через 40 лет, и вообще, будут ли это рубли.

  Наш так называемый "пенсионный капитал" - это всего лишь эквивалент размера нашей будущей пенсии, но не сама пенсия. А "накопительный" элемент он заложен в самом смысле пенсионного страхования и в нынешнем его виде, это "грабёж" как страхователей-работодателей, так и нынешних пенсионеров.

  Я ведь не говорю ни о чём сверхъестественном, у нас сегодня есть все элементы пенсионной системы страхового типа, дело за малым - правильно по косточкам собрать весь скелет.

  Базовую часть пенсии формирует государство, страховую часть пенсии по старости формирует каждый гражданин сам себе, причем, если хочет, чтобы эта часть его будущей пенсии была выше обязательной части, то добровольно вносит сколько считает необходимым. Вплоть до того, что родители могут добровольно начать формировать будущую пенсию своему ребенку до его совершеннолетия. Работодатель страхует вредные и опасные факторы труда и досрочную пенсию работника.

  То есть нагрузка распределяется равномерно и по справедливости. От этого выигрывают все - государство получает вышедшего из "экономической тени" гражданина и чиновники перестают гадать "кто, где и чем занят", работодатели освобождаются от "подснежников", ненужной бумажной "волокиты" и "серых зарплат", работники становятся ответственными и к самим себе, и к своим работодателям, и к родителям. Пенсионеры нынешнего дня исправно и по справедливости получают поддержку от общества. Каждый член общества становится зависимым друг от друга. Что в этом плохого?

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  11 апреля 2013 12:15

  Гавриш. 2013. 04. 10. 16:41.

  "Я бы не акцентировал внимание на «обязательной» части пенсионных взносов граждан. Нельзя обязывать граждан копить себе на пенсию".

  Под "обязательной" частью пенсионных взносов в контексте предложения, на которое Вы ссылаетесь, мною понимается установленный законом обязательный процент отчислений от заработной платы работника, выплачиваемый работодателем, как "страхователем" за работника как за "застрахованное лицо" в бюджет ПФ, и, как в случае с ИП, обязательный страховой взнос.

  Что касается "накопительной части" трудовой пенсии по старости, то, конечно же, при смысловом наполнении современных денег в условиях доминирования марксистко-монетаристской экономической политике это натуральное "шулерство", узаконенное экономически невежественными законодателями. Со временем данному виду "узаконенного мошенничества" будет дана соответствующая правовая оценка, я в этом не сомневаюсь. Именно эта часть средств, "законным" путём "отнятая" у "страхователей", а равно и у "застрахованных лиц" и, что самое печальное, у сегодняшних пенсионеров, и составляет тот "дефицит" бюджета ПФ, который государство как "солидарный ответчик" в лице нашего Правительства и пытается "закрыть".

  Что касается "обязывать граждан копить себе на пенсию", так граждан "копить себе на пенсию" никто и не обязывает, граждан обязывают делать взносы в ПФ, а ПФ и солидарно с ним государство обязывают выплачивать ныне живым пенсионерам пенсии. Все разговоры вокруг того, что "чем больше взнос, те выше будущая пенсия", ничто иное как идеологически безграмотная риторика, прикрывающая экономически необоснованные политические решения.

  Пенсионная реформа давно уже нуждается в коренном реформировании, причём не по "выдуманным" стратегиям, а сообразно с реальными условиями жизнесуществования народа в географо-экономических границах территории нашего государства, по сценарию свободному от марксистко-монетаристских фетишей.

  Всего доброго.
• Тема: Малый бизнес
  12 апреля 2013 12:10

  Ирина Николаевна. 2013. 04. 11. 13:18.

  "Вопрос: "Кто (термин) эти 80% ИП для нашей власти?""

  А Вы этот вопрос власти и задайте. Я думаю, что она на него не ответит, потому что сама не знает, кто мы для неё? Вот поэтому, вопреки реально протекающим в жизни экономическим законам, она и градирует экономическую жизнь граждан государства на "микро" и прочее предпринимательство, обзывая нас всех "самозанятыми", "хозяевами", "олигархами" и т.д., но всё это развитию экономической деятельности граждан не способствует, а только её тормозит.

  Таким правилам жизни, как "противопожарные", "санитарные", "охраны труда" и т.д., им ведь глубоко "фиолетово", какая у каждого из нас выручка или сколько наёмных работников, они, жизненные правила, для всех одинаковы, и для вашего "НН", и для мелкой мастерской с тремя работниками. И если все эти правила исполнять в полном объёме, то можно забыть о предпринимательской деятельности как таковой, поскольку времени заниматься ею просто не будет. Вот и получается, что вся эта "околоэкономическая" градация предпринимательской деятельности "по выручке" и "количеству рабочих мест" к реальной жизни отношения никакого не имеет.

  В результате те инструменты государственной поддержки, которые призваны предпринимательство действительно развивать и поддерживать, должным образом не работают, а то предпринимательство, которое составляет основу нашей жизнедеятельности, оказывается отодвинутым на "обочину жизни", хотя оно эту жизнь и формирует. И, как следствие, средства, выделяемые из бюджета на поддержку, расходуются неэффективно, улучшения качества окружающей нас реальной действительности не происходит.

  Отсюда и отношение предпринимателей к действиям властей, диспропорции в видовой ориентации и практически полное отсутствие желания заниматься предпринимательством в производственном секторе экономики народного хозяйства и его катастрофическая отсталость.
• Тема: Малый бизнес
  12 апреля 2013 12:39

  Ирина Николаевна. 2013. 04. 11. 13:18.

  О какой производительности труда или конкурентоспособности можно говорить, если собственных оборотных средств, в силу неразумности макроэкономической политики властей, едва хватает для удовлетворения текущих потребностей. "Латаем" и "перелатываем" давно уже устаревшие основные фонды и оборудование, благо что они в советский период "на совесть" сделаны были, трясёмся над каждым клиентом, экономим каждую копейку, "оптимизируем", "минимизируем", и не уверены, рассчитается ли с нами наш клиент за отгруженную ему продукцию в срок, так как у него дела не лучше.

  И не потому, что он "неэффективный собственник" или "неудачливый предприниматель", нет, не поэтому, а потому, что его клиент - наш народ, на котором мы с ним оба наше дело ("бизнес") строим, без денег.

  В то время как в Кипрских банках, как это выясняется, от количества "наших" денег "стены трещат".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››