Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя михайло потапович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Экономика
  16 декабря 2013 15:58

  Арзамасцева И.В. 2013. 12. 16. 11:13

  "Что подразумевает под производительностью труда В.В. Путин, тайна сия велика есть. Тем более неясно, как он собирается ее повышать."

  Да нет в этом никакой тайны, всё предельно понятно, потому как Президент мыслит глобально, как тому и положено быть.

  Когда Президент говорит, что нам надо увеличить производительность труда, то говорит он о том, что доходы каждого из нас должны повышаться за счёт повышения уровня заработной платы, а не за счёт социальных пособий, и о том, что тогда доля расходов бюджета страны на социальные нужды нуждающимся повысится пропорционально этому повышению, а само их количество уменьшится. Тогда можно будет говорить об уменьшении налоговой нагрузки на реальный сектор экономики, либо о моратории о не повышении этой нагрузки. Тогда можно говорить о повышении расходов бюджета страны на пенсионное обеспечение, образование, медицину, культуру и на другие общегосударственные нужды.

  И нет в этом никакой "крамолы", самое что ни есть "благое пожелание".

  Просто те, кто считает, что "попытки измерять производительность труда с помощью ВВП в стоимостном выражении" есть "экономическое невежество" не понимают о чём говорит Президент.

  Поэтому и решают они эти, в общем то простые задачи, не совсем верно, либо откровенно "вредительствуют". Ну, например, собирают в местной налоговой предпринимателей на так называемую "зарплатную комиссию" и, начинают под "шиканой" заставлять последних повышать зарплату своим работникам, не интересуясь экономическими возможностями предпринимателя, или, например, волокитят с выделением земли, или просто "тупо" устраивают "доинг" бюджета и т.д.

  Вот в чём беда.

  Здоровья Вам и всего нам доброго.
• Тема: Пенсионная система
  16 декабря 2013 17:14

  Иванцов Андрей Анатольевич. 2013. 12. 14. 14:39.

  "Как то не понятно многим ИПешникам – они, что благотворительностью занимаются в принудительном порядке?"

  Доброго Вам утра, Андрей Анатольевич!

  Да мы который уже год об этом со страниц этого блога "талдоним". И спасибо Вам за прямой и вполне справедливый вопрос, на который хотелось бы получить такой же прямой ответ.

  А о том, что этот вопрос рано или поздно возникнет, мы говорили ещё тогда, когда только ещё шло обсуждение выбора принципов "построения" системы пенсионного обеспечения трудящихся граждан. Подчёркиваю, - "трудящихся", поскольку для "служилых" людей принципы несколько иные.

  Следуя той позиции, которую принял Андрей Пудов, напрашивается несколько логических выводов и возникает целая цепь вопросов.

  Вывод первый: Взносы, производимые ИП физическими лицами за самих себя, являются собственностью данных физических лиц;

  Вывод второй: Взносы, производимые ИП физическими лицами-работодателями за застрахованных ими физических лиц-наёмных работников, являются собственностью ИП физических лиц;

  Вывод третий: Право распоряжения, а равно право требования части непотреблённых застрахованным лицом средств, вследствие наступления для последнего конкретного "часа Х" ("уход из этого Мира"), принадлежат ИП физическому лицу-работодателю;

  Вывод четвёртый: Если первых три вывода неверны, то тогда отчисления ИП-работодателей за застрахованных ими физических лиц-наёмных работников в социальные фонды, - есть не взносы, а налог;

  Вывод пятый: Если предыдущие выводы неверны одновременно, то тогда пенсионная система, построенная по Ленинскому принципу, когда "все расходы по пенсионному обеспечению трудящихся должны падать на государство и предпринимателей", есть "благотворительность в принудительном порядке" или, в переводе на простой русский язык, - "узаконенный грабёж".

  Всего доброго.
• Тема: Экономика
  16 декабря 2013 17:28

  Василий. 2013. 12. 10. 16:06.

  "Хочу также отметить, что основные черты финансирования настоящих народных предприятий, очевидно, придумал все же не я, если Михайло Потапович уже обсуждал такие вопросы с Ельциным. Странно только то, что эта принципиальная особенность не нашла должного отражения в СМИ за столь долгий период времени".

  Ну, почему же: - "Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть. У меня налицо все пошлые признаки влюбленности: отсутствие аппетита, бессонница и маниакальное стремление сочинять стихи. Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?".

  Всего Вам доброго, Василий.
• Тема: Экономика
  17 декабря 2013 23:25

  Максютов Раис. 2013. 12. 16. 22:09.

  "Конечно, начинать надо с понимания!"

  Вот именно, с понимания того, - "о чём речь"?

  Вот та "производительность", о которой Вы, Раис, с Ириной Валентиновной ведёте речь, она в условиях рыночной экономики, особенно если труд "технически вооружен", а стремление побыстрее "срубить бабки" (получить прибыль) "перекрывает" в мозгу фактор "разумности" и "достаточности" неизбежно приводит к "затовариванию" рынков. Потребление не успевает за производством, и, - возникает экономический кризис, а так как в современное представление об экономике тесно "вплетена" хрематистика, следом идёт кризис финансовый, затем социальный взрыв в каком-нибудь "слабом звене империализма" и по итогу мировая война. Человечество в своей истории этот путь проходило неоднократно, но так ничему и не научилось. Вот если всё, что эта "производительность" "напроизводила" собрать, как говориться, "до кучи", то хватит чтобы обеспечить каждого гражданина планеты Земля всем ему необходимым для жизни. Однако "политическая упёртость" одних и экономическая невежественность других, увязывающих в одном контексте "создание и модернизацию современных рабочих мест" в условиях рыночной экономики с "культурой труда" и "увеличением его производительности", не дают этому величайшему акту человеческого гуманизма осуществиться.

  Президент же наш, "косточки" которого мы тут нещадно "моем", дай Бог ему здоровья, поскольку он Президент, а не начальник цеха станков АГ4116, говорит о "производительности", как макроэкономическом индикаторе, как частном от деления ВВП на оплату труда, как показателе того, - какую долю заработная плата составляет в том самом "доходе на душу населения". А доля эта на графике начиная с 1999 года и по сей день как контрабасная струна, с уклоном вниз, а это плохо и для каждого из нас в отдельности, и экономики в целом, поскольку не даёт состояться той "производительности", о которой ведете речь вы.

  Всего нам доброго.
• Тема: Экономика
  24 декабря 2013 19:58

  Василий. 2013. 12. 20. 19:35.

  "Михайло Потапович.

  Президент, говорит о "производительности", как макроэкономическом индикаторе, как частном от деления ВВП на оплату труда.

  Если ВВП определить, как суммарную прибыль производителей товаров и услуг – а это и есть полная стоимость всего произведенного за вычетом производительных расходов, а в оплату труда включить и доходы собственников производства, то такой индикатор всегда будет равен 1".

  Вот почему я никогда не спорю с математиками и шахматистами, когда они заводят разговоры об экономике, потому что разговоры эти всегда заканчиваются "таблицей умножения" и перебором "гамбитов", в результате чего "умножение вектора прогресса на мнимую единицу разворачивает его поперёк пути", или того хуже, - "вообще вспять".

  А если, Василий, "сработали", как говориться, "по нолям", бывает ведь и такое, то выходит, что данный индикатор вообще не имеет никакого смысла.

  Вот что недавно (23. 12. 2013г.) об этом сказала Татьяна Голикова: - "Динамика производительности труда по ВВП характеризует ситуацию по экономике в целом. В отраслевом разрезе картина неполная. В базовом секторе отраслей динамика производительности труда рассчитывается как динамика добавленной стоимости или выпуск, делённый на динамику затрат труда. Эти отрасли относятся к группе отраслей, реализующих продукцию преимущественно по рыночным ценам.

  При этом показатель динамики производительности труда не рассчитывается для...

  Всё это свидетельствует о том, что мы приходим к необходимости изменения методологии расчёта производительности труда, о которой уже говорил Министр экономики".

  После этого осталось только "поработать" математикам, и "желание" Дмитрия Анатольевича и Президента моей страны об увеличении "производительности" на 50% окажутся сбывшимися.
• Тема: Экономика
  26 декабря 2013 19:52

  Василий. 2013. 12. 25. 11:43.

  "После этого осталось только "поработать" математикам, и "желание"... об увеличении "производительности" на 50% окажутся сбывшимися.

  Это очередная Ваша иллюзия. Математика – это совсем не то, что Вам кажется."

  Дай Бог, чтобы это моё предположение оказалось моей "очередной иллюзией", я буду этому очень рад.

  Что касается "кажется",- то когда, "то ли видится мне, то ли кажется, то ли старый колдун куражится", то я кладу двумя перстами крест размашисто, и всё проходит.

  "Копать экономику "математической лопатой"" не однозначно с экономической деятельностью по копанию, например, грунта трёхлитровой подборной лопатой. Вот когда грунт рыхлый да ещё с листа, "куб" выкидываешь быстрее, а вот когда работаешь с мерзлым грунтом да на пожог и с налипанием, то на тот же "куб" времени затрачивается больше, обычно говорят, - "производительность ниже", хотя зарплата в данном случае выше.

  Вот вы, Василий, с коллегами говорите и имеете ввиду именно такую производительность, поэтому вам и не понятно о чём говорит наш Президент и Татьяна Голикова.

  А говорят они, в общем то, о "простых вещах", о динамике роста доли заработной платы в "доходах на душу населения", а доля эта, вопреки всяким там расчётам, не растет, а уменьшается, причём, чем шире государство открывает вентиль "социального трубопровода" в виде всяческих программ типа ремонта крыш, материнского капитала и т.д., тем доля эта всё меньше и меньше, а вот винт "налогового и таможенного пресса" всё туже и туже. В результате "налогооблагаемый клин" сужается, "подлесок" либо сам "увядает", либо его "вытаптывают" и остаются одни "бодыли" в виде "инфраструктурных монополий", которые "задирают" цены на свои товары, работы, услуги. И всем становится плохо, потому что примерно у 30% народа наличных в карманах столько же сколько безналичных на "сберкнижках", а у 70% деньги вообще "водятся" от случая к случаю. "Коллапс", одним словом, от этого и "в осадок выпасть" немудрено.

  Всего нам доброго.
• Тема: Экономика
  18 января 2014 15:54

  Максютов Раис. 2014. 01. 17. 14:45

  "Поэтому, абсолютно неверно, считать, что работодатель/ИП оплачивают все за работника. Наоборот! Работодатель/ИП имеют доход от результатов труда работника."

  Вот "большевизм" тем и опасен, что переворачивает всё с ног на голову.

  А вы, уважаемый Максютов Раис, никогда не рассматривали ситуацию, например, как в случае с моей соседкой, когда она сама стоит у станка, в прямом смысле этого слова, а нанятые ею торговые работники продают произведённую продукцию. Причём делают они это крайне плохо, и моя соседка стала задумываться о том, чтобы передать эту часть деятельности в руки аутстафферов.

  Вот кто в данном случае кого "кормит", наёмные торговые работники мою соседку, или соседка этих работников, дав им работу?

  И этот случай не единичен, 99% ИПэшников прямо или косвенно находятся в такой ситуации.

  Наше законодательство построено с таким "большевистским вывертом", что именно ИП-работодатель оплачивает из своего дохода и налог на доход наёмного работника, которым в данном случае является заработная плата и налог в социальные фонды (ПФ, ФОМС и пр.) за своих работников.

  А знаете ли Вы, что существует несколько видов отчётности, по форме 1-НДФЛ, 2-НДФЛ, 3-НДФЛ и 4-НДФЛ, первые сдаёт работодатель за своего наёмного работника, третью должно сдать каждое физическое лицо, получившее какой-либо доход, помимо зарплаты, четвёртую сдают лица не определившиеся с системой налогообложения.

  Что касается платежей в социальные фонды (ПФ, ФОМС) за наёмных работников, то, учитывая тот факт, что 99,999% ИП-работодателей применяют условно-расчётную систему налогообложения и являются при этом страхователями наёмных работников, то получается, и это факт, что производят они их из своего дохода.

  И в этом плане Сергей из Вологды прав. И "зло" не в "глупых налогах", а в несправедливости и неравномерности распределения налогового бремени между людьми.

  Экономика это прежде всего люди, без них нет экономики.

  Всего доброго.

  Максютов Раис. 2014. 01. 17. 14:45

  "Поэтому, абсолютно неверно, считать, что работодатель/ИП оплачивают все за работника. Наоборот! Работодатель/ИП имеют доход от результатов труда работника."

  Вот "большевизм" тем и опасен, что переворачивает всё с ног на голову.

  А вы, уважаемый Максютов Раис, никогда не рассматривали ситуацию, например, как в случае с моей соседкой, когда она сама стоит у станка, в прямом смысле этого слова, а нанятые ею торговые работники продают произведённую продукцию. Причём делают они это крайне плохо, и моя соседка стала задумываться о том, чтобы передать эту часть деятельности в руки аутстафферов.

  Вот кто в данном случае кого "кормит", наёмные торговые работники мою соседку, или соседка этих работников, дав им работу?

  И этот случай не единичен, 99% ИПэшников прямо или косвенно находятся в такой ситуации.

  Наше законодательство построено с таким "большевистским вывертом", что именно ИП-работодатель оплачивает из своего дохода и налог на доход наёмного работника, которым в данном случае является заработная плата и налог в социальные фонды (ПФ, ФОМС и пр.) за своих работников.

  А знаете ли Вы, что существует несколько видов отчётности, по форме 1-НДФЛ, 2-НДФЛ, 3-НДФЛ и 4-НДФЛ, первые сдаёт работодатель за своего наёмного работника, третью должно сдать каждое физическое лицо, получившее какой-либо доход, помимо зарплаты, четвёртую сдают лица не определившиеся с системой налогообложения.

  Что касается платежей в социальные фонды (ПФ, ФОМС) за наёмных работников, то, учитывая тот факт, что 99,999% ИП-работодателей применяют условно-расчётную систему налогообложения и являются при этом страхователями наёмных работников, то получается, и это факт, что производят они их из своего дохода.

  И в этом плане Сергей из Вологды прав. И "зло" не в "глупых налогах", а в несправедливости и неравномерности распределения налогового бремени между людьми.

  Экономика это прежде всего люди, без них нет экономики.

  Всего доброго.
• Тема: Экономика
  20 января 2014 20:21

  Василий. 2014. 01. 20. 14:41.

  А давайте, уважаемый Василий, мы посмотрим с вами на структуру нашей экономики с позиций "большевистской" "трудовой теории".

  Численность населения России по последней переписи 142,9 млн. человек;

  Из них (тысяч чел.), - Получателей средств ПФ - 40 578,1, в том числе работающих (примерно) - 7956;

  Личный состав ВС, погранвойск, ПВО, штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФАПСИ, СВР, штатные сотрудники МЧС, полиции, ВВ, Минюста и прокуратуры, работники таможни, налоговой и прочих инспекций, госуправление, социальное страхование, вольнонаёмные и персонал вспомогательных и ремонтных предприятий МО, аппарат МИД и загранучреждений (ООН и пр.) - 13193;

  Священнослужители и работники религиозных и культовых сооружений - 592;

  "Братва" и заключённые - 1857;

  Безработные - 5636;

  Дети, школьники, неработающие студенты и "конкретные" инвалиды - 35963;

  Работники образования - 6565;

  Здравоохранение и предоставление социальных услуг - 5485;

  Предоставление прочих социальных, коммунальных и персональных услуг - 2652;

  Работники сферы индивидуальных услуг и защиты граждан и собственности - 4778;

  Продавцы, демонстраторы товаров, натурщики и демонстраторы одежды - 4902;

  Рабочие жилищно-коммунального хозяйства - 294;

  Рабочие кино-телестудий и родственных профессий, рабочие, занятые на рекламно-оформительских и реставрационных работах - 45;

  Рабочие непосредственно с "серпом" и "молотом" в руках ("Труд и занятость в России. 2011", стат. сборник, табл. 1.35, столб.1, сумма строк 17-29.) - 28316 тыс. чел, в том числе ИП (включая КФХ) вместе с наёмными рабочими (там же, табл. 1.36) - 5432 тыс. чел., и, в том же числе иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в РФ - 1640,8 тыс. чел.;

  Средняя продолжительность рабочей недели в целом по экономике (там же, табл. 1.39) составляет 38 часов и еженедельно 2 млн. 101 тыс. работников отсутствует на рабочем месте по различным причинам.

  Вот такая "картина" к размышлению.

  Всего доброго.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  3 июля 2014 22:13

  Сибирь, Максютов Раис и примкнувшая к ним Ирина Николаевна.

  По поводу ваших реплик: "украинцы" - братья - не братья, свои - не свои", "... беженцы не должны проживать в доходных местах, им нужно не отдыхать, а пережить войну" и т.д. и т.п.

  Бога, господа, побойтесь!

  Именно такое вот равнодушие и является основой появления фашизма. Вам, сидящим в своих, по всей видимости, уютных квартирках, и не видевшим войны (и дай Бог, чтобы это с вами никогда не произошло) никогда не понять людей, которые от неё убегают. Таких людей надо не просто размещать в санаториях и домах отдыха, их надо лечить, кормить, одевать и окружать всяческой заботой, чтобы они как-то в себя пришли и поверили людям.

  Бросить обжитой угол, бросить Родину и бежать в неизвестность - не каждый просто так на это решится.

  Седые не по времени молодые женщины, взрослые дети, у многих из которых нет уже в живых кого-то из родных и близких.

  У большинства нет ни средств к существованию, ни элементарных человеческих мелочей первой необходимости.

  И самое страшное во всей этой истории это то, что теряется вера в добро и справедливость.

  И чем больше я читаю ваши комментарии и слушаю рассуждения лояльных нашей власти режиссеров, тем чаще ловлю себя на мысли, что со мной и с вами, мои дорогие, в том числе, наша власть может поступить точно так же, как Киевская незаконная власть поступила со своим народом. И если наша власть будет поступать так, как рассуждаете вы, господа, то грош ей цена и нет к ней никакого доверия.

  Любовь и добродетель есть основа человеческого существования. Утрата этих качеств превращает человека в зверя "весьма эгоистичного, которому свойственно чувство стадности и чувство убивать друг друга".

  Давайте оставаться людьми.

  Всего нам доброго.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  11 июля 2014 18:13

  Richmy-happy, в своем комментарии от 9 июля Вы сослались на высказывание А. Бречалова, в котором он предложил Порошенко или кому-либо из его окружения, принять участие в заседании общественной палаты по проблеме украинских беженцев.

  При этом Вы проинтерпретировали его предложение следующим образом: "Предлагает полную изоляцию Украины. Полная изоляция, вплоть до всех коммуникационных, привела бы Киев в чувства. У России есть другой мощный политический механизм - 4 миллиона украинских мигрантов имеют работу в России. Объявить Киеву и СБ ОНН о намерении выслать с территории Российской Федерации всех украинских мигрантов. Киев невольно поймет, что для Украины делает Правительство Москвы. Пусть 4 миллиона безработных поздороваются на майдане с президентом Порошенко. Россия вправе защищать свои интересы любыми мирными путями".

  Данная интерпретация ничего общего со смыслом сказанного Александром Владимировичем не имеет.

  4 миллиона украинских мигрантов, имеющих работу в России, не являются мощным политическим механизмом России. Это мощный политический механизм Украины, который может в любую минуту "взорваться" из-за того, что работодатели в России не вовремя и не в полном объёме оплачивают им заработную плату, а во множестве случаев вообще "кидают" и т.д. и т.п.

  Политический механизм России заключается в исключении всякого негативизма, связанного с трудом мигрантов в России, только в этом случае они "поздороваются на майдане с президентом Порошенко". Должен быть налажен действенный контроль за трудовой миграцией и государственная защита интересов трудовых мигрантов от недобросовестных работодателей, чего у нас, к сожалению, нет.

  Всего Вам доброго.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››