Для Хандурина Леонида и Юрия Котова: я конечно ничего в подводных лодках не понимаю (был только в музейной, которая "Тирпиц" торпедировала), но после поиска в интернете оказалось, что подводники думают также. За 3 апреля «Моряки-подводники собрали 2225 подписей в поддержку экипажа атомной подводной лодки "Нерпа". Командир АПЛ Дмитрий Лаврентьев и трюмный старшина Дмитрий делу об аварии, в результате которой погибли 20 человек. Как сообщил сегодня корр. ИТАР ТАСС председатель совета петербургского клуба моряков и ветеранов ВМФ Игорь Курдин, в открытом письме подводников говорится, что виновных надо искать не на корабле, а на берегу среди тех, кто поставил на подводную лодку ядовитый газ ставший причиной трагедии...»
Капитана обвиняют, что плохо обучил экипаж. В данном случае качество обучения никак на конечный результат не влияло. Разве матрос, дослужившийся до старшины (даже, если на других типах подлодок служил), не знает, что нельзя включать что-либо без оперативной необходимости, а тем более неизвестное ему? Это первое, что он выучил наизусть перед тем, как впустили на подлодку, и перед каждым боевым дежурством (походом) сдавал зачёт по технике безопасности. И за подлодку отвечало предприятие, пока она не была принята после испытаний. Почему у каждого рабочего места не находился специалист-инструктор, который и должен был подсказывать и предостерегать? Бардак на предприятии. Трюмный старшина перед этим возможно служил на старых типах подлодок, где эта кнопка другую команду давала или её можно было нажимать на выключенной мат.части.
Плохо то, что обычно проектируют военную технику гражданские специалисты, не служившие в данном роде войск! Они совершенно не учитывают "человеческий фактор" и после выпуска с завода приходится на месте изобретать защиту от его воздействия. И, как я уже ранее писал, они совершенно не сопереживают тем, кто будет костьми ложиться, недосыпать и недоедать в борьбе за боеготовность и живучесть их детища. Вывод: не брать на работу на ВП не сл-х.