Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Разрешите дополнить пост от 22янв. Лучше всего демократизировать суд, а заодно и прокуратуру - это слить их в один орган (правозащитный) и передать в прямое подчинение демократическому органу - Г.Думе. Дело в том, что Президент может быть недемократичным и более того, а Дума всегда коллективный, всенародно избранный орган. Вот пусть она и осуществляет через этот орган правопорядок в стране. Уверен, что с судей и прокуроров будет строжайший спрос и высочайшая заинтересованность в наведении конституционного порядка в стране. Со своей стороны Президент может проконтролировать их через ФСБ, ФСК, а лучше комиссии присылать из комиссариата, которого ещё нет. Для того, чтобы у народа было высокое качество жизни, чиновники должны вкалывать на народ и на страну, а не на себя любимых.
Все комментарии пользователя Капитан С.А.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
24 января 2011 16:01
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
22 января 2011 20:31
Добрый вечер Дмитрий Анатольевич! Тут народ высказывает Вам недовольство системой, но ведь не Вы её создавали, а все реформы, как я уже говорил, должны идти постепенно, чтобы все успевали к ним приспосабливаться и количество недовольных ими было минимальным. Я уже предлагал сделать присяжными в судах депутатов соответствующих дум. Не всех сразу, а необходимое количество и в порядке очерёдности. Перед этим провести с ними ликбез юриспруденции и принять зачёты по необходимому минимуму знаний. А те, которые не знают и освоить не могут, в депутаты не годятся. Преимущество: каждый судья и каждое его решение находится под микроскопом у думы, да и решение будет за присяжными. Никто такому судье не понесёт взятки. Да и судьи станут не нужны - его роль может выполнять прокурор. Тем более, что прокуратура сейчас следствием не занята. А обвинителем, как и защитником может быть любой юрист, имеющий следственную группу и право на собственное расследование. Для неимеющих денег или родственников - оба государственные. А все государственные служащие должны получать и тратить зарплату исключительно через электронный гос.банк, а также подавать декларацию на близких родственников. За судьями, как и за всеми чиновниками, должно следить и охранять ФСБ, в законном порядке, поскольку их деятельность сильно влияет на состояние государства. Порядочному человеку скрывать нечего. И специализированные судебные органы(типа жандармерия) нужны в силовых структурах. Для контроля за правопорядком в них и в частности борьбы с дедовщиной. Тогда солдаты будут не драться, а судиться и сержанты за неповиновение и оскорбление могут подать в суд на подчинённого, если в каждой отдельной части будет жандарм. В бою жандармерия должна исполнять роль НКВД. Власть и роль сержанта при этом достигнет требуемого уровня.
-
Комментарий к записи от 17 января 2011
17 января 2011 22:57
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! У Вас на этом фото усталое лицо. А люди всё пишут и пишут, да ещё и ругают. Всё это невозможно охватить одному человеку, а только получить статистику об умонастроениях в обществе от модераторов и аналитиков. Может быть лучше будет переложить контроль и аналитику конституционной законности на плечи прокуратуры. Тем более, что СК у них забрали и ответственности за следствие они не несут. Естественно, прокуратура должна быть кристально чистой и туда отбираться должны самые порядочные люди из подконтрольных ей ведомств. Все сведения о правонарушениях, подозрениях и, даже анонимки, должны проходить через неё беспрепятственно, только фиксироваться. Дальше, как обычно, контролирует скорость реагирования, качество следствия, ведёт статистику и подаёт отчёт за месяц президенту или немедленно, если требуются экстренные меры. Для контроля за прокуратурой, ФСБ, СВР и др.закрытыми ведомствами можно создать институт комиссаров, как это было в СССР, из отставников этих ведомств, которые уже не могут гоняться за шпионами и бандитами, но всё там насквозь видят и отличаются высокой принципиальностью и патриотизмом. Глава этого комиссариата организует проверки силовых ведомств по поручению президента и обо всём ему докладывает. Президенту только остаётся принять меры к конкретным ведомствам.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 19:03
Здравствуйте ,Дмитрий Анатольевич! Совершенно правильно - о сиротах государство должно заботиться больше, чем об остальных детях, о которых родственники заботятся. Но давать им не по заслугам такие стартовые преимущества, как квартира и стартовый капитал - это перебор. Может, им, как и всем, следовало бы давать однокомнатную квартиру на свадьбу, а стартовый капитал (детский) по рождению ребёнка. По рождению второго ребёнка переводить в двухкомнатную квартиру и ещё один капитал. И так вплоть до третьего, а больше и не надо. Можно за первого, а может, и за второго, только однокомнатную квартиру и пособие. До того пусть в общежитии покантуются и работу поищут с помощью государства, питаясь в бесплатных столовых и получая бесплатные проездные билеты. В общежитиях должен поддерживаться строгий порядок, и на всех этапах их должна контролировать инспекция, контролирующая правильность использования государственных авансов. Для лучшего воспитания подрастающего поколения сирот стоило бы выделить церкви средства на строительство и содержание церковно-приходских школ с интернатами при церквях и монастырях. Наиболее непослушных определять в суворовские, нахимовские и казачьи училища по их выбору. Небольшие семейные детские дома с бездетными родителями ещё лучше, но только не с одним родителем. С оплатой за количество и качество содержания и воспитания. И вообще государство всегда должно контролировать, как его стимулы используются в отношении содержания и воспитания детей гражданами и учреждениями. Целесообразно, чтобы сироты получали трудовое врспитание уже с 12 лет, допустим в ПТУ - полдня работают на предприятии и полдня учатся. Неспособность выпускников дет.домов самоорганизовываться и что-либо делать самим - это притча во языцех. Трудовое воспитание необходимо и остальным детям. Они к окончанию школы уже будут иметь широко распространённую специальность, которая всегда позволит заработать им на хлеб насущный. А безработным надо найти общественно-полезные работы, а не содержать.
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
22 декабря 2010 20:41
Дмитрий Анатольевич! В принципе, можно дать возможность высказать накопившееся. Конституция разрешает митинги и демонстрации. Надо только добиться, чтобы организаторы этих мероприятий (взрослые и известные люди) подавали заявку на них не позднее, чем за двое суток. При этом они должны подписать договор о взятии на себя полной ответственности за все происшествия, которые натворят их подопечные. Они также должны набрать и привести на инструктаж необходимое количество дружинников. Милиция, после их проверки на способность поддерживать порядок, выдаёт им нарукавные повязки и другие необходимые атрибуты. Тогда они сами в своих рядах будут поддерживать порядок, а организаторы будут чувствовать за собой ответственность (уголовную). Трудно поставить грань где патриотизм (русский) переходит в национализм, а затем в нацизм. Дело в том, что патриотизма нам последнее время ужасно не хватает, а нацизм не допустим категорически. Здесь важно не выплеснуть с грязной водой и ребёнка. На форуме "Имя Россия" мы уже давно обсуждаем все национальные угрозы. Я там давно высказал мысль, что надо развивать не национальный, а общероссийский патриотизм, иначе с либерализмом неизбежен распад страны.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 15:25
Дмитрий Анатольевич! Предложения на перспективу я здесь уже написал, но процесс можно сильно ускорить. Стоит только запретить ген.секретарям оказывать давление на фракционных депутатов - и в Г.Думе наступит полная демократия. Каждый будет голосовать строго за себя. Тогда и некоторые предложения оппозиции будут проходить. Посещать депутатам партийные собрания разрешить только по месту избрания, а общие для них запретить. Если кто-то попытается собрать их и оказать давление - должен вылететь из Думы. Должно быть, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Чтобы они не могли голосовать друг за друга, нужно установить аппаратуру голосования отпечатком пальца. Те, которые отсутствуют в Думе по любой причине, не должны за этот день получать зарплату.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 13:19
Дмитрий Анатольевич ! Вы правильно сделали, что привлекли внимание общественности к политической жизни страны. Думаю, после такой встряски, голосовать пойдёт больше народа. Относительно партии власти: можно сделать их три и даже больше - поделить места в Г.Думе поравну между партиями-лидерами, тогда и голоса их будут иметь вес парламенте и в народе будет авторитет. Мне лично не нравится разобщение и противопоставление общества, поэтому предлагаю всё население страны сделать одной партией, а партии и партеечки распустить. Все предложения по совершенствованию политической системы обсуждать в законодательном органе в присутствии автора и принимать в качестве закона или отклонять по уважительной причине. На этом пути есть масса нюансов, но игра стоит свеч. Это приведёт к монолитизации общества и экономии на содержании партий.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
21 ноября 2010 15:50
Согласен с Кузнецовым и RX. С коррупционерами - покровителями преступности надо покруче в назидание другим чиновникам, с доведением информации до каждого из них под роспись. Ибо покровительство преступности делает её безнаказанной, что порождает новые, более страшные, преступления, неверие в силу закона и власти, благоговение молодёжи перед преступниками и их героизация. Дурной пример всегда заразителен, кроме тех случаев, когда он примерно наказан. Многие потерпевшие жаждут мести преступникам, так и дать им (или их представителям, даже нанятым) такую возможность после выяснения судом вины тех. Тогда потерпевшие, выпустив пар, будут уходить с суда удовлетворёнными.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
18 ноября 2010 17:49
Дмитрий Анатольевич! Не пора ли нам скопировать Швецию, о которой столько говорят, но всё на уровне разговоров остаётся. Там абсолютно прозрачная система денежного оборота и др. достоинства. Каждый желающий может может проверить откуда пополнился счёт, допустим, премьер-министра и на что израсходован. Слушатели Радио России, которые слушали ответы на вопросы посла (женщины) Швеции в России, с восхищением звонили и говорили, что плачут от умиления за Швецию и обиды за Россию. Там премьер-министр сам ходит в магазин и покупает всё за свои деньги и никого не боится. Если происходит какое-то преступление, так шведы говорят-это русские, включая в это понятие выходцев из других республик СССР. При такой прозрачности своровать и укрыть деньги практически не возможно, поэтому и сажать никого не придётся - все вынуждены работать честно. У нас можно было проще поступить - оставить советскую государственную монополию на банковские услуги и подчинить её Мин.Финансов или Налоговой. И никакой тайны вклада для фискальных служб. Добиться, чтобы юридические лица ежедневно сдавали деньги в гос.банк. А может быть и подавали при этом отчёт об обороте других материальных ценностей. Банки становятся финансовыми компаниями, работающими на территории и под контролем Гос.Банка. Это приблизительно и кратко.
Извините за самое длинное послание. Можно было короче, но менее понятно. Капитан Сов.Арм.