Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Капитан С.А.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 109 110 111 112 следующая ››
• Тема: Национальная безопасность
  2 мая 2013 22:18

  «Администрация президента США Барака Обамы готовится к новому раунду сокращений СНВ а стратегические наступательные вооружения России подвергаются крупной модернизации, пишет газета Washington Times...

  Речь идет, в частности о новых российских ракетах Ярс-М "Подробности держатся в секрете но утверждается, что это стратегическая система ядерного оружия пятого поколения", — отмечают авторы статьи Помимо этого, говорится в заметке, Россия создает новый стратегический бомбардировщик, который может быть введен в эксплуатацию к 2020 году»

  Думаю, что кривду гонит: не "наращивает" Россия, а замещает неэффективные по преодолению американской ПРО и ПВО на эффективные. Но это очень дорогое занятие, которое к тому же может вызвать гонку вооружений с США - совсем не выгодное, как помнится из недавнего прошлого , для России занятие. Я по прежнему за экономную модернизацию уже имеющегося вооружения. Те же заводы, которые производят вооружения, могут их модернизировать. Американская ПРО в западной Европе практически не угрожает России, ведь ракеты ответного удара нацелены на США не через Европу. Тогда уж претензии нужно предъявлять к ПРО Аляски, Мидуэя, Окинавы, Гаваев и всего ВМФ США. Количество стран, обладающих ракетно-ядерным оружием нарастает и Европе будет спокойнее, если прикроется. Мне кажется, что мы не собираемся на неё нападать, так зачем делать брешь в их ПРО?
• Тема: Труд и заработная плата
  2 мая 2013 17:50

  2 мая 2013 03:36 Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область:

  «Комментарий к сергей, Саратовская область 1 мая 2013 10:00 :“…А то получается стимуляция прибыли частнику за государственный счет.”

  – наверное, в России отсутствует разница между наёмным трудом и трудом по благо России, но почему то среди награждённых нет ни одного ИП»

  Вот и Вы, Виктор Аркадьевич, говорите не уверенно "наверное", а все кто вырос при социализме не уверены, что работа на частника, есть работа на благо России. Ибо сами частники, особенно олигархи, бывает "работают" во вред России (на пользу мировому капитализму, иностранным государствам и их диаспорам). В таком случае необходимо сначала определить, насколько полезна деятельность для России хозяина, а уже во вторую очередь его работника. Может отот работник в поте лица вкалывал на то, чтобы его хозяин купил иностранный спорт.клуб, остров, или просто создал себе золотой запас на Кипре! А в чем здесь благо России? Вот Вы сначала предложите критерии, по которым будут отбираться наиболее полезные (для России) ИП и методы их вычисления. Например по количеству вновь созданных рабочих мест к уже имеющимся и наиболее высокой медианной оплате работников. А то ведь либералы, как обычно подойдут к решению этого вопроса по простому - кто больше разбогател, того (олигарха) и поощрять. А нужен ему этот грамм золота, когда у него в банке пудовые слитки золота лежат? И в гараже машин у него хватает на все случаи жизни.

  Для рядовых труженников не было конкурса лучшего по профессии, не вычислялась лучшая производительность труда, ни наибольшая наработка за трудовую жизнь, ни голосования за 100 и 10 лучших работников в профессиональных сообществах (министерствах). Всё продолжается решаться кулуарно. Вот при социализме всё было просто и ясно.
• Тема: Национальная безопасность
  2 мая 2013 10:03

  Для тех, кто ратует за свободную продажу оружия :«В США 5-летний мальчик застрелил сестру из винтовки подаренной ему на день рождения.

  <>В США в последнее время произошло уже несколько подобных трагедий. В прошлом месяце в штате Нью-Джерси четырехлетний ребенок застрелил из винтовки своего шестилетнего соседа. А в штате Теннесси четырехлетний мальчик застрелил из пистолета жену заместителя местного шерифа» Это плюс к участившимся там бессмысленным расстрелам в колледжах и ВУЗах.

  Вы к этому стремитесь - перестрелять у нас и без того не густое подрастающее поколение? Поскольку наши либералы стремятся во всём подражать США, следует ожидать массвого копирования их и в этом. Первые "ласточки" уже есть - это белгородский стрелок и ещё несколько более ранних случаев. У нас гораздо более низкая плотность населения, чем в США и им нельзя пренебрегать, иначе существование самой России окажется под вопросом. А либералам следует не повторять ошибок своих "учителей" или наоборот радоваться их неприятностям, а учиться на чужих ошибках и предпринимать превентивные меры: решительно огранисить число владеющих оружием, усилить его охрану, боевые патроны не выдавать без войны или выхода на разрешённую охоту на крупного зверя (оставшиеся сдавать, а может и оружие), прекратить пропаганду насилия и кровопролития по СМИ и интернету. Тут ещё много чего можно добавить.

  Следует так же приравнять к убийству превращение работоспособного в инвалида потому, что для государства это ещё большая потеря. Психи, типа белгородского стрелка, представляют опасность и не должны возвращаться в нормальное общество - пусть живут в обществе убийц и маньяков где-нибудь в северной Сибири. Все тюрьмы и зоны там разместить и выпускать после отсидки (лечения от психоза того же срока) там же . Если всех перечисленных Иванцовым туда же выслать, а не на 101км, то и Сибирь начнёт быстро заселяться, как у Англии когда-то Австралия.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  1 мая 2013 23:50

  Дмитрий Юрьевич 30 апреля 2013 20:52 Вы явно лоббируете авиапром в МО. Не знаю, как Сергей Кужугетович прореагирует на это предложение, но я по-прежнему настаиваю, что армии не нужны в мирное время транспортники, а тем более пассажирские. Всё можно сделать по железной дороге или водным транспортом. В случае войны гражданские самолёты будут мобилизованы, но для боевых действий они совершенно не пригодны. В прочем для государства выгодно будет, если самолёты будут работать на самоокупаемость в народном хозяйстве, а не стоять на военном аэродроме, получать усталостные деформации , ждать замены и списания на металлолом. Это не рационально. МО должно строить свои военные планы в расчёте на гражданску авиацию и проверять их мобилизационную готовность.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 апреля 2013 23:41

  Павлов, Вологодская область30 апреля 2013 15: "Сразу после революции товарищ В.И.Ульянов начал вывозить наше благосостояние эшелонами за границу. Продолжил И.В.Сталин, и даже после начала ВОВ эшелоны продолжали вывозить в Германию. И Л.И.Брежнев кормил полмира, с тем, чтобы показать, как при социализме жить у нас хорошо. Правда, после 90 годов Северная Корея начала вымирать, не дождавшись еду из СССР."

  Как участник исторического форума (ИР...МИ), вынужден Вас поправить:

  - не "благосостояние" вывозили, а то, что считалось при коммунизме будет не нужно: "бирюльки богатеев и попов" (драгоценности и иконы).Оказалось, что коммунизм не так быстро строится.

  - Сталин действительно отправлял корабли с зерном в обмен на немецкий уголь ещё в июне 41года, но это исключительно для того, что бы задобрить Гитлера и оттянуть войну с ним. Однажды, выходя с Полит. бюро, он сказал попутчикам: если Гитлер не нападёт на нас раньше, то мы нападём на него в 42году. Гитлер таки конфисковал 4 корабля с зерном и интернировал экипажи, а в фальшивых вагонах с углём подослал диверсантов Отто Скорцени.

  -Брежнев не кормил полмира и никакой показухой с продовольствием не занимался. Продовольствие (и оружие) поставлялось только в исключительных случаях, терпящим бедствие дружественным режимам теоретически в долг. Например: воюющему Вьетнаму. Северной Корее по-моему только во время войны севера с югом ещё при Сталине. Вы думаете им Горбачёв что-то поставлял, когда у него в стране полки магазинов были пустые?

  С anengineer-ом согласен: добросовестная конкуренция нужна, но её легко создать и при социализме. Безусловно монополистов рынка надо национализировать, когда их становится менее 3-х или они сговорились, породнились. Эта мера вполне может остановить их слияние (монополизацию). А государственная монополия опасности не представляет, ибо она не заинтересована в сверхдоходах и не станет отнимать у своего народа последнее. А если в ней создать конкуренцию, то она может показать бОльшую эффек-ть
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  29 апреля 2013 18:50

  К вопросу о происхождении эталона чернозёма: «...Владельцы уральской горно-обогатительной компании, выигравшие в этом году конкурс на разработку недр, видимо, решили, что пришла пора уничтожить чернозем Воронежской области, капсула с которым хранится в Париже, в мерной палате, как эталон чернозема планеты Земля. Владельцы компании Искандер Махмудов с его 8,2 млрд. долл дохода и Андрей Козицин с 1,5 млрд долл. решили, что пора уничтожить Хопер, одну из самых чистых рек, которая вытекает из этих мест. А значит: уничтожить все живое...»

  Это на границе Воронежской и Волгоградской областей, поэтому жители Урюпинска и Волгоградская обл.дума вмешивается в это дело.
• Тема: Экология и природопользование
  26 апреля 2013 14:37

  «Волжане загрязняли Ахтубу ливневыми стоками.

  ...Нигде нет очистных сооружений для очистки сточных ливневых вод. Водовыпуски не оборудованы средствами измерения Соответственно, нет учета объема сбросов. Да и ливневые коллекторы находятся в ненадлежащем техническом состоянии Как рассказали корреспонденту«АиФ-Волгоград» в прокуратуре Волжского, качество воды санитарным нормам не соответствует...»

  Молодцы, волжане, что взялись за сточные воды. Хотя они в комментариях и ругаются, что это не волжане, а администрация льёт эту воду: «При вступлении на свою должность мэра Афанасьевой была взята н сумма на реконструкцию канализации города Волжского. Ни реконструкции, ни денег горожане не видели. Примерно в это же время была построена канализация в одном из элитных поселков». А в южной половине Волгограда всё по-прежнему. Вчера проходил, видел перед 2-м шлюзом ливнёвка во всю течёт в канал. Гул из открытых колодцев водосброса ливнёвки под причалом Руднева слышен метров за 50, как водопад Кивач. И мусор в этих колодцах крутится, и голова, когда заглядываешь. Внезапно обнаружил на карте, что называемая рыбаками Вонючкой речушка называлась ОТРАДА! Метаморфоза, однако.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 апреля 2013 12:36

  Гайсин Марс Марсельевич 25 апреля 2013 14:38.

  Чего ж Вы раньше молчали? Я думаю, что такая форма ещё не изобретена, раз Дмитрий Анатольевич её не ввёл при реформировании милиции в полицию! Это просто диверсия с 79 г блокировать такую форму. Сколько она могла за это время могла спасти защитников общества и способствовать обезвреживанию злодеев! За это надо строго спросить со всех министров МВД и всех их прямых начальников, начиная с 79 г!

  Про кевлар я слышал, что канаты из него благодаря прочности и лёгкости применяются для подъёма судов с больших глубин. Только не знал, что у него такая прочность на срез и что он у нас выпускается. Так в чём дело - у нас химзаводы только и ждут заказов, чтобы выжить, и текстильные предприятия.

  С другой стороны, пора уже давно с негодованием выкинуть требование брать опасных преступников (убийц, террористов, маньяков) живьём, не считаясь с потерями, так, чтобы с них ни один волос не упал. Это что? Ценный язык, что ли? Как был он вредным для общества, так и в тюрьме полезным не будет. Насколько я слышал, содержание их в тюрьме государству (обществу) не окупается и на путь исправления они становятся очень редко, но при удобном случае всегда норовят отомстить. Поэтому задача должна ставиться при задержании брать без потерь со стороны добропорядочных граждан, не считаясь с потерями злодеев. Другой вопрос: как это сделать, когда вокруг добропорядочные граждане? Да очень просто: надо первую обойму вставлять в ПМ с травматическими пулями, а запасную с боевыми держать. Тогда можно заблаговременно загнать патрон в патронник и стрелять без предупреждения в толпе. Ничего, если кого-то лишнего зацепит - вылечат. В данном конкретном случае, когда белгородский стрелок попытался бежать, наряд просто дружно начал бы палить ему в спину, тот рухнул бы на дорогу и был бы не в состоянии махать ножом. Нужно разрешить полицейским держать личное оружие дома в сейфе, но только с травматическими патронами. И там они смогут защищать свои семьи и общ-й порядок.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 апреля 2013 19:29

  Лагутин Александр, Москва 24 апреля 2013 10:45 «К вооружённому "преступнику" подходит полицейский, просит предъявить документы и "не является физически подготовленным, и не владел боевым искусством, что не "знал" полицейский, а так было бы ещё 4 трупа. Можно как угодно относиться к США и Западу, их кинематографу, но полицейские должны понимать, как необходимо задерживать вооружённого бандита, уже хладнокровно застрелившего 6 невиновных людей. Реформировать МВД опять необходимо».

  В основном согласен. Только не стоит так уж ругать этого майора, ведь он (как и другие активные участники) прекрасно знал, что этот вооружённый псих ни перед чем не остановится - терять ему больше нечего. Все они рисковали жизнью, активно (не очковтирательски) разыскивая серийного убийцу. И он, безусловно, достоин обещанного вознаграждения и наград, ведь всё-таки он заслонил своим телом общество от маньяка и поспособствовал его задержанию. Судя по высказываниям других участников наряда: они его вовсе не опознали. То ли им дали плохой портрет, то ли темно было. К тому же они уже расслабились, проверив до этого несколько десятков граждан - это утомляет. С другой стороны, кто же им позволит каждого встреченного в темноте гражданина окружать с пистолетами на перевес и передёргивать затвор - народ от испуга будет в обморок падать, удирать или за сердце хвататься. Потом жалобы на полицию пойдут. Тогда возникает вопрос: а как надо? Я так думаю, надо в наряде хотя бы одного вооружать бронежилетом и шлемом, чтобы он первым подходил для досмотра гражданина, а остальные прикрывали на некотором расстоянии. В таком случае его не очень-то возьмёшь ножом или пистолетом, а при взрыве потерь будет гораздо меньше. (Это я уже писал). Предлагаю вообще повседневную форму полицейского простегать прочными нитями (например, сапфировыми усами) типа кольчуги сделать и обязательный шлем (можно пластиковый лёгкий). Фуражки полицейским вообще ни к чему - они даже от ветра падают, не то, что в погоне или борьбе.
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  23 апреля 2013 18:23

  PetrV, Санкт-Петербург 22 апреля 2013 18:57 «Если Вы обратили внимание, то наше основное космическое транспортное средство «Союз» лишь совсем недавно стало цифровым»

  Вообще-то я думал, что цифровое обеспечение в первую очередь нашло применение в штучных космических аппаратах, а потом уже в крупносерийных наземных системах. Если до них только сейчас дошло, то это антифантастика! Королёв конечно в 66г не мог воткнуть в космический аппарат транзисторную ЦВМ 2,5x2x1м. образца 64г. Но после него можно было в 76г скомпоновать маленькую на микросхемах. Честно говоря, у нас только ЦВМ опережала время, а остальная аппаратура была аналоговая лампово-транзисторная, даже головки самонаведения ракет. Помните МиГ-25, угнаный Беленко, поставил в тупик японских экспертов загадочными стеклянными суперприборами. Потом американские эксперты долго смеялись над ними и на борту написали: "железо" супер, а аппаратура хлам. Легенда: в ЦК начали разбираться, почему у нас до сих пор ещё выпускаются р/лампы и техника под них проектируется? Женщина, которая этим делом заведовала, оправдывалась, что мол проникающая радиация от яд. взрыва не выводит ламповую аппаратуру из строя. (так ведь кроме ламп там есть ещё полупроводники и люди). Говорили, что её за "подрыв" посадили, а на замену 25м срочно сделали МиГ-31. Очень надёжная машина и аппаратура самая современная на то время.

  Я считаю, что конструкторы, проектирующие ракеты на истребители, вполне могут спроектировать любой гаджет на отечественной элементной базе, ну может не такие тонкие, как у японцев. А с Чубайсом, как с той женщиной разобраться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 109 110 111 112 следующая ››