Что касается медицины, то, на мой взгляд, незаслуженно обделены люди, следящие за своим здоровьем. Почему мы тратим деньги только на тех, кто болеет. Те люди, которые ведут здоровый образ жизни и не болеют, также должны иметь право на государственные деньги. Естественно на целевые деньги. Почему бы человеку, который в течение года ни разу не обращался к врачам не выдать сертификат, который он смог бы потратить на занятия фитнесом или санаторно-курортное лечение. В конечном счете, эта практика в целом приведет к улучшению ситуации со здоровьем в стране и попутно позволит оказать поддержку целому направлению в малом и среднем бизнесе. И для повышения внутреннего спроса опять же подспорье.
Все комментарии пользователя Петр Гавриш
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
27 марта 2009 16:36
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
28 марта 2009 10:35
Обращает на себя внимание статистика по видеоблогу Президента РФ. А именно несоответствие цифр по оставленным комментариям на странице «Сообщения модераторов» реальному количеству опубликованных комментариев. Судите сами.
Вот официальные данные со страницы «Сообщения модераторов»:
- Статистика по блогу по состоянию на 19:00 27 марта
Активированных посетителей – 15347;
Из них свои комментарии в блоге оставили 4069 посетителей;
Всего опубликованных комментариев – 10788.
-Статистика по блогу по состоянию на 19:00 26 марта
Активированных посетителей – 15282;
Из них свои комментарии в блоге оставили 4047 посетителей;
Всего опубликованных комментариев – 10662.
Нетрудно заметить, что по этим данным за сутки с 19:00 26.03 по 19:00 27.03 было опубликовано 126 комментариев (разница меду 10788 и 10662). Однако если мы будем постранично заходить на все темы видеоблога Президента, то увидим, что количество комментариев оставленных в этот период иное и не соответствует сообщениям модераторов.
Можно убедиться:
- Тема от 7 марта 2009
(18 комментариев)
- Тема от 15 февраля 2009
(8 комментариев)
- Тема от 2 февраля 2009
(0 комментариев)
- Тема от 12 января 2009
(0 комментариев).
- Тема от 30 ноября 2008
(0 комментариев)
- Тема от 2 ноября 2008
(0 комментариев)
- Тема от 23 октября 2008
(1 комментарий)
- Тема от 7 октября 2008
(0 комментариев)
Таким образом, общее число опубликованных комментариев за период с19:00 26.03 по 19:00 27.03 составило 27, что почти в пять раз меньше цифры официально опубликованной на сайте видеоблога Президента Российской Федерации – Дмитрия Анатолиевича Медведева. Как-то не понятно. Вот бы прояснить.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
20 апреля 2009 12:04
Безусловно, наличие гражданского общества - это хорошо. Это контроль над государством со стороны общественных групп, который не позволит сползти власти к маргинальным формам правления.
Но именно контроль, а не тотальное вмешательство в работу государственной машины, чья основная задача - это физическая и экономическая безопасность граждан. Подобное вмешательство под красивыми лозунгами может быть очень опасно. Только тогда когда задача физической и экономической безопасности государством устойчиво решена, только тогда можно допускать более тонкие настройки государственной машины со стороны гражданского общества. С этой точки зрения президент абсолютно прав, сначала надо решить главные проблемы. Гражданское общество - это приз, который нужно еще заработать. На Руси испокон веков свадьбы играли после уборки урожая. В результате и сыты были и детей рожали.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2009
23 мая 2009 23:06
Две задачи сформулированные президентом в области развития Интернета, безусловно, очень важны и являются катализатором развития, как экономики нашей страны, так и общественной жизни. Но, на мой взгляд, есть еще один немаловажный аспект. Мы все понимаем, что необходимыми условиями существования нашей страны, как и любой другой является всесторонний подход к безопасности. Важна военная безопасность, продовольственная, финансовая, экологическая, информационная и т.д. И наряду с вышеперечисленным, уже смело можно ставить вопрос о безопасности устойчивого доступа к Интернету в масштабах всей страны. Учитывая, какое сегодня значение Интернет играет в экономике страны и, особенно в банковском секторе, важно быть уверенным в том, что однажды по каким-либо политическим или не дай бог военным причинам Интернет для нашей страны не станет недоступен. Поскольку подавляющая часть компаний обслуживающих всемирную сеть находится за океаном, то в свете перспективы непростых международных отношений в обозримом будущем нельзя быть уверенным в том, что нас не попытаются наказать этой дубинкой, которая в одночасье способна привести к коллапсу сначала финансовую сферу, а затем и всю экономику. Соединенные Штаты Америки, фактически обладая монополией на эту отрасль, уже сейчас контролируют подавляющую часть всех банковских транзакций в мире, а значит, держат руки у горла каждой из национальных экономик. В этой связи встает вопрос о развитии своего независимого национального Интернета. Безусловно встроенного во всемирную сеть, но способного в первую очередь быть автономным в случае необходимости и способного быть независимым в плане присвоения и регистрации доменных имен. Хотелось бы знать, разделяет ли власть эти опасения и что делается или планируется делать в этом направлении.
-
Комментарий к записи от 7 мая 2009
23 мая 2009 23:35
Я думаю, что всем здравомыслящим гражданам России понятно, почему множатся фальсификации на западе по поводу роли СССР во второй мировой войне.
Сначала они поставят все с ног на голову на обывательском уровне в умах сотен миллионов людей. После этого потребуют юридического пересмотра итогов второй мировой войны. А это уже конкретные территории (например, Калининградская область), требование огромных компенсаций, замораживание на этом фоне экономического сотрудничества с нами и т.д.
То есть по всему выходит это не просто болтовня, а спланированная многоходовка. В этой связи более чем понятна озабоченность нашего президента чрезвычайной актуальностью этой темы. На мой взгляд, помимо мер направленных на правильное донесение и закрепление в сознании молодежи истинных знаний о ВОВ посредством культуры и пропаганды, необходимо самым тщательным образом готовится к международному противостоянию по вопросам войны на юридическом уровне. Уже сейчас, пока не поздно, необходимо собирать, систематизировать и адаптировать под международные юридические процессы документальные доказательства по максимально возможному количеству эпизодов в ВОВ безапелляционно иллюстрирующих именно нашу точку зрения на результаты второй мировой войны.
-
Комментарий к записи от 12 мая 2009
24 мая 2009 01:01
В силу климатических условий и огромных расстояний, любой продукт, произведенный в России, будет неконкурентоспособен по сравнению с зарубежными аналогами исходя из показателей себестоимости. Обогрев предприятий и транспортные издержки во всех отраслях за исключением добывающей, металлургии и производства оружия не дают нам шансов для продвижения на внешнем рынке. А выходить на внешний рынок с чем-то очень нужно, поскольку внутреннего спроса в должном объеме нет, обеспечивать устойчивость экономики необходимо, а сырьевая специализация как мы видим, очень нестабильна по доходам. Исходя из этого, можно сделать, очень простой вывод о том, что у нас нет другого выхода, кроме как развивать производство продукта который не зависит ни от климатических условий, ни от транспортных издержек. Очевидно, что это IT-сфера, нанотехнологии, биотехнологии и прочее в этом роде. Поскольку основная проблема ни в наличии прорывных идей (их много), а во внедрении, необходимо разработать комплекс мер по работе именно в этом направлении. Современный Российский малый и средний бизнес не будет вкладываться в эти сферы. Как говорится: «Мороки много, а прибыли еще, поди, дождись». В этом случае необходим госзаказ, стимулирование крупных предприятий или совместная работа по внедрению с иностранными компаниями. С теми, кто это умеет делать. Но для этого нужно провести большую работу по совершенствованию законодательства в этой сфере. Причем срочно. Время работает не на нас.
-
Комментарий к записи от 14 мая 2009
24 мая 2009 10:09
Кто хочет, тот всегда найдет способ донести свои мысли до людей. Яркий пример - Владимир Вольфович Жириновский. Он везде и в Интернете и на телевидении, и в печатных СМИ, и на радио. Кроме этого еще регулярно встречается с людьми на различных митингах и акциях. В самом деле, Интернет - поле непаханое, радиостанций FM-диапазона пруд пруди, местных печатных СМИ около 6 тысяч. Нужно создавать информационные поводы, делать качественные пресс-релизы и сотрудничать с четвертой властью на взаимовыгодных условиях. Не всегда информационное корыто под названием телевизор позволяет достичь нужных результатов, зачастую эффект может быть противоположным. Вместо того чтобы просить президента надавить на телевизионщиков нужно работать с альтернативными источниками информации. Причем активность в этом направлении нужна не партиям в их политической "борьбе", она нужна нам людям, желающим знать как можно больше точек зрения на происходящие события.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
24 мая 2009 10:45
Без массового вовлечения граждан страны в противостояние с коррупцией этой проблемы не решить. Однако для того чтобы прийти к определенному уровню правосознания в начале нужно хотя бы убедить людей высказаться по этому вопросу, дать возможность гражданам обозначить свою позицию к этой проблеме. Предлагаю организовать в Интернете всероссийскую акцию «Я против коррупции». По аналогии с проектом «Имя России». Только в нашем случае люди будут называть не «Имя России», а самую на их взгляд коррумпированную государственную структуру (может быть конкретное учреждение или даже чиновничью должность). На мой взгляд, это прекрасная возможность дать почувствовать людям сопричастность к борьбе с коррупцией. Данные полученного голосования могут оказаться ценнейшей информацией для корректировки политики государства в этом направлении. Если перед тем как оставить свой голос пользователю нужно будет указать свой возраст, пол и образование, то можно будет получить уникальную информацию о том на какие слои общества можно опереться в борьбе с коррупцией, а с какими нужно проводить информационную работу. Это ведь совсем не дорого, а эффект может получиться мултипликативный. Я уверен, что результаты голосования люди будут обсуждать гораздо активней, чем претендентов на «Имя России».
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
2 июня 2009 12:47
Коррупция поглотило все общество. На пограничных заставах, в армии, ГАИ и пр... Надо рассматривать причину ее. Пример1 Морякам выгодно продавать рыбу иностранным судам в море (улов отбирают на берегу и бандиты и силовые структуры), выручка за рыбу минимальна. Пример 2. С капитана требуют проверяющие из главка, чтобы казарма роты была покрашена, туалеты функционировали. Денег ни на краску, ни на ремонт нет. Он сдает солдат по 100 рэ в аренду, чтобы купить все это. Я уже не говорю, что без отката в России вообще ничего добиться нельзя. Таких примеров (лично мной уведенных - множество). Надо бороться не с коррупцией, а с ее первопричиной. С безнаказанностью крупных чиновников, на которых смотрят и подражают им.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
4 июля 2009 20:07
Что и говорить в современном мире, развитие не возможно без тесного взаимодействия между странами. Нам нужны западные технологии и инвестиции им нужен иной менталитет наших граждан. Такой менталитет (прежде всего по стандартам потребления), который позволит со временем интегрировать наше население в глобальную экономическую систему. В этой связи запад дает понять, что придет к нам со своими достижениями при условии наличия у нас определенного уровня гражданского общества. В противном случае им просто не целесообразно к нам идти с экономической точки зрения. НКО - это один из показателей уровня развития общества. В целом это допустимо, тем более что некоторые НКО, оказывают реальную помощь людям. Очень важно здесь минимизировать роль государства, как экономическую, так и организационную. Гражданское общество должно строиться самим обществом. Другими словами денег давать только в те области, которые влияют на безопасность страны. Исключительно для осуществления мониторинга и контроля над этими направлениями. Остальные пусть живут за свой счет, но делятся информацией по итогам своей деятельности. Не секрет что многие НКО работают именно для того чтобы собирать и систематизировать всестороннюю информацию социального плана для анализа все тем же западным бизнесом. При условии того, что мы сможем в случае необходимости отсечь у этих НКО попытки антироссийских проявлений их можно даже использовать для нужд собственного стратегического анализа. В целом нужно привыкать к мысли, что нам необходимо считаться с «пожеланиями» запада видеть у нас те или иные стандарты общественного развития. Многое из этих «пожеланий» нам действительно нужно делать. Например, решить проблему с преступлениями против детей. Облегчить существование инвалидов и т.д., что собственно и начал делать наш президент. Это важнейшие индикаторы цивилизованности общества. И если НКО будут успешно решать именно эти задачи мешать им не нужно.