В самом деле, вспоминать школьную пору, для большинства людей, одно из самых приятных занятий. Возвращаясь в школьные годы человек, получает массу положительных эмоций. Еще больше эмоций человек получает, когда приходит в родную школу. Чувства, которые в этом момент возникают в душе трудно с чем-либо сравнить. Однако далеко не у всех есть возможность прийти в родную школу, побродить по коридорам, посидеть за партой и узнать как там дела. В этой связи возникает вопрос: почему бы не сделать под эгидой государства всероссийский школьный портал? Мысль эта не нова, и в Интернете можно найти несколько сайтов на которых имеются адреса сайтов некоторых российских школ. Но их количество мизерно по сравнению с тем количеством школ, которое есть в нашей стране. Основная причина - это отсутствие школьных сайтов как таковых. Далеко не все школы имеют возможность создать собственные сайты, а если и имеют, то не спешат их публиковать, боясь что-нибудь нарушить по лини министерства образования. Поэтому инициативу в этом вопросе должно взять на себя государство. Необходимо разработать единые параметры создания Интернет ресурсов для школ, выделить бюджеты на их обслуживание, разработать регламенты их ведения и т.д. Трудно переоценить важность этой работы. При наличии такого портала каждый житель страны, где бы он не находился, сможет зайти на сайт любимой школы, посмотреть, как выглядят классы, ознакомится с составом учителей, посмотреть на выпускные фотографии всех лет, узнать, чем живет его школа, какие есть достижения и какие существуют проблемы. Помимо того, что масса людей сможет получать положительные эмоции, что благоприятно скажется на здоровье общества, однозначно будет присутствовать и подъем патриотического духа. Родители будут знать информацию о школе, в которой учатся их дети и, что немаловажно, бывшие ученики, обладая информацией о насущных проблемах родной школы, смогут оказать ей помощь.
Все комментарии пользователя Петр Гавриш
-
Комментарий к записи от 3 июня 2009
5 июля 2009 13:36
-
Комментарий к записи от 19 июня 2009
5 июля 2009 00:11
Может возникнуть вопрос, почему именно эти пять направлений инновационного развития, а ни какие-то еще? Дело в том, что мы должны не просто успешно развивать эти направления, а стать лидерами в этих областях, иначе вся затея не имеет смысла. В этой связи нужно для себя понять, а где мы вообще можем быть лидерами? На это счет есть абсолютно четкие экономические критерии. А именно – себестоимость продукции. Так вот из-за климатических условий и больших транспортных расходов большинство товаров произведенных на территории России не конкурентно способны по сравнению с развитыми экономиками. Отсюда вывод: развивать нужно те направления, где эти два фактора (холодный климат и транспортные расходы) отсутствуют или играют минимальную роль. Собственно президент их и перечислил. Все очень логично.
-
Комментарий к записи от 29 июня 2009
4 июля 2009 23:54
Африка – это в потенциале огромный рынок сбыта товаров народного потребления эконом - класса. Это тот объем потребителей, который способен дать толчок развитию многим отраслям нашей промышленности и сельского хозяйства. Именно для этого и нужно налаживать, прежде всего, торговые связи со странами черного континента. Платить у них благо есть чем, природных ресурсов очень много. Другими словами у нас есть уникальная возможность построить с Африкой такие же экономические отношения, какие построила с нами Европа, по сути, превратив нас в сырьевой придаток и полигон для сбыта своей продукции. Грех не воспользоваться таким шансом. Тем более что китайцы уже во всю работают в этом направлении. У нас есть небольшая фора, хорошие наработки с советских времен. Необходимо спешить и наш президент там как нельзя во время.
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
4 июля 2009 20:54
Я полагаю, что введение на современном этапе ЕГЭ мера вынужденная. Она призвана не для того чтобы поднять уровень образования в наших школах, а для того чтобы остановить его катастрофическое падение. Ситуация в системе образования достигла критической отметки. Уровень коррупции таков, что для того чтобы формально получить образование можно не прикладывать никаких усилий. Купить можно все: оценки дипломы, право отсутствовать на занятиях. Если в 90-х это зло массово распространилась в ВУЗах, то в наше время это уже обычное явление для школ. Ученики школ сейчас находятся в условиях, когда можно не учиться. А это уже страшно. Вопрос: как в этих условиях хоть как-то заставить детей учится? Рассчитывать на учителей не приходится. Вряд ли получится в одночасье резко поднять всем учителям жизненный уровень и внедрить массовую практику наказаний за коррупцию. На самосознание детей также полагаться не приходится. Выход в этой ситуации один: исключить из процесса оценки уровня знаний и тех и других. В этом случае у детей не будет альтернатив тому, чтобы сесть за учебники и получить хотя бы какие то знания. Понятно, что традиционная форма экзамена лучше по многим показателям, но в сложившейся ситуации она для нас роскошь.
Совершенно очевидно, что внедрение ЕГЭ это часть большой работы правительства в сфере противодействия коррупции. И, на мой взгляд, это важнейшее направление, поскольку оно призвано уничтожить самое страшное, привитие в массовом порядке коррупционной культуры у самых маленьких наших граждан. Бесполезно бороться с коррупцией в обществе, если граждане этого общества с ранних лет знают что такое взятка и как ее давать.
По поводу продвижения брендов наших ВУЗов за рубежом. Значение этого процесса трудно переоценить. Чем больше иностранных граждан мы пропустим через свою систему образования и культуру, тем больше наших сторонников будет в мире. Во времена СССР это очень хорошо понимали, и многое делали в этом направлении.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
4 июля 2009 20:07
Что и говорить в современном мире, развитие не возможно без тесного взаимодействия между странами. Нам нужны западные технологии и инвестиции им нужен иной менталитет наших граждан. Такой менталитет (прежде всего по стандартам потребления), который позволит со временем интегрировать наше население в глобальную экономическую систему. В этой связи запад дает понять, что придет к нам со своими достижениями при условии наличия у нас определенного уровня гражданского общества. В противном случае им просто не целесообразно к нам идти с экономической точки зрения. НКО - это один из показателей уровня развития общества. В целом это допустимо, тем более что некоторые НКО, оказывают реальную помощь людям. Очень важно здесь минимизировать роль государства, как экономическую, так и организационную. Гражданское общество должно строиться самим обществом. Другими словами денег давать только в те области, которые влияют на безопасность страны. Исключительно для осуществления мониторинга и контроля над этими направлениями. Остальные пусть живут за свой счет, но делятся информацией по итогам своей деятельности. Не секрет что многие НКО работают именно для того чтобы собирать и систематизировать всестороннюю информацию социального плана для анализа все тем же западным бизнесом. При условии того, что мы сможем в случае необходимости отсечь у этих НКО попытки антироссийских проявлений их можно даже использовать для нужд собственного стратегического анализа. В целом нужно привыкать к мысли, что нам необходимо считаться с «пожеланиями» запада видеть у нас те или иные стандарты общественного развития. Многое из этих «пожеланий» нам действительно нужно делать. Например, решить проблему с преступлениями против детей. Облегчить существование инвалидов и т.д., что собственно и начал делать наш президент. Это важнейшие индикаторы цивилизованности общества. И если НКО будут успешно решать именно эти задачи мешать им не нужно.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
2 июня 2009 12:47
Коррупция поглотило все общество. На пограничных заставах, в армии, ГАИ и пр... Надо рассматривать причину ее. Пример1 Морякам выгодно продавать рыбу иностранным судам в море (улов отбирают на берегу и бандиты и силовые структуры), выручка за рыбу минимальна. Пример 2. С капитана требуют проверяющие из главка, чтобы казарма роты была покрашена, туалеты функционировали. Денег ни на краску, ни на ремонт нет. Он сдает солдат по 100 рэ в аренду, чтобы купить все это. Я уже не говорю, что без отката в России вообще ничего добиться нельзя. Таких примеров (лично мной уведенных - множество). Надо бороться не с коррупцией, а с ее первопричиной. С безнаказанностью крупных чиновников, на которых смотрят и подражают им.
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
24 мая 2009 10:45
Без массового вовлечения граждан страны в противостояние с коррупцией этой проблемы не решить. Однако для того чтобы прийти к определенному уровню правосознания в начале нужно хотя бы убедить людей высказаться по этому вопросу, дать возможность гражданам обозначить свою позицию к этой проблеме. Предлагаю организовать в Интернете всероссийскую акцию «Я против коррупции». По аналогии с проектом «Имя России». Только в нашем случае люди будут называть не «Имя России», а самую на их взгляд коррумпированную государственную структуру (может быть конкретное учреждение или даже чиновничью должность). На мой взгляд, это прекрасная возможность дать почувствовать людям сопричастность к борьбе с коррупцией. Данные полученного голосования могут оказаться ценнейшей информацией для корректировки политики государства в этом направлении. Если перед тем как оставить свой голос пользователю нужно будет указать свой возраст, пол и образование, то можно будет получить уникальную информацию о том на какие слои общества можно опереться в борьбе с коррупцией, а с какими нужно проводить информационную работу. Это ведь совсем не дорого, а эффект может получиться мултипликативный. Я уверен, что результаты голосования люди будут обсуждать гораздо активней, чем претендентов на «Имя России».
-
Комментарий к записи от 14 мая 2009
24 мая 2009 10:09
Кто хочет, тот всегда найдет способ донести свои мысли до людей. Яркий пример - Владимир Вольфович Жириновский. Он везде и в Интернете и на телевидении, и в печатных СМИ, и на радио. Кроме этого еще регулярно встречается с людьми на различных митингах и акциях. В самом деле, Интернет - поле непаханое, радиостанций FM-диапазона пруд пруди, местных печатных СМИ около 6 тысяч. Нужно создавать информационные поводы, делать качественные пресс-релизы и сотрудничать с четвертой властью на взаимовыгодных условиях. Не всегда информационное корыто под названием телевизор позволяет достичь нужных результатов, зачастую эффект может быть противоположным. Вместо того чтобы просить президента надавить на телевизионщиков нужно работать с альтернативными источниками информации. Причем активность в этом направлении нужна не партиям в их политической "борьбе", она нужна нам людям, желающим знать как можно больше точек зрения на происходящие события.
-
Комментарий к записи от 12 мая 2009
24 мая 2009 01:01
В силу климатических условий и огромных расстояний, любой продукт, произведенный в России, будет неконкурентоспособен по сравнению с зарубежными аналогами исходя из показателей себестоимости. Обогрев предприятий и транспортные издержки во всех отраслях за исключением добывающей, металлургии и производства оружия не дают нам шансов для продвижения на внешнем рынке. А выходить на внешний рынок с чем-то очень нужно, поскольку внутреннего спроса в должном объеме нет, обеспечивать устойчивость экономики необходимо, а сырьевая специализация как мы видим, очень нестабильна по доходам. Исходя из этого, можно сделать, очень простой вывод о том, что у нас нет другого выхода, кроме как развивать производство продукта который не зависит ни от климатических условий, ни от транспортных издержек. Очевидно, что это IT-сфера, нанотехнологии, биотехнологии и прочее в этом роде. Поскольку основная проблема ни в наличии прорывных идей (их много), а во внедрении, необходимо разработать комплекс мер по работе именно в этом направлении. Современный Российский малый и средний бизнес не будет вкладываться в эти сферы. Как говорится: «Мороки много, а прибыли еще, поди, дождись». В этом случае необходим госзаказ, стимулирование крупных предприятий или совместная работа по внедрению с иностранными компаниями. С теми, кто это умеет делать. Но для этого нужно провести большую работу по совершенствованию законодательства в этой сфере. Причем срочно. Время работает не на нас.
-
Комментарий к записи от 7 мая 2009
23 мая 2009 23:35
Я думаю, что всем здравомыслящим гражданам России понятно, почему множатся фальсификации на западе по поводу роли СССР во второй мировой войне.
Сначала они поставят все с ног на голову на обывательском уровне в умах сотен миллионов людей. После этого потребуют юридического пересмотра итогов второй мировой войны. А это уже конкретные территории (например, Калининградская область), требование огромных компенсаций, замораживание на этом фоне экономического сотрудничества с нами и т.д.
То есть по всему выходит это не просто болтовня, а спланированная многоходовка. В этой связи более чем понятна озабоченность нашего президента чрезвычайной актуальностью этой темы. На мой взгляд, помимо мер направленных на правильное донесение и закрепление в сознании молодежи истинных знаний о ВОВ посредством культуры и пропаганды, необходимо самым тщательным образом готовится к международному противостоянию по вопросам войны на юридическом уровне. Уже сейчас, пока не поздно, необходимо собирать, систематизировать и адаптировать под международные юридические процессы документальные доказательства по максимально возможному количеству эпизодов в ВОВ безапелляционно иллюстрирующих именно нашу точку зрения на результаты второй мировой войны.