Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Vladimir

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Школьное образование
  22 апреля 2011 02:55

  Вспомнил, уважаемый Дмитрий Анатольевич, одно хорошее правило: критикуя что-то, - предлагай свой “конструктив”. Так вот: на мой взгляд, вводить “наркотестирования”, так сказать, в массовом порядке нецелесообразно и непродуктивно во всех отношениях. Выборочно, по инициативе родителей и учителей в индивидуальном порядке - да.

  А теперь о своём “конструктиве”. На сэкономленные от отмены массового тестирования средства включить вместо уже имеющихся штатный "проектантов" предстоящего реформирования образования сформировать альтернативную группу специалистов и проработать следующие вопросы. Если уж нельзя избежать коммерционализацию и автономизацию образовательных учреждений, то эту самую автономизацию следует проводить не половинчато, а целиком и глубоко. Предоставив юридическую, коммерческую самостоятельность образовательным учреждениям, необходимо их освободить от любых форм налогообложения. Это раз. Предоставить, скажем, школам самостоятельно сдавать в аренду часть излишков своих площадей - в настоящее время все средства от школьной аренды идут в “Мосимущество”, то есть даже не в чиновничьи образовательные структуры. Недавно, откликаясь на призыв Президента о повышении у школьников экономической, а значит и коммерческой грамотности, мы хотели включить нашу школу в качестве субъекта фондового рынка, то есть наша школа хотела стать акционером, скажем, Газпрома или иной мощной структуры. Получать от этого “ акционерства” дивиденды, прибыль от торговли акциями. При такой форме работы школа стала бы инвестором развития отечественного производства, ребята бы наглядно повышали свою экономическую грамотность, развивали бы, так сказать, свой школьный хозрасчёт. Стали прорабатывать юридически данный вопрос. Выяснилось, что наше законодательство до конца данную проблему не проработало. Пока новый закон об образовании не принят, необходимо доработать этот вопрос. Силами свежей, нанятой на сэкономленные деньги, экспертной группой. С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  22 апреля 2011 02:03

  Не скрою - так хочется всегда соглашаться с нашим умным Президентом. Но на этот раз, увы, - не могу. Что значит ввести наркотическое тестирование в образовательных учреждениях? Какими средствами? Какими силами? Кто, в самом деле, будет это всё делать технически? В классах, перед уроками? В ребячьем гомоне? Кто не знал о наркотиках, и тому захочется попробовать! А где взять те самые тестеры? За рубежом? Кто и какое ведомство будет закупать? Ведомство Голиковой? Или Фурсенко? Коль скоро покупать будут за рубежом, значит вместе с откатами? А не лучше ли в это время, да на сэкономленный деньги на отмене этого решения, а точнее на выделяемые для наркотестирования средства, построить новые ПТУ, детские садики, школы? Стадионы, плавательные бассейны? Закупить серию новых компьютеров для детей?

  Критикуя предложенное наркотестирование, не могу не отметить одну ярковыраженную положительную тенденцию: Президент всё чаще и чаще говорит о проблемах образования, выносит эти важные проблемы на обсуждение народа. И это правильно. Выходит, - есть понимание значимости проблем образования! Но пока мне не ясно: к кому всё же больше прислушается Президент: к своим министрам, или к мнению народа? Пока Президент, к сожалению, больше прислушивается, кажется, к своим министрам: Народ против ЕГЭ, а его усложняют. Народ против введения новых стандартов образования и главных идей грядущей реформы образования, а нам говорят о необходимости ускорения именно министерского варианта реформы. Народ, и об этом можно судить даже по опубликованным комментариям, против введения в школах наркотестирования. А какое всё ж будет принято решение? Нет, что-то в реально осуществляемой реформации образования делается не так, не эдак (или как там поётся у Высоцкого?). А образование, повторюсь, - это то звено, ухватившись за которое, можно вытянуть всю цепь.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  14 апреля 2011 05:59

  Браво, уважаемый Дмитрий Анатольевич, браво! После вот этих простых и ясных слов, после Вашего посещения Смоленской фабрики изделий лёгкой промышленности появляется надежда, что наша страна повернётся, наконец, от тупиковой чисто монетаристской экономической политики к... я бы даже не сказал - к смешанной, - к нормальной экономики с развитием нормального своего, а не импортного производства. Пока благодаря импортному ЕГЭ, другим "чудачествам" Минобра мы окончательно не растеряли образовательный и научный потенциал страны, не разбросали квалифицированные кадры, растворив их по барахолкам.

  Дмитрий Анатольевич, ну вчитайтесь в простейшую "формулу инфляции" основоположника, кстати сказать, монетаризма - Ирвина Фишера, которая наглядно иллюстрирует необходимость развития "производственного", а не чисто монетарного капитализма: MхV = QхP, где M - деньги, V - скорость обращения денег, Q - товар, продукт и услуги, а P - цена товара. Я прошу и модераторов всмотреться и пропустить эту простейшую формулу из учебника экономики для восьмого класса.

  Сказанное, + плюс Ваша поездка в Китай - должны Вас окончательно убедить перейти от монетарного пути развития страны - к научно-производственному. Снизив, наконец, налоги. Упростив всю отчётность но налогам. Отбросив все монетарные догмы, взять в руки государства все "командные высоты", а с другой стороны - дать полную свободу частной инициативе. И забыть, забыть про платное образование. Беря в пример у США не худшее, а лучшее. И посмотреть на Китай новым взглядом. Смогли же китайцы себя преодолеть и вырваться вперёд!

  Не слушать алчных работодателей и обязать их платить достойную зарплату наёмниками, а государству – пенсии. Этим самым повысить покупательную способность населения и стимулировать экономику страны.

  После этого Вашего выступления появилась большая надежда на реальные изменения в глобальной политике. Если они, изменения, не произойдут, то не надо к гадалке ходить - нас всех ждут большие беды. С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2011
  13 апреля 2011 03:30

  Признаться публично в любви к "Актуальному искусству" - значит признаться в симпатиях к "западным ценностям", когда большинство населения страны эти ценности не разделяет. И в этом проявились - мужество, честность, открытость и, я бы сказал, смелость нашего уважаемого Президента. Но одно дело те или иные симпатии к тем или иным ценностям, а другое - реальная политика Президента, отражающая интересы страны. В чём они? Интересы страны лежат в плоскости, условно говоря, - "Западных" (США), или "Восточный" (Китай) ценностей? И эти вопросы особенно актуальны в преддверии визита Президента в Китай.

  На мой взгляд, нам, нашей стране, следует перенимать, заимствовать, впитывать всё лучшее и с "Запада", и с "Востока". Пока всё делается наоборот - берётся всё или почти всё худшее и оттуда, и отсюда. Не устаю говорить про ЕГЭ. На Западе его свернули, а нам ввернули. Обама интенсивно инвестирует в Образование и Медицину, а у нас эти сферы коммерциализируются. Перечень можно продолжать. И ещё одна грань стратегии общей политики Президента: поиск инвестиций на собственную программу развития страны. Где взять деньги? В субботу по программе "Культура" услышал из уст депутата Гудкова и писателя Дементьева, что 500 млрд$ денег нашей элиты лежат в банках Запада. Силой эти деньги вернуть очень нелегко. А что, если собрать Президенту всех наших инвесторов Запада и сказать им тихо и по-хорошему: - Господа, Ваши деньги лежат не в очень надёжном месте. По примеру вкладов Каддафи, их у Вас могут конфисковать в любое время. Поэтому не лучше ли Вам без шума снять свои инвестиции со счетов западных банков и вложить их в отечественные активы? И настоять на предложенном. Довести начатое в этом плане до конца.

  Если Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, удастся проделать эту операцию, то считайте, что Вы уже Президент России на второй и третий сроки. И вошли в историю как Великий Созидатель.

  С уважением, Vladimir.
• Тема: Гражданское общество
  10 апреля 2011 12:54

  Ваше, Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращение к народу я предлагаю рассматривать в качестве своеобразного теста отношения людей, говоря условно, - к "западничеству" и "славянофильству". А эти, те или иные из них, силой не привьешь, они, эти пристрастия, взращены у взрослого населения с молоком матери, в семье и школе. И ничего страшного нет, если кто-то предпочитает "западничество" "славянофильству". Проблема кроется в ином.

  Каким путём экономического, социального, идеологического развития пойдёт страна. Какой путь развития великая страна выберет? Будет слепо идти по пути навязываемым нам западом ценностям - упорно внедряя отжившие на самом западе стандартны образования, включая пресловутое ЕГЭ, ведущее к развалу когда-то передового в масштабах мира образования? следовать слепо установкам идеологов ВТО, закупая картошку, тыкву, морковку, да всё подряд в Голландии и других странах запада, а свои поля будут зарастать травой и сорняками? продолжать разваливать своё товарное производство?

  Или мы станем, нет, не на восточный, славянофильский, а собственный, самостоятельный путь развития?

  Со своим, отличным в какой-то мере образованием? Культурой? Литературой? Со своей, отличной и от Запада и от Востока, экономикой? С опорой на развитие покупательной способности, а значит и способности более активного инвестирования собственного населения. С запретом для министра финансов вкладывать деньги через всякие там фонды в развитие чужой экономики.

  Пусть всё население, все руководители любят или "актуальное", или какое иное искусство; любят или не любят "запад", или "восток". Но развиваться мы должны самостоятельно - ни по "восточному" , ни по "западному", а СВОЕМУ. Пусть все командные высоты, включая богатства недр, будут в руках государства, а всё остальное в частных руках, с частной инициативой. Ни как у них, а как у нас. САМИХ.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  5 апреля 2011 07:25

  Проблема улучшения инвестиционного климата равнозначна проблеме выбора дальнейшего пути развития страны: или мы продолжим путь в никуда государства сырьевого придатка наших партнёров, а на деле конкурентов, или мы станем, наконец, на путь самостоятельного развития. Для этого надо набраться смелости и, во-первых, решить вопрос собственности стратегических направление экономического развития страны, во-вторых, изменить систему налогообложения и, в-третьих, следует, наконец, решиться осуществить политическую реформу. Надо окончательно решить: мы парламентская республика, или президентская? Если таковая, то срочно следует, повторюсь, объединять структуру правительства с администрацией президента, а новую структуру возглавить президенту как главе исполнительной части.

  Во-вторых, необходимо "демократическим" или "репрессивным" методом вернуть в страну незаконно вывезенные капиталы за рубеж и направить их на развитие страны. И третье. Следует как можно быстрей национализировать все природные ресурсы, взять под контроль государства все стратегические направления экономического развития страны, а доходы от этого, как это делают в Норвегии, Арабских Эмиратах, направить на развитие страны, улучшение качества жизни населения. И, наконец, следует раз и навсегда освободить страну, коммерческие структуры и физические лица о бремени множества налогов. Вменить один налог: на доход - не путать с налогом на прибыль,- которую научились не показывать, обнулять. И освободить простых граждан от излишних отчётов по этому налогу. Это как раз дело бюрократии - разводить по направлениям полученную сумму от одного налога. Следует сделать инвесторами как можно большее количество простых граждан через систему ФОНДОВОГО РЫНКА. В обсуждаемом вопросе - Запад нам плохой помощник. Главные инвестор страны - простой народ.Коммерсанты.

  Нынешний путь экономического развития ведёт к большой и многоохватной беде.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  3 апреля 2011 10:42

  Поднятая Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблема улучшения инвестиционного климата настолько важна, многопланова и объёмна, что руки так и тянутся к клавиатуре компьютера, чтобы представить на суд модераторов ещё комментарий по одной, так сказать, узкой части общей проблемы, а именно: "проблемки" закупок. Да, в технологиях закупок лежат элементы коррупции, да, эта система несовершенна и её, систему, надо улучшать и шлифовать. Но под предлогом этой шлифовки следует ли "убивать", "разрушать", "дробить" на мелкие частные структурки мощные госкорпорации с контрольным пакетом государства? Ведь мы уже имеем печальный опыт такого раздробления в бывшем РАО ЕЭС. Что получилось в результате? Снизились тарифы? В энергетику после реформы хлынул поток инвестиций?

  Если мы хотим побороться всерьёз с коррупцией в системе закупок госкорпораций, то - нет ничего проще: бухгалтерские технологии закупок персонифицированы, они оставляют документальные следы. Вот и проследите путь, механизм их действий… и накажите виновных, а не всю корпорацию в целом.

  И почему-то всё время речь идёт о закупках именно корпораций, а не министерств и ведомств в масштабах страны?! Вот где, как нам кажется, кладезь торможения инвестиций. Ведомствами закупаются огромное количество продукции для всей страны (тыква, к примеру, огурцы, теперь уже и военная техника. А коррупционные механизмы -то - те же, что и в корпорациях. Но почему-то об этой части проблемы все молчат?!

  Очевидно даже школьнику, что именно здесь, на счетах организаторов именно этих закупок, фигуранта,так сказать, отечественного потенциального инвестора заложены резервы улучшения инвестиционного климата в стране.

  Разверните этот поток утекающих из страны капиталов в искомые, нужные для нашего Отечества инвестиции, направьте их на развитие производства, услуг; включите через фондовый рынок мелких отечественных миноритариев - и Вы войдёте в историю как истинный продолжатель великих свершений Александра II.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  2 апреля 2011 15:21

  Важность, уважаемый Дмитрий Анатольевич, поднятых Вами в “Видеоблоге” проблем, настолько глубоки и многогранны, что требуют более продолжительного и всестороннего обсуждения.

  Я бы Ваше рецензируемое нами программное заявление условно разделил на четыре части: 1 – постановка целей и задач; 2 – “рекомендации – пожелания” по снижению налогового бремени с инвесторов; 3- введение новых институтов управления и контроля; 4 – конкретные поручения правительству.

  И если с предложенными формулировками двух первых разделов трудно споришь, то с некоторыми Вашими позициям второго раздела обращения позвольте позвольте не согласиться. Для этого, надеюсь, и предлагаются обсуждения?!

  Начну с поручения Прокуратуре рассматривать жалобы на проявления коррупции в новом, так сказать формате. Считаю, что у Прокуратуры достаточно имеющихся полномочий для борьбы с коррупцией. Было бы желание.

  Введение очередных бюрократических институтов “инвестиционных уполномоченных” и “кураторства” считаю нецелесообразным. Я так понимаю это будут оплачиваемые представительства по контролю за работой правительственных и местных административных органов? Получается, что Администрация президента, в принципе не отвечая за конкретное дело, будет контролировать и подменять исполнительную власть? В этом случае Правительству не останется времени для его непосредственной работы.

  Отсюда напрашивается вывод о необходимости политической реформы. Если мы избрали не парламентскую форму правления, а президентскую, то не следует лукавить, а необходимо брать вместе с полнотой ответственности всю власть в руки Президента, преобразовав этот институт правления в орган исполнительной власти, объединив правительственную структуру и администрацию президента в единый орган, возглавляемый президентом.

  После чего необходимо посоветоваться с народом: на какого, импортного или отечественного инвестора следует ориентироваться руководству страны? И тогда воля народа преобразуется в Закон.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  2 апреля 2011 13:53

  Я всегда, уважаемый Дмитрий Анатольевич, восхищаюсь Вашим умением чётко и вовремя формулировать проблемы и способы решения актуальных задач развития страны. В данном случае решения проблемы улучшения в стране инвестиционного климата.

  Но не лучше ли от разговоров и призывов о снижении налогов взять да и отменить для начала все налоги, заменив их одним – умеренным налогом с доходов, и все поступления от этого одного налога канализировать (разводить по направлениям – страховые взносы, пенсионные взносы и пр, и пр) государству, а не налогоплательщикам? А первоначальную нехватку поступлений средств в бюджет от этой реформы компенсировать (для начала, потом заработает механизм увеличивающихся налоговых поступлений) за счёт средств, незаконно вывезенных за рубеж отечественными олигархами и чиновниками? А “реальные инвестиции".. привнести от своего народа.

  Как мажоритарный, так и миноритарный Отечественный инвестор, в большей степени заинтересованный в развитии собственной страны и повышении качества собственной жизни, может с большим успехом, чем импортный инвестор, вывести собственную страну из глубокого кризиса. Конечно же, под мудрым руководством страны Президента, который для начала должен: А) привлечь огромное количество миноритарных отечественных инвесторов через институт Фондового рынка, сделать так, чтобы всё взрослое население страны стало акционерами фирм, банков, предприятий и Б) провести политическую реформу, взяв всю полноту власти (в том числе и экономической власти) в свои, президентские, руки. Со всей, разумеется, полнотой ответственности. С этой целью следует объединить структуру правительства и администрации президента в одну, возглавляемую Президентом, структуру. Нынешняя система частых поручений правительству без надлежащих мер контроля неэффективна. Но для этого нужна решительность, которую Вам не занимать.

  С уважением, Vladimir.
• Комментарий к записи от 24 марта 2011
  26 марта 2011 16:03

  Хочу попросить Ваших высокопрофессиональных модераторов разрешить мне ещё раз высказаться по исключительно точно выбранной Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проблеме безопасности мирного атома. И чётко повторить: проблема безопасности в сфере энергетики и частная форма её ведения - несовместимы. В силу чисто объективных причин. Только государство напрямую заинтересовано в успешном решении обозначенной проблемы. Частнику выгодней быстрей получить от отрасли свою прибыль и положить её в иностранный банк под процент. Вкладывать свои личные деньги в безопасность и развитие отрасли ему и невыгодно, и неинтересно. Будь он хоть трижды патриот.

  Поэтому все сферы энергетики должны находиться в руках государства и относиться к категории "командных высот" государства. Если этого не случится, то все разговоры о безопасности в сфере АЭ-ки превратятся в пустой звук. Я здесь оттенил, так сказать, сторону безопасности. А есть ведь ещё и сторона чисто экономической государевой выгоды. В чём она заключается?

  Во-первых, в способности более объёмно и целенаправленно инвестировать в отрасль. Во-вторых, не считаясь на первых порах с убытками, снижать свои тарифы для всех остальных отраслей хозяйства страны. Государственное снижение энергетических и дорожных тарифов позволит сделать рентабельными и конкурентоспособными товарную продукцию других сфер экономики страны.

  Не от того ли наши энергобезресурсные "перезагрузочные партнёры", а по нашему - главные экономические конкуренты, самозабвенно убеждают нас при этом на переговорах, часто выкручивая нам руки,- не осуществлять государственные дотации в те или иные отрасли хозяйства, рекомендуют повышать тарифы, доводя их до своих (из-за отсутствия собственных энергоресурсов) уровней? За улыбку и похлопывание по плечу. Под лозунгом равноправия.

  Только путь самостоятельной Смешанной экономики позволит поставить страну на рельсы развития, обеспечив все проблемы безопасности. А Вас вписать в историю в качестве творца и созидателя. Vladimir.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››