Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 235 236 237 238 239 240 241 242 ... 324 325 326 327 следующая ››
• Василий Николаевич, Москва
  22 августа 2010 16:39

  Закон о полиции, конечно, нужен. И полиция нужна, как ее не назови - хоть по прежнему милицией, хоть жандармерией, хоть карабинерами. Но предлагаемый закон... Он, к сожалению, не лучше и не хуже любого другого, разработанного российскими дилетантами "от законотворчества". Практически в каждой статье (особенно в части, касающейся прав и обязанностей полиции) "полно" формулировок типа "...проверять иные документы...", "...при наличии достаточных оснований..." и т.п. Ну и ссылки на различные подзаконные акты, разработка которых отдана "на откуп" федеральным органам исполнительной власти в сфере внутренних дел.

  Словом, закон нуждается в профессиональной доработке с тем, чтобы исключить "туманности" и ссылки на подзаконные акты (особенно в той ее части, где речь идет о правах и обязанностях полиции). Иначе последующие комментарии и подзаконные акты изменят его смысл "до наоборот", что, собственно, уже и произошло с многочисленными другими законами – "…хотели, как лучше, а получилось, как всегда…".
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Макаренко, Красноярский край
  22 августа 2010 15:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проблема не в законе, даже если закон будет очень хороший, ситуацию он не исправит. Ну не верит народ милиции, хоть как Вы её назовите. Нужно ломать эту систему, а Вы меняете вывеску и делаете косметический ремонт. Ну хорошо, удалось принять хороший закон о Полиции России. Дальше что? Кто там будет работать? На первых порах выгонят рядовой состав, и младших офицеров. Высшее руководство МВД, региональное руководство УВД МВД, и начальники гор.районных органов внутренних дел останутся на своих местах. Им то как раз и не нужны нормальные, честные полицейские. Поэтому подбирать личный состав они будут по образу и подобию своему! Вот на этом вся перестройка милиции (полиции) и закончится. Необходимо начинать с руководства. Нам в России крайне необходим опыт США, как там формируется личный состав полиции. Во первых, нам необходимо сократить количество званий в полиции, ограничиться следующим: офицер/детектив, сержант, лейтенант, капитан, шеф (1,2,3 зведный), шеф полиции, помощник комиссара и комиссар полиции. Начинать службу в полиции должны после прохождения обучения в школе полиции в течении 6-9 мес. Все проходят обучение независимо от наличия образования, даже те, кто имеет высшее образование. После окончания обучения служба в патрульно-постовой службе в течении 3-5 лет. Затем сдача экзаменов на присвоение очередного звания сержант. Но экзамены должны быть очень жестки, как в США, там его сдают только 5%. Очередное звание лейтенант полиции присваивается после прохождения службы в звании сержанта в течении 5 лет и дополнительного обучения и сдачи экзаменов тоже очень жестких, но только если претендент уже имеет высшее образование. И никакого перескакивание через звания. Хочешь быть опером уголовного розыска, сначала прослужи патрульным - постовым, дослужись до сержанта, сдай экзамены и только потом в уголовный розыск или другие оперативные службы. То же касается и руководства, руководитель должен пройти все с нуля.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  сальников олег иванович, Украина
  22 августа 2010 13:59

  Господин Президент! Менять название с МВД на ПОЛИЦИЮ просто необходимо. Это в конце концов историческая справедливость. Что касается положений нового закона, то хотелось бы , чтобы ст.1 п.1 добавили абзац : "Полиция, как силовой государственный орган, предназначается исключительно для защиты ценностей гражданского общества.".

  Далее, в связи с тем, что расизм для РФ явление не теоретическое, а , к сожалению, злободневное,. особенно, в национальных республиках, предлагаю в ст.12 п.14 после слова "экстремизм" добавить " расизма и других человеконенавистнических идеологий".

  Трудно отказаться от комментария по поводу ст.26, ст.36. Что здесь не нравится. Во-1х, Такое обилие званий приведет как и уже имеет место к тому, что вновь испеченные полицейские вместо службы будут думать, как бы занять должность с большим потолком по званию. Полиция - не армия! Количество званий надо сократить втрое, они должны быть чисто полицейскими! Во-2х, само понятие "младший начсостав", а тем более, "высший начсостав" - это все происходит от ч в а н с т в а теперешних генералов. Надо торжественно присваивать прежде всего звание "полицейский", как в ФБР - у них нет званий вообще, только "агент ФБР имярек" и все. В-3х, генеральских званий вообще не должно быть, даже Министр должен быть только гражданским человеком! В России так устроена социальная жизнь и так сформировано общественное сознание, что генералы - это свадебные генералы, они не работают, они коррумпируют. С чисто психологической точки зрения для многих действующих генералов их генеральское звание предел стремлений и нежданная удача, после которой начинается личностный, служебный непотизм и иждивенчество.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Максим, Москва
  22 августа 2010 13:11

  Я категорически против переименования милиции в полицию. Не вижу ничего плохого в том, что милиция была "народной", "рабоче-крестьянской", "дружинниками в погонах". Я, кстати, сам активно работал в ДНД в 1977-1987 годах, советскую милицию знаю "изнутри". Она была действенной, профессиональной, эффективно сдерживала преступность, ее уважало общество (кроме люмпенов и маргиналов). Сотрудничать с милицией в формате ДНД было естественным даже в среде научной интеллигенции, к коей принадлежу. Лейтенант милиции получал много больше средней зарплаты по стране. Нынешняя милиция - наименее эффективный и уважаемый народом институт государства, она во многом срослась с преступностью - это факт. Однако, этот "негатив" отнюдь не обусловлен "генетическими" пороками милиции и не проистекает из советского прошлого. Просто милицию сильнее и раньше прочих "органов" накрыло волной обвала институтов государства и их системно-хронического недофинансирования, она в большей степени испытала давление "криминальной революции" 90-х, обусловленной (в решающей степени) грабительской приватизацией, создавшей базис тотальной и воспроизводящейся криминогенности общественных отношений. Милиция просто не могла не выродиться, не деградировать. Следовательно, для возрождения милиции необходимо "всего лишь" провести общую декриминализацию России на основе: а) радикальной борьбы с коррупцией и б) радикального пересмотра (в поле законности) грабительской приватизации 90-х. Кроме того, для возрождения милиции необходимо повысить оплату труда сотрудников до советских стандартов. Все остальное - лукавство и косметика, а также иррациональное (уже) стремление уйти от всего "советского". Получается - если не "народная" милиция, то "антинародная" полиция, то есть "полицаи", "охранные отряды" Власти и Олигархии?

  Обсудить в Живом Журнале
• Пётр, Воронежская область
  22 августа 2010 12:33

  Прочел комментарий от 20 авг кадрового и на флоте и в милиции г-на Иванникова.- "проработавшего в ней многострадальной 16 лет" и понял что за кадровые кадры нас окружают.

  Нападки на якобы развал МВД -который оказывается "был подготовлен средствами массовой информации России на протяжении последних 4 лет"

  Ну кто говорит о развале МВД? МВД есть во всех странах. Разговор идет об полиции.

  Службы сформированы совсем другим режимом и государством.

  Милиция не отвечает требованиям времени.

  "но, самое главное, в МВД было наставничество" -

  Оказывается в МВД было наставничество, а в полиции значит получается по определению не может быть наставничества.

  И повторюсь МВД это не Милицейские внутренние дела. Вы почему то именно упор делаете на том, что при полиции не будет МВД. Во всех странах есть полиция но и есть министерство внут.дел.

  "Сотрудникам надо максимально дать всю защищенность, на которую способно государство (квартиры, зарплата пенсии и т.д.),"

  "Много хотелось написать, да места мало. Эти "умники", кто закон сочинял, про пенсионеров МВД даже не вспомнили."

  Ценз грамотности бы еще подтянуть новой структуре.

  Вот как вам такое утверждение - " но, самое главное, в МВД было наставничество, полковник - лейтенант, среднего звена нет, а где старая гвардия? "

  Где старлеи, капитаны, майоры и подполковники и куда они делись г-н Иванников не сообщил.

  Думается что мы многого не знаем о милиции)) . Среднее звено куда то исчезло. От лейтенанта теперь до полковника одна ступень. А куда делась старая гвардия на самом деле? Думается под старой гвардией подразумевается сам автор поста.

  Начинать нужно с грамотности и социальной защиты новой структуры. Мы не должны зависеть от безграмотных и нищих сотрудников и, соответственно, их профессионализма даже на уровне постовых.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Gula
  22 августа 2010 11:08

  Поменять милицию на полицию надо еще и потому, что увольнять нужно всех сотрудников, и заново принимать на работу большое количество новых людей, с новыми требованиями. В таком случае овчинка выделки стоит. Сделать это в рамках старой милиции, я думаю, невозможно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  mazur, Челябинская область
  22 августа 2010 10:55

  Конечно реформа в МВД уже просто необходима, но одно название ничего не изменит. Нужны глобальные изменения, начиная, в первую очередь, с руководства и рядовых сотрудников будущей полиции. Что касается работников будущей полиции, нужно учитывать опыт подобных структур развитых стран, конечно не все подряд, а только самое позитивное и эффективное то, что можно и нужно применить в России. Во главу цели должны быть поставлены принципы порядочности и справедливости служению обществу. При приеме на службу проходить психологические тестирования, раз в год проходить аналогичные тесты, в этом случае, я уверен, будут позитивные изменения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Gula
  22 августа 2010 10:34

  А я думаю, что надо милицию сделать полицией, но при условии, что она будет полностью от нее отличаться.

  Полиция - под №1 (допустим муниципальная, народная)- должны служить абсолютно новые люди, прошедшие специальные обучения, в том числе медицинское (оказание первой помощи) и психологическое, прошедшие специальный отбор, ранее в милиции не работавшие, которые бы занимались патрулированием улиц, охраной общественного порядка, розысками потерявшихся, снятием самоубийц с окошек и прочей очень важной мелочью. Кроме физической подготовки и электрошокеров (применяемых в исключительных случаях) другого оружия у них быть не должно.

  Полиция –под №2 (уголовная) – здесь могут остаться лица из числа милицейских профессионалов, прошедших проверки (в том числе на детекторе лжи). В их обязанности тяжкие и особо тяжкие преступления. И ни чем другим их больше не грузить. На качество нужны время и люди (профессионалы). Здесь же ОМОН.

  Полиция – под №3 (дорожная) – поменять весь верхний эшелон. Они так и не могут понять, что главная их задача –1) помочь и предотвратить, 2) поймать преступника за рулем и обезвредить. А не поймать, оштрафовать и отчитаться, сколько народу «наказали». Затем по результатам работы делать выводы об остальных сотрудниках.

  PS1 В полицию №1 если и брать старых сотрудников, то при условии, что население данного района, деревни, улицы будет активно этого добиваться.

  PS2 Министерство – одно. Сотрудников министерства приравнять к сотрудникам на местах (иначе очень скоро министерские сотрудники начнут свою работу «спускать» на места, где и так зашиваются, а потом придет какой-нибудь министр, посмотрит сколько народу без дела шатается, прикажет сократить, и сокращать будут опять на местах).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  Тихомиров, Челябпроммаш, Челябинская область
  22 августа 2010 09:22

  Коротко: считаю правильным Ваше предложение, важно в регионах поставить грамотных руководителей, для наведения порядка на "местах". Нужно сломать стереотип у оперативников о методах и способах выполнения долга, который им навязывают старослужащие при поступлении на службу, а знания, полученные в ВУЗах и Академиях, уходят на последний план.

  Обсудить в Живом Журнале
• Знахарь, Краснодарский край
  22 августа 2010 08:40

  Г-н МОДЕРАТОР не пропустил мой отклик? А почему??? Я категорически против переименования. Считаю необходимым не вывески менять, а "начинку" этой организации. Не будет лучше работа при большем количестве прав у сотрудников, если у них проблемы с нравственностью. Есть, по-моему, смысл определять качество работы отдела не только "сверху", но и "снизу".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 235 236 237 238 239 240 241 242 ... 324 325 326 327 следующая ››