mkg777."Проблемы, выявленные в старой милиции плавно переросли в проблемы полиции". А проблемы эти никуда и не исчезали. Народные деньги и не малые были попросту выброшены на ветер (половина попросту разворована!)! Ведь сколько денег истратили на пустое переименование, переодевание, а внутренность осталась та же, а может и стала хуже. Все большие начальники сразу прошли аттестацию как надёжные. Они уволили как не прошедших аттестацию несговорчивых и неугодных, а оставили своих (надёжных). И так по нисходящей до самого низа! А ведь вся страна предупреждала, что пустая это затея, затратная и не нужная! Но правительство решило по своему и - проиграло по всем статьям!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
27 августа 2013 10:42
-
27 августа 2013 17:38
юрий котов, Вологодская область
27 августа 2013 10:42
Лично столкнулся с этим. Пытался восстановиться имея за плечами 10 лет военного стажа, высшее экономическое образование, возраст около 34 лет на тот момент и получая второе высшее юридическое образование. И что вы думаете?! В 1999 году с академической справкой из военной академии и средним полным школьным образованием прошел как "скользкий вареник", потому как видимо умные и сложившиеся личности МВД не нужны.
На вопрос психолога, пью ли я - ответил "Нет". Вопрос: "Почему???" с изумленной гримасой на лице! Пробовал ли когда нибудь хотя бы легкие наркотики? Нет, говорю! Вопрос: Почему??? С той же гримасой. Но добил их мой ответ на вопрос в тесте, что я считаю, что отсутствие ГИБДД и машин на дороге не повод переходить её на красный свет. Эти вопросы считаются проверочными и если отвечаешь "НЕТ" - ты ЛЖЕЦ!!! Что за маразм???
Два раза прогнали через полиграф, хотя успешность его прохождения официально не является причиной отказа в трудоустройстве. Пригласили профессора психиатрии и комиссия решала о моей проф пригодности. Задают вопрос. Вот вы хотите служить, а зачем учитесь на юриста? Ну если должность опера подразумевает сейчас наличие высшего юридического образования, зачем интересоваться? Приняли все возможные меры, чтобы не допустить на службу человека, который хочет жить по закону, на зарплату и способен мыслить. А правильно, зачем умные???
-
27 августа 2013 18:53
mkg777. Знаете, сейчас когда я на гражданке устраиваюсь на работу, задают этот вопрос: отношение к алкоголю? Я всегда отвечаю: скажу Вам не пью, подумаете врёт, скользкий какой-то, стукачом значит будет. Скажу Вам пью, скажете - алкоголик. И задаю вопрос - Вам как ответить? В основном люди понимают и смеются (но это, конечно, не в МВД, там бы, наверное, юмора не поняли).
-
28 августа 2013 16:23
Дмитрий Анатольевич, если вы всё-таки читаете хоть иногда свой блог, то пожалуйста прислушайтесь.
1. Реформа МВД проведена поверхностно, проще говоря кроме зарплат и названий ничего не изменилось в лучшую сторону.
2. Под гребёнку реформы попали вовсе не те, кто был в поле зрения УСБ и контролирующих органов, включая кадровые органы МВД, а те, кто мешал творить бизнес, безобразие и интересовался лишним. Последний пример на московском рынке с опером ясное тому подтверждение. Даже В.Путин всенародно об этом заявил!
3. В органы не берут желающих служить закону и народу за зарплату, как предписывает присяга. За то коррупционная составляющая видна и работает в полный рост, так ЦПД получили неограниченные права и кадровики им не мешают.
4. Кадровая работа с кандидатами ведётся по звонку либо ведётся крайне медленно и неохотно. За время моего устройства в ГУМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга, сменился министр, заместители, начальник ГУМВД по Питеру, начальник кадрового органа УМВД и инспектора по кадрам. Кадровики, видя настойчивость кандидата, начинают хамить, отсылать и предлагают просто ожидать. На звонки отвечают нервно, хотя оповещать о ходе трудоустройства и новых этапах проверочных мероприятий не хотят, ссылаясь на загруженность.
5. Наличие многих мест работы в трудовой книжке с каких то пор стало препятствием в трудоустройстве, а так же заочное обучение по профильной специальности и характеристика 2003 года, основанная личных домыслах кадрового сотрудника без учёта фактических событий зафиксированных личным делом. И ничего не докажешь!!!
УСБ ведёт человека на протяжении 10 лет (МЧС, МВД, ФСБ), дает добро не имея претензий, а кадры...Вот так!
Дмитрий Анатольевич, дайте зеленый свет тем, кто реально хочет служить НАРОДУ и ЗАКОНУ!!!
Есть информация, что решение ЦПД может быть оспорено в суде, но как, ведь даже результат не говорят?!
-
28 августа 2013 16:36
mkg777, Санкт-Петербург 27 августа 2013 17:38
Знаете, я после интервью в конце 90-х очень сильно перестал уважать политика Немцова. Именно потому, что он на вопрос журналиста про непьющих ответил (не дословно), что не может уважать таких, т.к. они обманывают. Был бы в 19-м веке, вызвал бы его на дуэль! Может быть действительно пора жестко чистить МВД от употребляющих спиртное, табак и наркотики чисто медицинскими методами? Анализы и недопуск к работе. Ну примерно как раньше в автопарках водителей проверяли каждый день. И службу специальную, независимую от МВД сделать, вменить в обязанность только проверки и допуск/недопуск к работе. Употребил-не допущен-прогул и т.д. в соответствии с законодательством. И господа копы курильщиков реально начнут гонять, т.к. кому захочется в крови обнаруживать никотин со всеми вытекающими последствиями. Может так?
-
28 августа 2013 21:09
Гайсин Марс Марсельевич
28 августа 2013 16:36
Присоединяюсь, Марс, а кто чисткой займется? Сотрудник УСБ или Прокуратуры с сигаретой в зубах у себя в кабинете? Ведь там все друг друга хорошо знают и видят всю оборотную сторону личности. Один коллективный корпоратив на день милиции или прокуратуры и все как один за одним столом и все про всех видят, слышат и знают, Но молчат! Кому хочется "крысой" стать?
Вот последний случай с честным гаишником и молодым сотрудником прокуратуры удивил и порадовал. Всё же таки отменили уголовное дело по якобы нарушенному Закону о прокуратуре в отношении сотрудника прокуратуры при задержании инспектором ДПС в состоянии алкогольного опьянения за рулём своей машины. Есть справедливость!
Но так бывает далеко не всегда. Лже-плечо подставляется чаще, чем пресечение преступных действий сотрудником. А потом мы имеем пьяных полицейских сбивающих людей и т.д. и т.п. Проверки проводят и наказывают, но почему по факту преступления, а не по факту повседневной аморальной жизни сотрудника?!
-
3 сентября 2013 13:15
Комментарий к:
mkg777, Санкт-Петербург
28 августа 2013 21:09
“…сигаретой в зубах у себя в кабинете” - борьба с курением сможет не только сохранить здоровье сотрудников полиции, но и освободившееся от курения время посвятить профессиональной полицейской работе, что сможет значительно повысить реальную, а не виртуальной отчётную результативность раскрываемости преступлений и снизить уровень правонарушений на вверенных полицейским участках борьбы с оголтелой преступностью и многочисленными правонарушениями.
-
4 сентября 2013 17:11
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
3 сентября 2013 13:15
Я вам больше скажу. С банального курения начинала как минимум треть наркоманов. Просто наше государство пока не готово признать никотин наркотиком и запретить, так как не хочет терять экономическую выгоду от продажи этой дряни + большой процент болеющих различного рода заболеваниями связанными с курением, ведь они же за лекарства деньги платят.
Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое. Позор такой политике.
А когда видишь неадекватного сотрудника полиции с сигаретой в зубах, да ещё и бросающего бычок себе под ноги, первая мысль, приходящая в голову о работе МВД похожа на кошмар. Нас защищают, точнее должны защищать, наркоманы, алкаши и другие асоциальные элементы. Если у них при прохождении ЦПД приглашаются в состав комиссии профессора, которые в наглую нарушают права кандидата на здоровую жизнь и глумятся.
При мне сидел профессор психиатрии, дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?
Результат однозначен. МВД не нужны люди, которые знают и требуют исполнения действующего закона, способны мыслить и работать на результат за зарплату. Нужны те, с кем можно договориться. Вот так.
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
3 сентября 2013 13:15
Я вам больше скажу. С банального курения начинала как минимум треть наркоманов. Просто наше государство пока не готово признать никотин наркотиком и запретить, так как не хочет терять экономическую выгоду от продажи этой дряни + большой процент болеющих различного рода заболеваниями связанными с курением, ведь они же за лекарства деньги платят.
Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое. Позор такой политике.
А когда видишь неадекватного сотрудника полиции с сигаретой в зубах, да ещё и бросающего бычок себе под ноги, первая мысль, приходящая в голову о работе МВД похожа на кошмар. Нас защищают, точнее должны защищать, наркоманы, алкаши и другие асоциальные элементы. Если у них при прохождении ЦПД приглашаются в состав комиссии профессора, которые в наглую нарушают права кандидата на здоровую жизнь и глумятся.
При мне сидел профессор психиатрии, дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?
Результат однозначен. МВД не нужны люди, которые знают и требуют исполнения действующего закона, способны мыслить и работать на результат за зарплату. Нужны те, с кем можно договориться. Вот так.
-
5 сентября 2013 14:34
mkg777, Санкт-Петербург 4 сентября 2013 17:11:
«...Вон МинФин жалуется что бабок меньше пошло в бюджет из-за запрета на курение в аэропортах. О чем думает министерство?! Видимо жизнь и здоровье населения не особо важны, за то приток финансов для них это святое...».
- Минфину конечно не выгодна борьба с курением, алкоголем, а так же затраты на оборону, пенсионеров и инвалидов. Это не значит, что государство должно идти ему на встречу. Давно утверждаю, что все решения по министерствам должен принимать премьер-министр (или президент) в общегосударственных интересах, а не показателей какого-то министерства. Однако в этом случае допустимо пойти на встречу и сделать изолированные залы для курящих с хорошей вентиляцией.
Не за себя ратую - никогда не курил.
mkg:«...При мне сидел профессор психиатрии дымил в электронную сигарету и спрашивал: «Что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?»
- тут нужно разобраться: наносят ли электронные сигареты вред окружающим? По моим сведениям электронные и кальяны даже самим курящим приносят не значительный вред. Зато они успокаивают нервно возбуждающихся людей и возможно спасают от более тяжёлых последствий. Конечно можно заменить их успокоительными таблетками, да кто же захочет себя признать больным (невротиком)?
-
5 сентября 2013 16:56
Капитан С.А., Волгоградская область
5 сентября 2013 14:34
"mkg: «...При мне сидел профессор психиатрии дымил в электронную сигарету и спрашивал: «что товарищ, и меня наказать нужно или...?". На что я ответил, что если согласно УК или КоАП ваши действия будут признаны противоправными или преступными, то никаких "но" не будет. Ну и как вы думаете, каков результат?»
- тут нужно разобраться: наносят ли электронные сигареты вред окружающим? По моим сведениям электронные и кальяны даже самим курящим приносят не значительный вред. Зато они успокаивают нервно возбуждающихся людей и возможно спасают от более тяжёлых последствий. Конечно можно заменить их успокоительными таблетками, да кто же захочет себя признать больным (невротиком)?".
Вы внимательно прочитали мой ответ? Я ответил, что если согласно действующего законодательства, ваши действия будут признаны или будут подпадать под нарушение или преступление закона, то...
Моё личное убеждение. Сотрудник правоохранительных органов любого предназначения должен руководствоваться действующей нормой закона и должностной инструкцией и не должен принимать во внимание пол, возраст, социальное и материальное положение лица, в отношении которого проводит процессуальные действия. Если я не прав - поправьте!
Я не утверждал профессору, что он нарушает мои права на данный момент, но ссылался на норму закона!
Не кажется ли вам странным, что профессор психиатрии утоляет и поддерживает душевное равновесие курением электронной сигареты, которая содержит никотин - наркотическое вещество. Хорош профессор!