Уважаемые! Хочется услышать, как будет вестись статистика улучшения от реформы, действия правоохранительных органов, какими методиками будет вестись учет криминогенной обстановки и её позитивное/негативное обстановка в городе, регионе, стране? Одно из предложений, сделать эту статистику общественной или чтоб общественные статистические данные также отражались на действии или бездействии органов. Хотя бы раз в квартал проводить статистический опрос по нескольким показателям (10-20-30) у населения, и составлять портрет криминогенной обстановке в городе/регионе. И это мнение учитывать, для усиления и направления помощи из других регионов специалистов, и контроля за органами правопорядка в отдельных частях страны. Право могут все не знать какая именно, но это будет считаться недоработка органов по работе с населением, её информированности и прозрачности, что сейчас так с этим плохо, и тем более население порой знает больше, и если видит, что ничего не делается, значит может сделать вывод, что плохо работают. И пускай будет плохой показатель "народного показателя" деятельности органов, значит будут за ними пристальнее смотреть с вышестоящих структурах, на работу в том или ином регионе органов, и будет причина более часто проверять, что они не так или неумело работают. И пусть этот показатель не отражает реального положительного действия органов, ведь вся работа направлена, чтоб действительно стало спокойнее жить народу в его стране, а не сухие цифры зарегистрированных и раскрытых преступлений, как сейчас, ведь эти цифры ничего не показывают, что реально есть на самом деле. А там и положительные показатели будут, ведь когда-то народ увидит эти изменения и будут по-другому отвечать. Но только тогда, когда увидят и на себе почувствуют, что правоохранительные органы борются с преступностью, не замалчивают, и не прикрываются сухими цифрами. А тогда и отношение народа будет действительно меняться в положительную сторону, где хотят и борются, и где ходят просто за зарплатой!
Комментарии по теме: Закон о полиции (3267)
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
19 ноября 2010 19:20
-
Комментарий к записи от 23 сентября 2010
20 ноября 2010 00:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По-моему, деятельность МВД, та, что не касается следственной тайны, должна быть абсолютно прозрачна, а та, что касается следственной тайны, должна быть строго обоснована, с точки зрения закона.
А в целом спасибо вам, что так активно работаете в этом направлении, надеюсь на значительные изменения в лучшую сторону.
-
20 ноября 2010 09:47
Кущевская трагедия начиналась с малого. С безнаказанности мелких правонарушений. В Краснодарском крае и в самом Краснодаре это сплошь и рядом. Мой знакомый рассказывал мне, что дважды посылал в Карасунскую милицию г. Краснодара заявления о бытовом хулиганстве. Оба раза даже ответа не получил, а те, на кого он писал, наглеют все больше. Раньше просто вели себя плохо, теперь начали распускать руки. Ясно, что оба заявления были поводом для того, чтобы взять. Раньше в милицию шли служить, а сейчас пришли брать.
-
20 ноября 2010 16:56
Сначала сократят вакантные должности. Потом тех, кто близок к пенсии. Потом примутся за «рабочих лошадок» — за оперативных и следственных работников, за младший офицерский состав, за участковых. Зато не сократят начальников — они всегда своё положение сохранят. Не уберут тех, кто за мзду и по протекции попал в органы, — за них проплачено, и их доят.
-
20 ноября 2010 17:00
Новые критерии отбора в милицию тоже не приведут к результату. Они и до этого были нормальными, факт в том, что они не соблюдались, как не будут соблюдаться и новые — критерии новые, а люди прежние… Можно сколько угодно менять критерии отбора в милицию, вот только применять их будет не к кому, честно и самоотверженно работать в таких условиях желающих слишком мало.
-
20 ноября 2010 17:10
Абсурдная ситуация. То нам говорят о реформировании МВД, и вдруг заявляют, что самое главное — переименовать его. Это просто фикция, и никак не отразится на криминогенной ситуации. Это говорит о том, что после Евсюкова реформа свелась к профанации, что никакой коренной реформы не произведено.
-
21 ноября 2010 07:11
Новосибирск прав. Сокращения уже начались и именно таким образом. Кого-то неугодного просто выдавливают. Начальник отчитался. Но мы живём не в Москве. В маленьком городе, где многие просто знакомы - очевидно: ушли лучшие!
-
21 ноября 2010 07:30
Ещё добавлю.Мой муж недавно уволился со службы. Работал участковым в районе: около 40 деревень по разным берегам большой реки. Года 2 назад по местному телевидению показали, как району торжественно вручали катер для передвижения по району. Где сейчас этот катер - никто не знает, а участковому приходилось самому искать способы переправы (спасибо местным жителям). По 10 км пешком в день от деревни к деревне. Звонит как-то начальник домой: "Где ваш муж?".Я: "Как где? В районе" Он, раздражённо:"У него мобильный не отвечает" Начальник районной милиции даже не в курсе, что в его районе нет мобильной связи! Вот это те люди, которые останутся в Российской полиции.
-
22 ноября 2010 10:26
Уважаемый президент!
Трагедия в станице Кущевская потрясла Россию и весь остальной мир своими масштабами. В этом вина правоохранительных органов, исполнительной власти, органов надзора.
Мое мнение заключается в следующем:
Сокращая правоохранительные органы, мы подставляем простой народ, у которого нет возможности спрятаться за высокими заборами коттеджей и за тонированными стеклами крутых джипов.
Предлагаю реформу правоохранительных органов начать с создания единой информационной базы преступлений, лиц, их совершивших, и в обязательном порядке судебные решения, вступившие в законную силу.
В настоящее время информационные ресурсы судов вообще не выполняют те задачи, которые на них возложены, кроме того опыт подсказывает, что средства массовой информации выборочно освящают те или иные события, в особенности в небольших городах.
-
22 ноября 2010 14:38
Можно не ликвидировать милицию, а передвинуть её больше в гражданскую сферу, т.е. как это было в 17м году, по типу советской дружины и перевести на содержание регионов и выборности. Такой милиции можно дать и функции не только контроль за порядком, но и контроль за полицией. А так как она выбирается народом, то получается, что плохих милиционеров народ переизбирает, а милиция контролирует полицию. Все довольны все счастливы и нет злоупотреблений, или их меньше, во всяком случае.