Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 36 37 38 39 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  20 мая 2013 17:43

  Mitkin, Рязанская область 17 мая 2013 22:42:«Насчёт обсерватории на Луне - для этого прежде всего, нужна высадка человека на Луне. Целиком-то обсерваторию не отправишь, наверное»

  Россия уже планирует высадку на Луну космонавтов в 18 г. А для того, чтобы высадка была безопасной и на длительное время работы, нужно предварительно обеспечить автоматами возможной их длительной жизнедеятельности без сложной и дорогой доставки всего с Земли. Так что, сначала роботы.

  Mitkin: «я же сказал - на марсоходе камеры стоят, утяжелять его не придётся»

  Марсоходы по Марсу ездят американские - к ним и претензии.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  30 мая 2013 11:30

  «Астрономы изучат крупный астероид, пролетающий мимо Земли.

  Астероид диаметром в 2,7 км пролетит в пятницу мимо Земли, но не представляет опасности для планеты, - сообщают в НАСА. Американские ученые поясняют, что астероид 1998 QE2 пролетит в 5,8 млн. км от Земли и потому риска столкновения нет, передает "Интерфакс". Однако этот крупный космический объект вызывает большой интерес астрономов. В частности, ученые собираются изучить поверхность астероида при помощи радиотелескопов "Голдстоун" (американский штат Калифорния) и "Аресибо"(Пуэрто-Рико)»

  "Риска столкновения нет" - да не дай Бог! Если уж 17-метровый мог миллионный Челябинск снести с лица Земли при вертикальном вхождении в центр, то 2,7- километровый полпланеты начисто уничтожил бы. Правильно американцы их изучают - надо знать, что нам угрожает. А что делают наши астрономы - даром едят свой хлеб? Взяли бы лазер на прокат и просканировали его, хотя бы подсветили спереди при подлёте и сзади, чтобы лучше рассмотреть и сфотографировать. Сделать спектральный анализ, чтобы определить состав породы дистанционно. Ведь посылать к каждому посадочный зонд это накладно. Дистанционно по косвенным характеристикам будет гораздо дешевле. Можно и радиолокаторы РАН на нём опробовать, чтобы определить его отражающую способность, если это не помешает американцам. Или пусть поделятся результатами своих измерений.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  12 июня 2013 10:02

  Комментарий к:

  Капитан С.А., Волгоградская область

  30 мая 2013 11:30

  “Взяли бы лазер на прокат и просканировали его, хотя бы подсветили спереди при подлёте и сзади, чтобы лучше рассмотреть и сфотографировать…” - наверное, можно было бы для подсветки в большем спектре излучения рядом с большим астероидом взорвать большую водородную бомбу, но для этого её нужно было бы заранее вывести на орбиту пересечения с орбитой астероида.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  13 июня 2013 22:52

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич:«наверное, можно было бы для подсветки в большем спектре излучения рядом с большим астероидом взорвать большую водородную бомбу, но для этого её нужно было бы заранее вывести на орбиту пересечения с орбитой астероида»

  Виктор Аркадьевич! Вы не внимательно прочитали то, что я предлагал. А предлагал я именно сэкономить на посылке, даже, маленького исследовательского зонда. И использовать впустую простаивающее и ржавеющее наземное оборудование. Имел ввиду простаивающий мощный лазер для СОИ. Он может не только подсветить астероид , но и испарить вещество на его поверхности, что даст дополнительные возможности для определения состава вещества по его спектру. И не надо тратить на это большие мощности, достаточно дать короткий импульс на подлёте и на удалении.. Использование бесполезно простаивающего дорогостоящего оборудования в полезных для науки целях даёт положительный экономический эффект. Использование одного такого лазера может заменить посылку десятков дорогостоящих зондов, а это экономия!
• Константин, Иркутская область
  14 июня 2013 06:43

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область12 июня 2013 10:02

  А чего бы сразу не на Земле взорвать? Результаты такого ядерного "подсвечивания" никому не известны - вполне возможно изменение траектории движения тела с последующим попаданием в Землю. Ведь не мешок с картошкой летит, а булыжник в тысячи, а то и миллионы тонн. Никакого воздействия - только наблюдение!
• Сергей Борисович, Алтайский край
  3 июля 2013 18:50

  Добрый день.

  Ракета-носитель "Протон-М" с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами "Глонасс-М", стартовавшая сегодня утром с Байконура, упала на 17-й секунде старта и взорвалась на территории космодрома.Это называется утрата способности поддерживать высокотехнологическую инфраструктуру, доставшуюся в наследство от эсэсэсровских технарей малообразованным и эффективным только в жульничестве менеджерам.

  Во всех отраслях уходят специалисты подготовленные в СССР. Сейчас вся страна только торгует, ничего не производя. Зачем чиновникам думать о новом производстве, о высококлассных специалистах? Главное дороже продать газ и нефть, а доходы пустить ???. Но реклама "ГАЗпром достояние россиян, но не для всех".

  С уважением
• Капитан С.А., Волгоградская область
  3 июля 2013 21:25

  Согласен с Сергеем Борисовичем. Если ракетоноситель "Протон-М" жидкостная, то почему бы не делать прогон двигателей на стартовом столе хотя бы в течение 15-20 сек, а потом уже устанавливать спутники и заправлять полностью? Всё-таки потеря некоторого количества топлива обойдётся гораздо дешевле, чем потеря 3-х спутников. Неисправный ракетоноситель в любом случае теряется, но взрыв с пустыми баками очень слабый и никакого ядовитого облака не образует. Такая методика нигде не применяется, но можно попробовать разработать. Двигатели же на стенде отдельно проверяются! Ракеты техника очень сложная и отказ любого из элементов и связи между ними приводит к отказу, а элементов там бесчисленное множество. Если у этих ракет вероятность полной отработки программы, как у ракеты 200-го комплекса 0.95,то из 100 пусков отказ в 5 случаях - это норма. Важно свести потери от этого к минимуму.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  6 июля 2013 19:17

  Вчера случайно посмотрел телевизор, а там в новостях показывали падение "Протона" и комментарии Рогозина. Рогозин утверждает, что ракета стартовала самопроизвольно на 0,4сек ранее, чем двигатели вышли на режим достаточной тяги. Хотя по видеосъёмке видно, что тяга для подъёма первоначально была достаточной и поддерживала она вертикаль раза в 4 более 0,4с. То есть за это время двигатели раза 4 успели бы развить полную мощность. Тут скорее наоборот - двигатели развили скачком необходимую мощность, а после старта мощность упала, ракета зависла и начала заваливаться. Более подозрительно смотрится, возникший с начала заваливания след бурого или рыжего дыма. У нас бы посчитали это признаком утечки или перелива окислителя. Впечатление от картинки осталось, что в один из боковых двигателей перестало поступать топливо, а окислитель продолжал литься и давал рыжий след. Ну, ракета, естественно, в сторону этого двигателя и завалилась. Но это так впечатление, ведь у "Протона" свои особенности конструкции. Кстати, я в предыдущем посту предлагал сразу не ставить на ракету полезную нагрузку. Потом решил, что можно и ставить, как обычно. Если в баки залить мало топлива и окислителя, то взрыв в случае аварии будет гораздо меньше, прочная мачта с держателями удержит полезную нагрузку на высоте, а мощная система пожаротушения будет прямо с мачты охлаждать спутники и тушить пожар.
• Владимир Бурым, Ставропольский край
  18 июля 2013 18:52

  Посмотрел сегодня в новостях выводы комиссии о результатах аварии ракеты-носителя Протон от 2 июля 2013 года. Тягостное впечатление от объяснения причин. "Одни специалисты молодые, другие старые, а в ОТК вообще работает женщина, производящая приятное впечатление о знании предмета своей деятельности". А куда подевались технологические карты, по которым выполняются работы, где система технологического контроля, которая отрабатывалась годами еще в советские времена до совершенства? Куда это все испарилось? Типа, что некоторые датчики угла тангажа и рыскания установили неправильно, поэтому изделие полетело не туда, куда должно было лететь. При таких выводах комиссии по результатам расследования не исключены в будущем подобные события. Нельзя предприятия со сложными технологическими циклами опускать до уровня кружков "Умелые руки" и "Сделай сам".
• Nikodim, Владимирская область
  18 июля 2013 20:37

  Пока "ответственные товарищи" не поймут, что дело не в неправильно собранном узле, коряво составленном техпроцессе или чертеже детали, которую после изготовления необходимо "доработать напильником"..., а в системе подготовки специалистов, оплаты их труда и ответственности за результаты, ничего не изменится.

  Как это не грустно, но все что тут писали в августе 2011, августе 2012 - можно смело переносить на июль 2013. Жаль, но ничего не меняется в "нашем королевстве".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 36 37 38 39 следующая ››