Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 следующая ››
• OLEG , Украина
  21 января 2014 15:04

  Уважаемый Константин, Иркутская область 20 января 2014 06:24

  Посмотрите обзор проектов перспективных летательных аппаратов от 3 октября 2009г. на сайте электроника и программирование. Вы познакомитесь какие вообще летательные аппараты имеются и запатентованы. Это поможет Вам понять конструкцию и управление моим летательным аппаратом, если Вы инженер механик. А Юридические и экономические знания мне помогали по жизни, чтобы сделать и произвести правильные расчеты и правильные выводы.

  С уважением!

  Янкин Олег Анатольевич
• Константин, Иркутская область
  23 января 2014 07:07

  OLEG, Украина 21 января 2014 15:04

  Я инженер радиотехник, но неплохо разбираюсь и в механике. О принципах движения аппарата в вакууме Вы пока так ничего и не сказали - стало быть на данный момент и обсуждать уже нечего. Про патенты: сейчас много чего патентуется, и заглянув однажды на соответствующий сайт, я, мягко говоря, хорошо посмеялся, так как патентуют абсолютно все без разбору - от безумной выдумки до вещей, запатентованных уже десятилетия назад, либо совсем не нуждающихся в этом (типа болтов с гайками).
• OLEG , Украина
  25 января 2014 23:48

  Уважаемый Константин, Иркутская область 23 января 2014 07:07

  На Ваш вопрос Я уже отвечал ранее. Знание физики, химии, энергетики, это не транзисторы, сопротивление, конденсаторы, микросхемы, тиристоры и так далее, это даже не автоматика. Радиоприёмник и радиопередатчик, это не энергоустановка. Вы что-то перепутали уважаемый.

  Этому нужно очень долго учится. А у Вас данных знаний нет.

  С уважением!

  Янкин Олег Анатольевич
• Константин, Иркутская область
  28 января 2014 00:23

  OLEG, Украина 25 января 2014 23:48

  Простите, но в ваших словах я тоже как то физики не уловил. Ничего конструктивного Вы так и не предложили. Поверьте, мне все равно, на кого Вы выучились и какие тайны знаете, если в ваших комментариях нет никакой практической пользы и рассуждений. Еще раз повторюсь, что человек я образованный, а Вы делаете поспешные выводы ничего не объясняя.
• Сергей, Нижегородская область
  9 февраля 2014 23:29

  Можно Вас слегка отвлечь от рассуждений про корабли и подводные лодки и подкинуть для обсуждения вот такую выдержку из интернета.

  Начиная свои исследования в области антигравитации в 1936, Шаубергер сумел построить беспилотный вариант летающего диска в начале 1938. Опытные образцы дисков типа "HANEBBU" и "VRIL" постоянно совершенствовались. Много времени было потрачено на разработку совершенно новой навигационной системы, в частности, астрономической системы "Meisterkompase", которая надежно работала в условиях сильных электромагнитных и электрических полей вокруг летающего диска. По своим полетным характеристикам летающие диски того времени не только значительно превосходили характеристики самолетов союзников, но и любую авиационную технику сегодняшнего дня. Уже тогда, немецкие летающие диски по своим возможностям хотя и отдаленно, но были похожи на современные НЛО.

  Большое количество летательных аппаратов под названием НЛО, летающие тарелки, летающие диски летают в воздушное пространство многих стран. И списывать на инопланетян собственные просчёты в развитии космической индустрии явно как то нелепо. Антигравитационный принцип построения летательных аппаратов для космического пространства явно более конкурентоспособен, а с ядерной силовой нового поколения это выход на уровень инопланетных технологий. Сейчас наверное надо положить на одну чашу вложенные средства в федеральную космическую индустрию России, а на другую полученную отдачу и все станет ясно. Потратить кучу средств что бы слетать на Марс, где произошла ядерная война и планета стала безжизненной пустыней при этом получить дозу радиационного облучения. Если лететь то уж на Уран, где инопланетяне реанимируют планету под условия жизни биологических форм.
• Гайсин Марс Марсельевич
  10 февраля 2014 14:55

  Сергей, Нижегородская область 9 февраля 2014 23:29

  «Потратить кучу средств, что бы слетать на Марс, где произошла ядерная война».

  Как Вы понимаете, мне близка эта тема :)

  На планете Марс хорошо видны следы падения на него крупного астероида (ну или как версия - падение 3-го спутника), приведшие к глобальной катастрофе. Самая «неудачная» планета с точки зрения освоения космоса. Сколько аппаратов грохнулось, ни в одной другой области исследования космоса такого не было. Кто не хочет, чтоб земляне там что-то увидели? Вариант с ядерной войной даже в Интернете не обсуждают. А НЛО даже Куриосити недавно заснял на Марсе. Случаев наблюдения на Земле – огромное множество. Объяснимых – примерно чуть больше половины. Спецслужбы и правительства молчат, лишь некоторые личности, выходя на пенсию, начинают говорить вслух. А дозу облучения на Марсе не получите - думаю, это сразу же замерили. Зато там могут оказаться склады и убежища последних марсиан. Да и есть предположения, что планета не совсем безжизненна. Какие-нибудь дежурные посты, почему нет?
• Константин, Иркутская область
  10 февраля 2014 21:56

  Сергей, Нижегородская область 9 февраля 2014 23:29

  Скажите, Сергей, а зачем нам это все надо? Уже сейчас стало понятно, что другой Земли просто не будет. Любые фантазии на этот счет приводят к тому, что люди начинают слишком небрежно обращаться со своей планетой, надеясь, что если уж не сегодня, то обязательно завтра ученые откроют новую райскую планету и расскажут, как туда улететь. На деле же, кроме наблюдения за пространством и некоторых исследований, Космос не дает нам никакой практической пользы. Исключение - эксплуатация инфраструктуры спутников. По большому счету все эти полеты являются только пустой тратой земных ресурсов и освоением бюджетов в некоторых странах (кое какие уже поняли это и экономят). Во многих странах, имеющих то или иное отношение к космонавтике эта отрасль явилась плодородной почвой для взращивания отдельной породы олигархов - воровать на загадочном космосе гораздо проще, так как все нужно и все очень загадочно. Эти "инопланетяне" с неземными запросами и космической жадностью неустанно пилят бюджеты своих стран (не только у нас!). Перечислять нет возможности, но если взять хотя бы отдельные схемы "одобрения" продукции, то становится понятно, что продукт "на выходе" стоит в десятки тысяч раз(!) больше своей настоящей стоимости.

  Об НЛО: это тоже очень загадочный и весьма экстравагантный способ заставить массы молчать или сомневаться. Хотя различных тарелок сделано было и немного, но под впечатлением от соответствующих сказок массы сами себя убедили, что инопланетяне все ж таки заглядывают к нам, а иногда и творят различные пакости в виде похищения какого-нибудь сантехника или кражи особо ценного металла. Оба примера, как Вы понимаете, просто попытка скрыть преступления, либо несчастные случаи или просто нелепую случайность. Кстати, довольно известного "водителя" НЛО не раз показывали по телевизору и о причинах "большой гуманоидной головы" он рассказывал сам.
• Дмитрий, Московская область
  19 марта 2014 18:00

  Гайсин Марс Марсельевич 10 февраля 2014 14:55

  "На планете Марс хорошо видны следы падения на него крупного астероида (ну или как версия - падение 3-го спутника), приведшие к глобальной катастрофе. Самая «неудачная» планета с точки зрения освоения космоса. Сколько аппаратов грохнулось, ни в одной другой области исследования космоса такого не было. Кто не хочет, чтоб земляне там что-то увидели?"

  Вы представляете себе, что такое забросить на Марс не зонд, не спускаемый аппарат, не марсоход - целую ракету, способную с Марса взлететь? Это Вам не Луна. На ближайшие десятилетия задача абсолютно нереальна. И да, я не хочу, чтобы земляне полетели туда без возможности вернуться.
• in7sky, Ростовская область
  9 апреля 2014 06:11

  Предлагаю в ближайшие 2-3 года построить и запустить новый базовый модуль и перегнать на него российские сегменты МКС.
• Сибирь
  10 апреля 2014 12:24

  На мой взгляд РФ должна учредить международную организацию, контролирующую вывод на орбиту космических объектов всех государств мира и различных альянсов, так как сие должно быть под контролем, избыток космических объектов на орбите опасен.

  На орбите должно быть строго определённое количество спутников, но государство может отказаться от запуска своего нового спутника, перепродав квоту\право запуска другому государству (на определённый срок или навсегда).

  Эта организация должна следить за утилизацией объектов\спутников государствами.

  Конечно же все государства, реализующие космические программы, обязаны платить за членство в этой организации.

  Так же необходимо проработать возможность единомоментного уничтожения спутников GPS и связи.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 следующая ››