Что можно сказать о российском космическом руководстве? Только одно - настоящие профи! Правда, не от слова "профессионал", а от слова "профан". Оно так и не осознало, что в космосе присутствуют и вакуум, и невесомость, и космические лучи всех видов и классов; что космос не признаёт человеческих законов и самомнений. Как можно не знать того, что в космосе стабильно не работают даже первые процессоры "Пентиум", а наши "умники" уже перешли на 90 нанометров и так называемую "открытую архитектуру", которая предполагает прямой контакт деталей оборудования с космическим пространством как позволяющий снизить вес за счет отказа от обшивки, обогрева и атмосферы.
Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)
-
1 февраля 2012 23:09
-
4 февраля 2012 00:36
Здравствуйте!
Да. Вероятность вывода из строя нынешней сверхтонкой аппаратуры корпускулами в космосе довольно высока. Это вам не радиолампы, у которых, даже, при близком ядерном взрыве кратковременный сбой. Это нано технологии, когда размер радиоэлемента может достигать нанометра (миллиардной метра). Попадание одного протона или нейтрона в такой элемент выводит его окончательно из строя и следовательно весь блок. Так ведь состав "космического ветра" давно вроде изучен - нужно только было принять меры для защиты от него. Такие меры, как дублирование аппаратуры управления или обкладывании её свинцом, приводит к отягощению конструкции, осложнению и удорожанию. Но можно спрятать блок управления в центр аппарата под максимальную защиту корпуса и других конструкций. Можно поместить в центр топливного бака под защиту топлива и корпуса аппарата.. Но это не гарантия. Лучше конечно, как я предлагал ранее, сделать дублирующим автоматическое дистанционное управление с ЦУП и французской Гвианы, а так же промежуточный старт с МКС (с возможностью ремонта). Ещё лучше с Луны.
До свидания.
-
5 февраля 2012 11:45
Комментарий к: Сергей Герасименко, Литва 1 февраля 2012 23:09
“…Как можно не знать того, что в космосе стабильно не работают даже первые процессоры "Пентиум", а наши "умники" уже перешли на 90 нанометров и так называемую "открытую архитектуру", которая предполагает прямой контакт деталей оборудования с космическим пространством как позволяющий снизить вес за счет отказа от обшивки, обогрева и атмосферы.”- наверное, странно, почему срочно в комплект наземных испытаний ракетных комплексов не вводят проверку воздействия мощных электромагнитных излучений на системы управления и автоматику ракетных комплексов.
-
5 февраля 2012 13:18
Здравствуйте!
Я тут предлагал для спасательных и ремонтных операций восстановить Буран или при МКС иметь маленький челнок. Но, если вспомнить, что станция международная, то дешевле и проще будет причалить к ней в качестве такого модуля списываемый в металлолом американский Шаттл. Держать на МКС постоянно одного пилота Шаттла или обучать работе с ним все будущие экипажи. Топливо за счёт того, на интересы кого работы и др. затраты.
До свидания.
-
8 марта 2012 13:31
Прошу обратить внимание, что наиболее экономически целесообразное космическое направление через 10-20 лет-это обнаружение и доставка к орбите Земли, Земле металлосодержащих астероидов типа Амон NEO 33554 или руды с их поверхности, как правило все золотосодержащие и платиносодержащие месторождения на Земле связаны с падением в прошлом таких метеоритов (также редкоземельные и т.д.),по природе остатков взрывов сверхновых. Россия не должна отстать в этой гонке, т.к. Америка активно исследует эти возможности, начиная от исследования состава астероидов вплоть до посылки зондов к ним. Полёты к ним требуют меньших энергетических затрат, чем к планетам. С уважением,С.
-
20 марта 2012 13:54
Всей душой приветствую решение Роскосмоса о первоочередной космической задаче – освоение Луны.
-
24 марта 2012 13:16
Здравствуйте!
Я вот не пойму, почему за Поповкина так уцепились? По какому принципу его подбирали. И как вообще два юриста могут выбрать лучшего специалиста в ракетно-космической сфере? Типичный выдвиженец либерального периода.
Предлагаю, раз уж он в очередной раз прокололся, уволить и предоставить возможность Г.Думе выбрать лучшего из лучших специалистов-организаторов в ракетно-космической сфере. Например, толкового декана из академии Можайского. В Думе тоже сидят не специалисты, но они хотя бы выслушают всех корифеев от космоса из РАН, военных академий, Российских космических систем и др. Потом взвесят все "за"и"против" и объективно проголосуют без "политических"соображений.
До свидания.
-
26 марта 2012 17:09
2011 космический год оказался провальным. Гордиться, увы, нечем.
Космический извоз дело хорошее и наверно выгодное... но запуск спутников и полеты к МКС уже не впечатляют, изголодавшаяся русская душа требует Побед!
Может быть нужно что-то более грандиозное? И интересное! Более интересное, чем достижения СССР.
Заставляющее гордиться космическими достижениями России. Что мешает России осуществить облет Луны? Есть же техника! Есть р-н Протон, есть корабль Союз, есть новые скафандры, есть серийные системы ориентации, отработана автоматическая стыковка... Надежность проверена временем: модификации Союза уже 45 лет летают, Протон даже дольше.
Накопленный опыт позволяет потратить минимум средств и снизить риск.
-
1 апреля 2012 13:51
Между прочим "Возвращение России на Луну" очень выгодно!
Сегодня цена за лунный грунт - 2,2 млрд. долларов за килограмм или около того!
-
4 апреля 2012 14:28
Ув Дмитрий Анатольевичь Медведев!
Когда Наш соотечественник Юрий Гагарин полетел в космос - это был прорыв, это была победа! Победа всего, ради чего жил человек! Дмитрий Анатольевич, народу нужны такие победы! И не только в космической сфере!Я как мечтатель и патриот хотел бы знать, почему мы не можем осуществить простейший полёт на Луну? Почему космические программы развиваются так медленно! Где то качество и сила Российской космонавтики!
Проблемы, которые можно решить в итоге, например, полёта на Луну:
-Сильнейший вектор развития человечества!
-Новые химические элементы, заказы для заводов (а собственно работа), развитие науки!
-Снижение общечеловеческого стресса, база на луне - народная гордость!
-Плацдарм для будущих проектов, мониторинг космического пространства (слежка за небесными особо опасными телами)
-Развитие новой техники, развитие иной энергетики!
Проект Марс-500 - слишком бесперспективный, если он развивается так медленно!