Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 36 37 38 39 следующая ››
• Nikodim, Владимирская область
  12 августа 2012 22:31

  Да какой иностранный контроль..., все гораздо прозаичнее и приземленнее. У простых работяг даже вопросов не возникает. Да и простым чиновникам не мешало бы спуститься с небес на землю, скажем, сгонять в качестве простого испытателя на Байконур, в командировку, попить спирта, потолкаться среди ребят)

  А причины неудач, имхо, следующие:

  1. Разгильдяйство

  Ну тут все понятно и бороться с этим можно, только если будет "конкурс" на рабочие места в этой сфере, а не так как сейчас.

  2. Недостаточно высокая культура производства, сборки и испытаний изделий.

  Кое-что делается, но большей частью на бумаге.

  3. Отсутствие личной ответственности, заинтересованности в высоком качестве своего труда у рабочих, инженеров... да и руководителей тоже.

  Логика рабочего проста - какой смысл лишний раз что-то проверить, протереть, промыть, протянуть, прозвонить... если все равно от этого лично ему ни холодно ни жарко.

  4. Отток квалифицированных инженерно-технических кадров по причине низких зарплат.

  Простой пример: менеджер в интернет-магазине, абсолютно не напрягаясь, зарабатывает, сидя за компьютером, 20 тыс, и компьютерщик-инженер, просчитывающий 3D модель изделия в ANSYSe тоже 20 тыс... это не нормально. В производстве зарплаты повыше, но и кадры вообще на вес золота.
• Лагутин Александр, Москва
  15 августа 2012 11:43

  Председатель Правительства сделал замечание своему заместителю за слабую подготовку совещания, который за день до этого устроил "разгон" специалистам за неудачи с запусками спутников и вообще в космической сфере.

  Эти два события очень показательны.

  Заместитель Правительства великий пиарщик, хороший политик, но никакой специалист в технике, он просто не в состоянии понять сложность проблем в космической отрасли России, поэтому не может грамотно подготовить совещание из-за чего устраивает разгоны.

  Помимо коррупции, сплошной безответственности и других проблем, людской фактор играет существенную роль, ведь кадры решают всё.

  Если власть хочет навести порядок в важнейшей отрасли, то необходимо её куратором назначать грамотного и честного, имеющего серьёзное техническое образование, а историк и журналист-международник сможет проявить себя в близкой ему области.
• Андрей Романович, Тверская область
  15 августа 2012 15:27

  Георгий Гречко справедливо отметил, что "по уровню кадровой подготовки, от конструктора и инженера до слесаря и токаря в авиакосмической отрасли, мы вернулись в начало 50-х, в догагаринскую эпоху".
• Воронцов Александр, Москва
  10 сентября 2012 17:42

  Пока инженеры кроме своей основной работы будут мыть полы, чтобы прокормиться, спутники будут падать. Пока принцип личной ответственности будет подменяться кумовством, разбегутся последние специалисты. "Эффективные менеджеры" не обучены их запускать спутники даже при их зарплате в 10 раз больше инженерной... .
• PetrV, Санкт-Петербург
  11 сентября 2012 15:47

  Предложение Рагозина об освоении Луны, возвращает меня к предложениям мая 2010года. Сейчас средства, идущие на межпланетные полёты – выбрасываются на ветер. Мы безнадёжно здесь отстали от американцев. Даже в нашей странной экономики (без цели и программы) это недопустимая роскошь. Нужно сузить усилия в космосе и сделать их более понятными. Мои предложения.

  1. Совершенствование и развитие Глонас.

  2. Лунная обслуживаемая площадка для запуска межпланетных станций.

  3. И всё. Вторая задача осмысленна и даёт массу задач, которые без сомнения полезны для нашего развития.

  Я считаю, что нам нужно строить лунную станцию вместе с китайцами. Совместные дела с американцами нам почти ничего не дают, да и американцы всё с меньшей охотой в этом участвуют. Развитие дальнейших усилий в космосе с американцами считаю нецелесообразным в виду их непредсказуемости. Китайцы наши соседи и развивать новые отношения именно с ними – прямой смысл.
• Александр, Архангельская область
  11 сентября 2012 18:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Просто поражает Ваше последнее заявление по поводу наказания за провалы в космической отрасли всего коллектива предприятий. Конечно, рядовые и "не рядовые" инженеры итак зарабатывают очень много, наверное, наравне с руководителями КБ и предприятий отрасли. Я вообще не знаю, что будет летать в этой стране лет через 10. Когда уйдут последние "советские инженеры", привыкшие обладающие серьезным опытом (раньше действительно учили, инженеры 90-х годов (с опытом работы от 10 лет) продолжат уходить (их и так достаточно мало), наверное Роскосмос будет сам все проектировать и все запуски осуществлять, ведь по заявлению Поповкина необходимо увеличить количество людей, работающих в агентстве. Можно сколько угодно снимать руководителей головных КБ и производственных центров, но без заинтересованности людей, работающих в данной отрасли, а именно: инженеров и рабочих (не менеджеров и руководителей), увеличения именно их количества, повышения профессионализма и создания достойных условий труда - победы в космосе нам не грозят.
• Юра, Ставропольский край
  12 сентября 2012 14:55

  По Роскосмосу, нужна структура для наблюдения за исполнением распоряжений правительства на местах, особенно в значимых подразделениях, да и не только в них.
• alk, Республика Дагестан
  15 сентября 2012 00:07

  "Вице-премьер РФ предложил построить отечественную научную станцию на Луне. Именно Дмитрий Рогозин в правительстве курирует оборонно-промышленный комплекс."

  У меня такое впечатление, что наверху соревнуются, кто предложит более затратную и ненужную идею. Потратили на остров, где живут 5000 человек несколько сотен млрд рублей. Давайте потратим ради 10 человек на луне несколько триллионов, а что?!
• Капитан С.А., Волгоградская область
  20 сентября 2012 15:41

  Опять в роскосмосе решили строить гигантскую ракету для полёта на Луну, заброшенную более двадцати лет назад. Если это для постройки на там межпланетной базы, то я "за". А, если просто прогуляться до Луны и оставить там след, то против. Для изучения космических объектов дешевле будет посылать не людей, а автономные аппараты (роботы) нанотехнологических размеров и веса - доставка их намного легче и дешевле, к тому же только туда. А оставлять следы на луне или на Марсе - чрезвычайно дорогостоящая показуха (пиар).

  Вообще пора уже воплотить в жизнь проект Уэлса "ИЗ ПУШКИ НА ЛУНУ". Сейчас это с гиперзвуковыми самолётами и нанотехнологиями проще некуда. И дешевле раз в 30. Представьте себе беспилотный самолёт похожий на SR71, у которого вместо фюзеляжа пушка с откидным носовым обтекателем. Стоит он возле предприятия строящего спутники на ВВП или с ускорителями на пусковой установке. Выпустили спутник, забили в него как снаряд, задали программу и нажали кн. "пуск". Далее он сам выходит на экватор, делает манёвр "горка" с выходом на динамический потолок, нацеливается на траекторию, гиростабилизируется и производит выстрел с высот 35-45км, где сопротивление атмосферы незначительно. Конечно для снижения трения снаряда в стволе к концу разгона зазор между ними должен нарастать и автоматически поддерживаться по центру. Пороховая шашка на спутнике безоболочная. Контроль за процессом и спасение в случае аварии с корабля космического флота, который может там находиться постоянно. Далее возврат на автопилоте к заводу чистка пушки. Отпадает необходимость в перевозке на стартовую позицию и в самой позиции. И доставка на экваториальную орбиту, которая является наиболее удобной и эргономичной, облегчается.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  21 сентября 2012 14:13

  Комментарий к:

  Капитан С.А., Волгоградская область

  20 сентября 2012 15:41

  “…Пороховая шашка на спутнике безоболочная…”- наверное, перегрузки, возникающие при выстреле, могут быть проблемными для запускаемых выстрелом спутников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 36 37 38 39 следующая ››