Лазеры в силу физических особенностей земной атмосферы не являются эффективным оружием. В Советском Союзе это установили еще 60-70-е годы. А все эти американские испытания - пыль в глаза. Мы пошли другим путём. К разработке были приняты протонные и нейтронные излучатели, на луч которых не влияет ни атмосфера, ни её толщина. Ну, вы меня поняли? Американцы тоже это поняли еще в 70-е. Вспоминаю статью в газете "Вашингтон пост" от 1976 года, в которой представитель армии США жалуется на нерасторопность американских ученых. Мол, русский полевой протонный излучатель весит с батареей 70 кг и может переноситься одним бойцом, а американский весит 700 кг без батарей. К слову, эффективные элементы питания американцы так и не создали. А у нас каждый мальчишка читал "Гиперболоид инженера Гарина", может, поэтому мы имеем не только химические одноразовые, но и капсульные конденсаторные элементы питания огромной мощности мгновенного действия. Если не верите моему анализу, наберите в "Яндексе" "протонная пушка" и посмотрите интервью группы российских ученых от 2010 года, точнее их отчет по созданию ими для США протонной авиационной пушки, позволяющей детонировать ядерные заряды на расстоянии. Они там прямо заявляют, что дальность поражения имеющейся у России протонной пушки при условии её установки на космический аппарат составляет до 700 км. Похоже на то, что наша программа "Звёздных войн" достигла успеха еще в 70-е, не поэтому-ли США и пошло на договор с СССР о космическом оружии?