Уточняю, что ознакомиться с изобретениями Ивана Филимоненко, в т.ч. в области ядерных технологий (его видеоролик о Холодном синтезе), которые могли бы дать ПРОРЫВ в технологиях не только в России, но для всего человечества можно в Инете.
Для этого просто наберите в поисковике фразу: Шанс на выживание, видеоролик холодный синтез.
Говоря о ядерных технологиях - важно не забывать того, что было уже изобретено, но не нашло по разным причинам применения в нашей стране. Мы часто ищем черную кошку в темной комнате. Если бы мы достойно относились к изобретениям и изысканиям соотечественников, то уже давно бы жили в другом мире.
Кому интересно, то могут ознакомиться с изобретениями, которые могли бы дать ПРОРЫВ в технологиях не только в России, но для всего человечества. С этой информацией можно ознакомиться в Инете.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На данный момент в нашем маленьком, по меркам столицы, городке (169 087 человек (106-е место в России)) очень остро стоит вопрос об отсутствии достаточного количества путей для эвакуации населения в случае чрезвычайной ситуации на АЭС, которые – надо сказать – растут как грибы под нашими окнами: скоро будут введены в эксплуатацию 3 и 4 энергоблоки. Город поделен заливом на две части, их соединяют два полуаварийных моста, которые являются главным эпицентром пробок на дорогах нашего города, а также основными путями эвакуации. Не трудно представить, как будет проходить эвакуация в таких условиях. Единственная возможность хоть как-то изменить ситуацию – это строительство третьего мостового перехода через залив Сухо-Соленовской балки Цимлянского водохранилища. После многочисленных безответных обращений в различные министерства и ведомства, обеспокоенная общественность города попыталась докричаться до чиновников с помощью СМИ – и опять безрезультатно. Нас никто не слышит.
Напомню, что так называемые льготы для 30-ти км. зоны АЭС были отменены. Взамен мы получили: (*выдержка из пост.Правительства РФ от 15 октября 1992 г. N 763)
*Министерству Российской Федерации по атомной энергии:
1) включать в сметы на строительство новых и расширение действующих атомных станций затраты на сооружение в определяемых в проекте зонах вокруг этих станций объектов социальной сферы для населения, проживающего в данных зонах, в размере до 10 % капитальных вложений…
Фраза “до 10 %” позволяет трактовать это постановление как угодно, и выделять средства на свое усмотрение будь то 1% или 0,5%, или вообще 0% – главное, чтобы до 10%.. И тут уже никого не волнует: почему нет путей для отступления, недостаточно мостов через водные преграды, автобусов для эвакуации, альтернативных источников водоснабжения и т.д.
И в итоге нашему городу, как и другим городам-спутникам АЭС, остается надеяться только на “Российские стандарты безопасности атомной энергетики” и АВОСЬ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень рад, что существует возможность участвовать в решении проблем с помощью Вашего сайта и еще больше восторгаюсь тем обстоятельством, что многие предложенные решения проблем находят свое воплощение, но не все. Очень рад, что обратили внимание на предложение подавать воду для охлаждения реактора через сухотруб, и спасли тем самым многих ликвидаторов, таскающих рукава на себе, пытаясь охладить очаг радиации. Сегодня у меня очередное предложение - вариант конструкции саркофага над разрушенными реакторами. Поскольку данные конструкции реакторов ошибочно разместили на плоских участках местности, а не в углублении над поверхностью земли, то консервация подобных опасных объектов будет конечно более трудоемкая и продолжительная. Главное в данной ситуации - сделать один раз и навсегда, не возвращаясь вновь и вновь к этим опасным работам. Наиболее конструктивно, безопасно и надежно проделать такую работу станет возможно, если саркофаг сделать по принципу строительства египетских пирамид, сужая бетонный периметр по мере возведения каждого яруса, обваливая опасные объект грунтом и укрепляя его по периметру «кольцами» из бетонных блоков. Подобные сооружения стоят тысячелетиями, очень технологичны даже в те далекие времена. Сегодня, с сегодняшней техникой, подобная работа вполне экономична и посильна. Еще хотел бы обратить внимание на то, что у нас граждане гибнут даже в собственных разваливающих домах и причина тому одна - преступная бездеятельность. Очень удобно «стричь купоны по содержанию ЖКХ» и совершенно невыгодно адекватно вкладываться в ЖКХ. Есть такой ЗВГ №9,что под Сергиевым Посадом, где совершенно не уделяется внимание разрушающим зданиям. Несущие стены просто высыпаются в здании котельной №1, несущая стены в подъезде №2 дома №2 имеет сквозную трещину, которая увеличивается со временем и никаких мер не принимается. Нужно еще одно Струнено? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 20 05 2011г.
Вы говорите, что Россия, как признанный лидер в области создания реакторов, считает, что очень перспективным является создание реакторов быстрых нейтронов, но раз Россия лидер в создании, почему не лидер в утилизации, почему на ОАО ЦС Звёздочка переработчик радиоактивных отходов зарабатывает всего 18 тысяч рублей, и это с учётом северных и доплат и 48% за "зону", что это за лидерство? А как же наше здоровье?
Хочу сказать слова поддержки нашим Японским друзьям. Когда происходит трагедия, она не оставляет равнодушных людей, даже когда Мы живём в разных государствах.
Мне 31 год, и я всю жизнь живу в Атомграде. Мне понятно отношение людей к атомной энергетике. Конечно, человек, который является противником атомных станций, имеет аргументы, которые могут иметь значение, а тем более факт трагедии Чернобыля. Никто не спорит, что атомная станция проста по своей конструкции, нет, достаточно взглянуть на весь комплекс, и каждый понимает, что так выглядит "прогресс человечества".
Действительно, я хочу отстоять свою позицию, что "мирный атом" полностью под контролем человека. Когда я учился на экономическом факультете, нам рассказывали основы экономики, что промышленность создаёт общее благосостояние. Инженеры делают работу, которую проверяют разные специалисты. Чтобы внедрить в жизнь новую модель автомобиля, над проектом трудятся все, и математики, физики, и даже пилот-испытатель работают над проверкой машины. В Атомной промышленности задействован ещё более широкий круг специалистов.
То, что случилось на Чернобыле и Фокусиме, я считаю не ошибками, нельзя сказать, что "человеческий фактор" привёл к ошибкам научных учёных. Учёный-атомщик простыми словами может объяснить, почему "мирный атом" совершенно безопасен в эксплуатации.
Здравствуйте! В сложившейся ситуации, когда потребление мировых источников энергии достигло критических уровней нужно думать и об экономии ресурсов и о способах ее аккумулирования и хранения. Тогда, во время пониженного энергопотребления, турбины и генераторы не будут вращаться вхолостую не принося никому пользы и расходуя ресурсы планеты. Ядерная энергетика тоже может развиваться, если на внедрение новых технических решений будет уходить меньше времени. Помимо улучшения характеристик станций получим и новые стандарты безопасности, которые в сфере атомной энергетики лишними быть не могут.
После японской трагедии доверие к «мирному атому» резко снизилось, и многие страны активизировали проекты по замещению атомной энергетики альтернативными источниками электроэнергии. В числе таких альтернатив, которые ждет расцвет уже в ближайшем будущем – возобновляемая энергия. Но все это происходит в капиталистическом мире и в нем приоритеты определяют лидерство, богатство и благополучие.
Сейчас предлагается новейшее экологическое нанокластерное топливо способное к замещению ядерного, но это остается без внимания. Поэтому самые ценные достижения уезжают заграницу.
Залез на сайт Росатома посмотреть радиационную обстановку на Курской АЭС. Запросил информацию за последние 30 дней (г. Курчатов Рыбхоз), с февраля датчик на ремонте. Точка АПК за 30 дней 10 - 13 апреля датчик на ремонте. Точка город Курчатов МСЧ-125 10 - 14 апреля датчик на ремонте. Точка ОСК (очистные сооружения г. Курчатова) 10 - 14 апреля датчик на ремонте.
Что это за ремонт такой в разных точках ? Если играть, так играть по правилам, если что-то произошло, сообщите, или не сообщайте ничего и закройте мониторинг. И вообще, если уж мониторинг вести, то без всяких ремонтов датчиков и выходных.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Мне, как специалисту, проработавшему последние 20 лет научным руководителем перспективных исследований в ядерном центре Кадараш Комиссариата по Атомной Энергии Франции, представляется, что нынешняя атомная энергетика (научная база которой заложена в далекие 60-е) не подходит для долгосрочного и масштабного ее использования, потому что не в состоянии адекватно соответствовать сильно изменившимся отношениям общества к опасным рискам. Тем не менее, ее можно модернизировать и сделать вполне приемлемой, так как уже есть соответствующие научные подходы и нарождающаяся технология. В течение уже двух лет я многократно обращался к Вам с письмами через Интернет с просьбой обратить на это внимание и поддержать идею такой модернизации, поскольку эта проблема затрагивает интересы многих людей. Однако я не уверен, что у Вас была возможность ознакомиться с ними.
Дело - в изменении принципа («идеологии») построения ядерно-опасных источников энергии, все главные опасные риски которых, должны и могут быть изначально исключены, в том числе: катастрофические аварии, угрозы распространения оружейных материалов и хранения долгоживущих отходов и другие. Этой трудной, но реальной цели можно достигнуть тщательным отбором только тех научно-технических решений, которые гарантировали бы такое исключение законами природы, а не регламентами в работе персонала или неуверенными вероятностными оценками, как делается сейчас. Мне представляется, что в случае поддержки Вами цели гарантированного исключения всех опасных рисков, наша страна смогла бы инициировать необходимый мировой консенсус в обществе относительно положительных перспектив атомной энергетики. Проф. И.С.Слесарев.
