Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 следующая ››
• Всеволод, Новосибирская область
  26 июля 2010 07:39

  Для Морозов Борис, Санкт-Петербург23 июля 2010 12:42

  " Чтоб ... сбить спесь с самоуверенных критиканов, приводим справку по ХС...

  Отработаны два режима - при чередовании «вспышек» через период около 10 минут или около 1 минуты."

  Не могли бы Вы уточнить, кем и где разработаны эти "режимы"?

  " Полный цикл включает 2 565 «вспышек». "

  Стулья в здании невозможно сосчитать с такой точностью - всегда найдется комбинация деталей, про которую неясно, стул это или нет.

  " Мощность в первом варианте функционирования составляет 447 л.с.,

  во втором – 4 473 л.с."

  Было бы неплохо, если бы Вы еще честно написали, как насчитали эти мощности. Может, поделили дефект массы на время слияния ядер?

  "Так что не расстраивайтесь из-за критиканов."

  Я, как можно догадаться, как раз из числа критиканов. В данном случае вижу свою функцию в том, чтобы не расстраивать кого-либо, а напомнить, что природа - такая, какая она есть, а не такая, какой кому-нибудь кажется.

  Всего всем хорошего.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  25 июля 2010 09:50

  Комментарий к: Морозов Борис, Санкт-Петербург 23 июля 2010 12:42

  “…Для сравнения ниже приведены сведения о количестве тепла, выделяемого при сжигании 1 кг массы топлива: - условное топливо – 29,4 МДж/кг,- керосин – 46,2 МДж/кг,- ракетное топливо - 308,7 МДж/кг,- кислород + водород – 368,8 МДж/кг,- водород + окислитель – 302,3 МДж/кг,- дейтерий+дейтерий=гелий - 1975.4 МДж/кг в одной вспышке.

  Разработан вариант прямого использования реакции ХС для выполнения функции вращения, это технология двигателей произвольной мощности, использующих реакцию холодного ядерного синтеза водород-гелий…”- могли бы Вы для сравнения показать и КПД систем преобразования.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  24 июля 2010 12:45

  Комментарий к :

  Madchenmitplan, Москва

  20 июля 2010 15:21 Тема: Ядерные технологии

  “…В Калининградской области нужен пилотный технологически-энергетический концепт, который станет общеевропейской площадкой выхода из кризиса, если хотите - ЕВРОПЕЙСКИМ СИМВОЛОМ выхода из кризиса "бега по кругу" старых технологий, старых принципов потребления и воспроизводства…”- наверно в густонаселённых регионах лучше использовать проекты которые могут, в случае аварии, быть эквивалентны взрыву не более 1000кг тротила, путем уменьшения массы топливных элементов находящихся в рабочей зоне и улучшать автоматическую технологию быстрой замены этих топливных элементов, обеспечивая конструкционную защиту способную выдержать высокотемпературный взрыв с эквивалентом 1000кг тротила.
• Морозов Борис, Санкт-Петербург
  23 июля 2010 12:42

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Здесь так много критиканства в адрес холодного синтеза, что оно может Вам испортить настроение.

  Чтоб поднять Вам настроение и сбить спесь с самоуверенных критиканов, приводим справку по ХС.

  Реакция холодного ядерного синтеза водород-гелий реализуется в смеси тяжелой воды D2O и солей легких металлов в присутствии катализаторов. Реакция происходит в неуправляемом импульсном режиме, в режиме «вспышек» с выделением энергии в виде тепла и потоков нейтронов. Отработаны два режима - при чередовании «вспышек» через период около 10 минут или около 1 минуты.

  Длительность вспышки в минимальной критической массе – 0,01 с.

  «Вспышки» следуют одна за другой до полного исчерпания возможности единицы массы.

  Полный цикл включает 2 565 «вспышек». Время функционирования «критической массы» при первом режиме – 17,8 суток, при втором – 1,78 суток.

  В момент «вспышки» загрузка в 1 литр выделяет энергию эквивалентную 1975.39 МДж/кг.

  Мощность в первом варианте функционирования составляет 447 л.с.,

  во втором – 4 473 л.с.

  Существует механизм «включения/выключения» цикла вспышек, в неуправляемом режиме он не используется.

  Когда в качестве охладителя (теплоотвода) и защиты используется обычная вода, то за один цикл при каждой замене воды-охладителя можно получать около 40 литров тяжелой воды D2O. Т.е. процесс самовоспроизводящийся.

  Для сравнения ниже приведены сведения о количестве тепла, выделяемого при сжигании 1 кг массы топлива:

  - условное топливо – 29,4 МДж/кг,

  - керосин – 46,2 МДж/кг,

  - ракетное топливо - 308,7 МДж/кг,

  - кислород + водород – 368,8 МДж/кг,

  - водород + окислитель – 302,3 МДж/кг

  - дейтерий+дейтерий=гелий - 1975.4 МДж/кг в одной вспышке.

  Разработан вариант прямого использования реакции ХС для выполнения функции вращения, это технология двигателей произвольной мощности, использующих реакцию холодного ядерного синтеза водород-гелий.

  Так что не расстраивайтесь из-за критиканов.
• Сергей Юрьевич, Москва
  20 июля 2010 19:03

  на Madchenmitplan, Москва 20 июля 2010 15:21

  Не хочется даже комментировать глупости про "холодный термояд".

  Но навязчивое упоминание реактора БРЕСТ, это похоже на антирекламу этого перспективного проекта.

  БРЕСТ не может быть альтернативой легководному реактору в Калининградской области. Хотя бы потому, что этого реактора пока нет и для его коммерческого использования необходимо пройти несколько продолжительных по времени и дорогостоящих стадий.

  Первая стадия проекта БРЕСТ должна завершиться строительством, пуском и длительной эксплуатацией опытно-демонстрационной АЭС проекта БРЕСТ-ОД-300.

  Данная АЭС предназначена для проверки и отработки принятых технических решений как по реакторной

  установке с плотным нитридным топливом, так и по пристанционному замкнутому топливному циклу. После проведения исследований энергоблок может быть переведен в промышленную эксплуатацию с выдачей электроэнергии в энергосистему. К коммерческому применению в дальнейшем предлагается АЭС с двумя реакторами БРЕСТ-1200 и пристанционным циклом, для которой в настоящее время разработан только КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ проект.

  Проблем хватает, а денег и понимания у нынешнего руководства Росатома для этого важнейшего проекта нет. В данной ситуации до пуска коммерческой АЭС с реактором БРЕСТ, как до Юпитера. Что говорить про БРЕСТ? Катастрофа со строительством БН-800, которое превысило все немыслимые сроки и в результате реактор готовится к пуску на УРАНОВОМ топливе без замкнутого топливного цикла говорит о том, что атомная отрасль в России умирает.

  БРЕСТ - правильный проект, но он опередил свое время и, к сожалению, не был реализован в эпоху расцвета Минатома.

  Сегодня альтерантивы легководникам в Калининградской области нет. Только, к сожалению, принята сомнительная концепция строительства гигаваттников, вместо того, чтобы построить несколько легководников СРЕДНЕЙ мощности. Наверное господам Кириенко и Щедровицкому с их профессионализмом виднее.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Madchenmitplan, Москва
  20 июля 2010 15:21

  Дмитрий Анатольевич! Добрый день.

  Продолжение темы.

  Ходят слухи, что в качестве альтернативы БРЕСТу в Ваших кругах "ходит" пакет про "холодный термояд" (термоядерный синтез). Представляется, что на сегодняшний день это аналог "красной ртути")))). Причём если бы даже это было правдой сегодняшнего дня - БРЕСТ и реактор, основанный на холодном термоядерном синтезе совершенно разные вещи. БРЕСТ - прежде всего Nuclear Plant в прямом смысле этого слова. И его продукция будет востребована ещё многие десятилетия. Электрогенерация для него всего лишь побочный продукт.

  Надо отдать должное пиарщикам "высокотехнологичных паровозов" ВВЭР, - неплохая попытка исключить замену технологической платформы Балтийской АЭС с ВВЭР на БРЕСТ. Предложить "подождать" 5-6 лет и холодный термояд будет готов)))) - ну а пока ВВЭРами "перебьёмся" - зачем мол тратить деньги на какой-то "непонятный" БРЕСТ? Так говорят только те кто "по уши" увяз в тупиковых технологиях и хотят любой ценой выбрать "свои" деньги.

  В Калининградской области нужен пилотный технологически-энергетический концепт, который станет общеевропейской площадкой выхода из кризиса, если хотите - ЕВРОПЕЙСКИМ СИМВОЛОМ выхода из кризиса "бега по кругу" старых технологий, старых принципов потребления и воспроизводства.

  С уважением

  Ирина

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей Юрьевич, Москва
  14 июля 2010 13:52

  Отшумели победные реляции по-поводу спуска баржи ПАТЭС на воду. Почетные гости раздали интервью. Шампанское разбито и выпито. Баржа с корпусами реакторов теперь на воде.

  Если относиться к этому чуду СОВЕТСКОЙ инновационной мысли ответственно и оценивать его коммерческие перспективы, возникает вопрос - сколько это стоит налогоплательщикам (инвесторам)?

  В конце Северодвинского этапа строительства (2007 г.) называлась сумма 9,1 млрд руб. После торжественного cпуска Кириенко (30.06.2010) сообщил журналистам, что стоимость первого блока ПАТЭС составила 16,5 миллиарда рублей. "Это все вместе: и строительство, и оборудование, и реакторная установка, и береговые сооружения", - сказал он. Возможно речь идет о потраченных средствах по состоянию на 30.06.2010. Тогда все сходится. Ведь 13 ноября 2009 г. в Вилючинске на публичных слушаниях, посвященных строительству ПАТЭС, докладчики ОАО "Концерн Энергоатом", ЗАО "Атомэнерго" рассказали насколько станция безопасна и социально-экономически выгодна. А корреспондент РИА Север ДВ с их слов сообщил, что стоимость первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции составляет 30 млрд. руб. ТРИДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ за 70 мВт (электр.) установленной мощности.

  Мне почему-то кажется, что по цене 15 тыс долларов США за 1 кВт (эл) установ. мощности Росатом не найдет ни одного покупателя на ПАТЭС. За исключением всегда лояльного российского бюджета.

  Необходимо помнить, что флотилия ПАТЭС должна составлять минимум 7 судов. Это возможно? Если да, то в каком году? Каковы эксплуатационные затраты, себестоимость электричества и тепла? Перегрузки топлива и хранение ОЯТ на борту, большое количество эксплуатационного персонала, второпях облученное топливо и пересчитанная активная зона KLT-40, сложность первого пуска в удаленном Вилючинске. Все это вызывает массу вопросов об эффективности потраченных средств.

  С такой черной дырой бюджет не покроет дефицит пенсионного фонда. И на празднование 70 Дня Победы уже не хватит.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Madchenmitplan, Москва
  9 июля 2010 22:02

  Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.

  ... Уже написала пост к вашей новой записи по экологии, но увидела эту запись и повторюсь:

  если Вы такой сторонник инновационных технологий в ядерной энергетике - то почему разрешаете тратить деньги на проект "Балтийской АЭС" в том виде, в котором он сейчас существует на тупиковой технологической платформе ВВЭР? Куда Вы будете девать РАО и ОЯТ с территории Калининградской области - стоимость их утилизации посчитать невозможно (на границах "друзей" нет, в море Гринпис - ещё хуже).

  На Балтике нужно строить АЭС - но на инновационном реакторе, на разработку которого уже истрачена куча денег и на который опять будут их тратить по плану... после 2016 года, когда истратят деньги на АЭС с основой ВВЭР с непонятной коммерческой перспективой. Может сделать мужской поступок и деньги предназначенные на ВВЭР переключить на БРЕСТ - сразу и проблема у СИМЕНСа с Аревой исчезнет и RWE в партнёры попросится! Ну получите вы БРЕСТ на пару лет позже - но это уже будет совсем другой реактор - шанс мирового технологического лидерства и в энергетике и в монопольно инновационной технологии обработки материалов, а по сегодняшнему "плану" Вы его получите лет через 15-ть, когда американцы закончат свою программу исследований быстрых реакторов - и нам "ловить" будет нечего.

  Если Вы своим решением (да и Премьер Вас поддержит) измените технологическую платформу Балтийской АЭС - за Вас и Европа деньгами проголосует серьёзно, и арабский мир, и Южная Азия с Южной Америкой в придачу.

  Ещё будет понятно, что то, о чём Вы говорите, делаться будет СЕГОДНЯ!!!

  P.S. соберите у себя за столом творцов БРЕСТа и их шефа, помирите их и "отдайте им Сколково"

  С уважением, Ирина

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Madchenmitplan, Москва
  9 июля 2010 21:24

  Добрый вечер Дмитрий Анатольевич!

  С позиции молодости и юношеского максимализма основная цитата этой записи представляется мне весьма оторванной от реально происходящих событий.

  Посмотрите на проект "Балтийская АЭС". Он выглядит концентрированной пародией на основную идею этой записи и всех Ваших усилий по приданию нашей экономике инновационного тренда.

  Выделено 200 миллиардов рублей на реализацию проекта «Балтийская АЭС». Параллельно началом этой «стройки века» выступил Путин В.В. и рассказал миру и наивным россиянам про замкнутый топливный цикл, быстрые реакторы…

  Что происходит в действительности на 200 миллиардов рублей:

  «Балтийска АЭС» в сегодняшнем варианте, на который уже начали тратить деньги – поросший водорослями проект «хорошо зарекомендовавшего себя» реактора, который уж никак инновацией назвать нельзя и имеет огромное количество конкурентов на мировом рынке и т.д и т.п.! Что он будет производить? ОЯТ, РАО и электроэнергию (не продать). Плюс … тупиковый путь развития технологии.

  Что могло бы происходить на 200 миллиардов рублей:

  «Балтийская АЭС» на основе инновационного быстрого реактора естественной безопасности с чисто свинцовым теплоносителем и замкнутым пристанционным топливным циклом + «нейтронная долина»: международный технопарк основанный на уникальной технологии обработки материалов быстрыми нейтронами + статус исследовательского реактора большой мощности + реактор, который бесспорно станет стандартом серийного реактора для атомной энергетики по всему миру +++ совсем забыла про электроэнергию – её тоже можно будет продавать.

  Очень хочется получить ответ на вопрос: Вам что деньги девать некуда? Зачем вкладываться в проект, обречённый на провал – когда этими деньгами можно рискнуть и реально вывести Россию в технологические лидеры в энергетике! Поверьте – инвесторы появятся немедленно...

  Может ошибаюсь?

  С уважением

  Ирина

  Обсудить в Живом Журнале
• Попов, Тюменская область
  4 июля 2010 20:05

  Всеволоду, Новосибирская обл. Двигатели могут быть вечными, (производство) при дешевом топливе (минимальные затраты, энергия природы, отходы, и т.д.) и не долговечными (забытыми), при дорогом!

  С Уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 следующая ››