Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Почему государство, единожды поверженное радиоактивным заражением, при строительстве своей ядерной энергетики позволило разместить блоки АЭС на восточной стороне острова, подверженного удару цунами со стороны океана? Очень логично было бы разместить опасные объекты с защищенной западной стороны. Не стало ли источником данной трагедии желание граждан Японии оградить своей территорией от территории соседних государств возможную площадь радиоактивного заражения? Не было ли это требованием соседних государств, остерегающих заражения своих территорий? Если это так, то потери Японии, вызванные разрушением цунами энергетического комплекса, в том числе, лежат на совести соседних государств. Не верится, что это чисто японская безалаберность. Подобное предположение просто режет слух от своей нелепости, зная педантичность наших восточных соседей. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.21 03 2011г.
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
21 марта 2011 10:44
-
20 марта 2011 16:55
Интересно мнение специалистов о перспективе ториевых АЭС.
Две таких строятся в Норвегии (где самое крупное в мире месторождение тория) и одна в Индии, где находятся залежи ториевых песков.
В РФ есть месторождение под Томском и запасы тория, взятые по репарации после Отечественной войны (немцы проектировали атомную бомбу из тория).
Есть утверждение, что АЭС на тории обладает большей мощностью, дольше срок эксплуатации (50 лет и более) выделяет меньше трансурановых элементов и значительно экономичнее в силу наличия в РФ собственного тория (запасы урана практически исчерпаны и его импортируют, что весьма недёшево).
-
18 марта 2011 19:59
Уважаемый Президент! Японская трагедия выше, чем трагедия чернобыля, и она уже вышла выше 7-го уровня. Пусть скажут специалисты –атомщики, как можно охладить в активной зоне реактора расплавленные ТВЭЛы и притом водой. Этого сделать невозможно. Вода будет разлагаться на водород и кислород вызывая взрывы которые, и будут до бесконечности выбрасывать радиоактивные аэрозоли в воздух заражая в круги на тысячи км. , что к сожалению, и делается в настоящее время. Нужно направить основные усилия на снижение радиоактивных выбросов из аварийных реакторов и предотвращение ещё более серьёзных последствий. Необходимо в первую очередь предотвратить разогрев активной зоны не водой, как это делают японцы, а сухими боросодержащими веществами, свинцом и доломитами, которые применялись на Чернбыльской трагедии Великим учёным Легасовым В.А. Нужно учесть, что принципиальных отличий Чернобыльский РБМК и Фукусимовский BWR не имеют и относятся к одному типу реакторов, все отличие только в дополнительных оболочках безопасности контейнментах. Как видно из схем их три. Первый – вокруг активной зоны реактора, второй вокруг здания реактора и третий вокруг машзала. Все аварийные блоки японской АЭС спасти не удастся, и их необходимо после всех мероприятий по ликвидации аварий заключить в саркофаги с обязательными охлаждающими контурами. Нужно оказать помощь и поделиться в этом направлении другого не дано.. и без жертв не обойтись, но чт бы они были не напрасны. Если нужна моя помощь готов её оказать. С уважением, Свиридов В.С. P.S. Извините, я пытался с эти предложением обратится к премьеру, Но: УВАЖАЕМЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!
Ваше обращение в адрес Председателя Правительства Российской Федерации принято и будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ.
-
17 марта 2011 19:37
Предлагается совместить территориальный вопрос с безопасным атомом.
Создать на четырех островах, на которые претендует Япония, совместную зону размещения атомных электростанций.
Форма передачи либо арендная как Аляска, либо совместное предприятие, это лучший вариант, позволяющий оставить острова под Российской юрисдикцией.
Япония построит на островах атомные электростанции которые будут снабжать Японию и при технологической возможности Камчатку и Чукотку.
Если возникнет потребность в дополнительном электричестве зону можно расширить на другие острова, но дополнительные станции будут строиться Россией либо на основе соглашения на паритетных основаниях.
-
16 марта 2011 15:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Проблемы в Японии не оставляет никого равнодушным к последствиям трагического происшествия. Но сегодня, помимо сочувствия, необходимо оперативно проводить анализ причин этой аварии и исходя из полученной информации принимать грамотные, выверенные бедой решения. Проблема сегодняшнего этапа данного происшествия - невозможность подать воду в достаточном количестве для охлаждения реактора, в силу полученных разрушений. Отсюда вывод - коммуникации для подачи воды являются слабым местом в конструкции реактора и для аварийного охлаждения необходимо подавать воду в больших объемах самотеком, используя природные принципы экстренного затопления этого самого аварийного реактора, для чего достаточно реактор разместить на берегу природного водоема достаточного объема ниже его уровня, подведя к его месту размещения каналы, перекрытые шлюзами. В экстремальной ситуации достаточно открыть шлюзы, затопить реактор, тем самым обеспечить принудительное его охлаждение. В случае колоссального разрушения реактора достаточно после его остановки осушить котлован, где размещался аварийный объект и залить его целиком консервирующим материалом, исключив необходимость сложных работ по строительству защитного саркофага, что значительно опасней, нежели возможность организовать работы по удаленной заливки котлована с остатками опасного оборудования. В недрах столько законсервировано источников опасного излучения, что подобный быстровозводимый саркофаг ничего не усугубит, а опасность работ по его возведению сведет на нет возможные риски. Что касается угрозы возможного распространения заражения на нашу территорию, то нельзя лишь уповать на силу и направление ветра. Необходимо уделить должное внимание карантинным мероприятиям. На «подошвах» возможно много «дряни» принести на свою территорию. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович .16 03 2011г.
-
13 марта 2011 11:26
Ситуация на японских ядерных объектах опасна не имеющимися на сегодняшний день повреждениями, а тем, что в Японии практически полностью исчерпаны ресурсы по преодолению внештатных ситуаций в результате землетрясения.
Попытка закачивать морскую воду в систему охлаждения - это жест отчаяния, который хотя и приведёт к снятию остроты проблемы в краткосрочной перспективе, но затем может привести к самым непредсказуемым последствиям, наиболее вероятно, что в результате засоления система охлаждения полностью выйдет из строя. Россия, имеющая большой научнотехнический потенциал в атомной энергетике должна срочно начать поиск решения нарастающих проблем - помочь соседям в наших интересах. Хотя в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе для нас сколько нибудь серьезной проблемы нет,в долгосрочной перспективе не хотелось бы чтобы у наших соседей валялись тонны радиоактивных веществ совершенно бесконтрольно,а в случае если проблемы будут нарастать это весьма вероятно. Ничего общего с теми авариями на атомных объектах, которые происходили ранее, сегодняшняя ситуация в Японии не имеет - нужно рассматривать ситуацию именно в контексте происходящего.
-
12 марта 2011 20:24
Комментарий к :
Александр, Краснодарский край
10 марта 2011 10:52
“…Приближается трагическая 25 годовщина аварии на Чернобыльской АЭС в 1986году…” – наверное и авария на АЭС в Японии, как последствие сильнейшего землетрясения 11.03.11г. в 14.46 Токийского времени, может послужить примером степени ответственности при разработке, строительстве, эксплуатации, ликвидации последствий аварии АЭС во всём мире.
-
10 марта 2011 10:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Приближается трагическая 25 годовщина аварии на Чернобыльской АЭС в 1986году, в связи с этим обращаются к Вам участники ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987 года о восстановлении справедливости по отношении к инвалидам чернобыльцам по возмещению вреда здоровью в соответствии с требованием статьи 42 Конституции РФ и Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» а то получается, ликвидировали Аварии на Чернобыльской АЭС вместе в разгар большой радиации, а право о компенсации и льготы разные, обидно, что государство разделяет на черных и белых, не приравняли данную категорию в 1986-1987года к инвалидам - чернобыльцам, ведь ликвидаторы уходят из жизни и часто так как не обеспечены материально, не могут себе купить лекарство, живут в нищете. ВЫ бы посмотрели, страшно становится, что это ожидает и тебя, без поддержки государства. Кроме того, ликвидаторы не получают возмещения вреда здоровью - эти несчастные 450 рублей в месяц 25 лет, почему непонятно. Более того, поставлены в неравное положение по отношению к инвалидам Чернобыльцам, на право компенсации и льготы.
Просим ВАС, участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987 года приравнять к инвалидам – чернобыльцам, без проведения унижений и оскорблений в Межведомственных экспертных советах, Военно-врачебных комиссиях и ФГУ Медико - социальных экспертиз на основании удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986-1987годах, тем самым, будет восстановлено Конституционное право в соответствии с требованием статьи 42 Конституции РФ, и появится доверие к власти России. По поручению ликвидаторов 1986-1987г. Александр. 10.03.2011г.
-
26 февраля 2011 04:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В интересах обеспечения малых населенных пунктов и малого производства надежной электрической энергией, предлагаю включить в план «Сколково» разработку необслуживаемых атомных энергетических установок (АЭУ) на необогащенном уране мощностью 20-500 кВт (США и Япония над этой проблемой давно работают). Росатом имеет лучший задел в мире. В 50-90 годы изготавливались радиоизотопные АЭУ для маяков Арктики и космических аппаратов мощностью до 150 Вт., сроком службы до 30 лет (РИТЭГи). Вопрос создания АЭУ касается почти весь север России, Дальнего Востока, Забайкалья, центральной России и других труднодоступных населенных пунктов, золотодобытчиков, чтобы уменьшить потери на сетях при транспортировке электрической энергии и при этом отпадает строительство дорогих подстанций и трансформаторов, т.к. АЭУ сразу выдают 220 вольт. Таким АЭУ нуждаются и другие страны мира. Таким образом, получается коммерциализация научного изобретения - венчурный бизнес. Я, как бывший начальник штаба оперативной группы особой зоны по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (внутри станции) и энергетик, готов принимать участие в разработке технических условий АЭУ и организовать испытательную эксплуатацию в условиях Якутии.
С уважением, Чомчоев Анатолий Игнатьевич.
-
24 февраля 2011 05:49
Мой Президент! Развитые страны взяли на себя великую ответственность за нераспространение ядерного оружия и соответственно за нераспространение ядерных технологий. Однако перед лицом неизбежного будущего такая позиция является консервативной и налагает на эти страны ответственность за судьбу всего человечества!
Отношение к ядерным технологиям должно измениться. Они должны стать инструментом глобального управления (сохранения) климата на Земле. Россия может взять инициативу на себя и предложить Мировому сообществу новое применение ядерных технологий ,направленное на переход от углеводородной энергетики к водородной.
Базовыми задачами, где ключом их решения станет такой переход, являются нерешенные Киотским Протоколом проблемы. Это и восстановление озонового слоя, и устранение опреснения Северного ледовитого океана, и нормализация круговорота воды в природе, и стабилизация температуры Мирового океана и т.д. Такой проект с названием “Квота на жизнь” может стать главным, объединяющим мировой научный потенциал, для Сколково.
В данном формате сложно выложить доказательную базу возможности и необходимости нового подхода. Для этого могут быть и другие способы. Однако вышеизложенная информация однозначно расшевелит ТЕМУ!
С уважением К Вам!