Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Madchenmitplan

• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  20 июля 2010 15:21

  Дмитрий Анатольевич! Добрый день.

  Продолжение темы.

  Ходят слухи, что в качестве альтернативы БРЕСТу в Ваших кругах "ходит" пакет про "холодный термояд" (термоядерный синтез). Представляется, что на сегодняшний день это аналог "красной ртути")))). Причём если бы даже это было правдой сегодняшнего дня - БРЕСТ и реактор, основанный на холодном термоядерном синтезе совершенно разные вещи. БРЕСТ - прежде всего Nuclear Plant в прямом смысле этого слова. И его продукция будет востребована ещё многие десятилетия. Электрогенерация для него всего лишь побочный продукт.

  Надо отдать должное пиарщикам "высокотехнологичных паровозов" ВВЭР, - неплохая попытка исключить замену технологической платформы Балтийской АЭС с ВВЭР на БРЕСТ. Предложить "подождать" 5-6 лет и холодный термояд будет готов)))) - ну а пока ВВЭРами "перебьёмся" - зачем мол тратить деньги на какой-то "непонятный" БРЕСТ? Так говорят только те кто "по уши" увяз в тупиковых технологиях и хотят любой ценой выбрать "свои" деньги.

  В Калининградской области нужен пилотный технологически-энергетический концепт, который станет общеевропейской площадкой выхода из кризиса, если хотите - ЕВРОПЕЙСКИМ СИМВОЛОМ выхода из кризиса "бега по кругу" старых технологий, старых принципов потребления и воспроизводства.

  С уважением

  Ирина
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  9 июля 2010 22:02

  Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.

  ... Уже написала пост к вашей новой записи по экологии, но увидела эту запись и повторюсь:

  если Вы такой сторонник инновационных технологий в ядерной энергетике - то почему разрешаете тратить деньги на проект "Балтийской АЭС" в том виде, в котором он сейчас существует на тупиковой технологической платформе ВВЭР? Куда Вы будете девать РАО и ОЯТ с территории Калининградской области - стоимость их утилизации посчитать невозможно (на границах "друзей" нет, в море Гринпис - ещё хуже).

  На Балтике нужно строить АЭС - но на инновационном реакторе, на разработку которого уже истрачена куча денег и на который опять будут их тратить по плану... после 2016 года, когда истратят деньги на АЭС с основой ВВЭР с непонятной коммерческой перспективой. Может сделать мужской поступок и деньги предназначенные на ВВЭР переключить на БРЕСТ - сразу и проблема у СИМЕНСа с Аревой исчезнет и RWE в партнёры попросится! Ну получите вы БРЕСТ на пару лет позже - но это уже будет совсем другой реактор - шанс мирового технологического лидерства и в энергетике и в монопольно инновационной технологии обработки материалов, а по сегодняшнему "плану" Вы его получите лет через 15-ть, когда американцы закончат свою программу исследований быстрых реакторов - и нам "ловить" будет нечего.

  Если Вы своим решением (да и Премьер Вас поддержит) измените технологическую платформу Балтийской АЭС - за Вас и Европа деньгами проголосует серьёзно, и арабский мир, и Южная Азия с Южной Америкой в придачу.

  Ещё будет понятно, что то, о чём Вы говорите, делаться будет СЕГОДНЯ!!!

  P.S. соберите у себя за столом творцов БРЕСТа и их шефа, помирите их и "отдайте им Сколково"

  С уважением, Ирина
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  9 июля 2010 21:24

  Добрый вечер Дмитрий Анатольевич!

  С позиции молодости и юношеского максимализма основная цитата этой записи представляется мне весьма оторванной от реально происходящих событий.

  Посмотрите на проект "Балтийская АЭС". Он выглядит концентрированной пародией на основную идею этой записи и всех Ваших усилий по приданию нашей экономике инновационного тренда.

  Выделено 200 миллиардов рублей на реализацию проекта «Балтийская АЭС». Параллельно началом этой «стройки века» выступил Путин В.В. и рассказал миру и наивным россиянам про замкнутый топливный цикл, быстрые реакторы…

  Что происходит в действительности на 200 миллиардов рублей:

  «Балтийска АЭС» в сегодняшнем варианте, на который уже начали тратить деньги – поросший водорослями проект «хорошо зарекомендовавшего себя» реактора, который уж никак инновацией назвать нельзя и имеет огромное количество конкурентов на мировом рынке и т.д и т.п.! Что он будет производить? ОЯТ, РАО и электроэнергию (не продать). Плюс … тупиковый путь развития технологии.

  Что могло бы происходить на 200 миллиардов рублей:

  «Балтийская АЭС» на основе инновационного быстрого реактора естественной безопасности с чисто свинцовым теплоносителем и замкнутым пристанционным топливным циклом + «нейтронная долина»: международный технопарк основанный на уникальной технологии обработки материалов быстрыми нейтронами + статус исследовательского реактора большой мощности + реактор, который бесспорно станет стандартом серийного реактора для атомной энергетики по всему миру +++ совсем забыла про электроэнергию – её тоже можно будет продавать.

  Очень хочется получить ответ на вопрос: Вам что деньги девать некуда? Зачем вкладываться в проект, обречённый на провал – когда этими деньгами можно рискнуть и реально вывести Россию в технологические лидеры в энергетике! Поверьте – инвесторы появятся немедленно...

  Может ошибаюсь?

  С уважением

  Ирина