Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В настоящее время становится ясным, что за атомной энергией будущее всего человечества, другие виды энергии ограничены по своим запасам на нашей планете, и человечество будет вынужденно заниматься атомной энергией для обеспечения своего дальнейшего проживания на земле. Но для простых людей, в том числе порой и работников атомных станций, безопасное использование этого новейшего вида энергии не достаточно понимаемо, т.к. атом для них элементарная загадка. А поэтому может быть на международном уровне вместе с принятием законодательных документов попытаться обеспечить в дежурных сменах АЭС хотя бы по одному штатному кандидату наук по атомной отрасли, эти специалисты помогут растерявшемуся техническому персоналу в случае аварий правильно принимать решения по ликвидации возникающих проблем. В.Павлов
Комментарии по теме: Ядерные технологии (265)
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 06:30
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
25 марта 2011 03:38
1. Есть факты катастроф на ядерных АЭС: В 1979 году произошла серьёзная авария на АЭС Три-Майл-Айленд, в 1986 году — масштабная катастрофа на Чернобыльской АЭС, сейчас, в 2011 году катастрофа в Японии.
2. В Китае планируется к 2010 году построить 32 атомных станции! Есть мнения специалистов, что такое масштабное строительство невозможно провести качественно с соблюдением всех норм безопасности.
3. Атомная энергетика не является самой дешевой. Утилизация, а по факту захоронение ядерных отходов стоит порядка 20% от всех расходов на ядерную энергетику, если будет повышаться безопасность АЭС, цена так же поднимется. Эффективность ГЭС вполне сопоставима.
4. Для жителей РФ ни добыча нефти ни производство электроэнергии никак не сказываются на оплате бензина или счета от ЖКХ. Мы умудряемся продавать в Китай электричество дешевле, чем для своих местных предприятий и населения.
5. Профессионалам я не доверяю - они отрабатывают свой хлеб; военные будут настаивать на развитии армии; профессионалы от атомной энергетики на развитии АЭС.
Факты же говорят о больших рисках:
- утилизация отходов
- возможность терактов
- военное нападение (что, если США поставит Тайваню оружие и с его помощью будут взорваны АЭС Китая, что будет с Дальним Востоком, на юге которого я живу)
- природные катаклизмы (каждый год в природных катаклизмах гибнут люди, предсказывать их и предупреждать последствия на 100% так и не научились)
Подводя итог: В целом рисков много больше чем положительных факторов, тем более что население экономии на производстве ни электричества ни нефти не видит!
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 22:39
Дмитрий Анатольевич, я полностью с вами солидарен!
Как события в Японии отразятся на атомной энергетике в России?
За японской АЭС «Фукусима-1» наблюдает весь мир. Глобальные медиа транслируют видеоряды со столбами дыма, вспоминают про Чернобыль, специалисты анализируют причины и последствия случившегося. Экспертное сообщество сходится в одном – японский опыт не может не повлиять на развитие атомной генерации. Прежде всего в части повышения безопасности атомных станций. Российские АЭС проверяют готовность к «фантастическому стечению обстоятельств». Калининская атомная станция в том числе.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 22:07
Какими бы не были меры безопасности, есть вещи от нас не зависящие (объективные). То есть риск исключить нельзя. Вопрос президенту мощнейшей (в потенциале) державы: имеем ли мы право рисковать жизнью людей? Ответьте по совести или спросите у семей пострадавших. Нужно переходить на другие источники энергии. Пора сворачивать программы "мирного атома". Сколько ещё должно произойти катастроф, прежде чем люди одумаются?
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 21:29
Какие бы мнения на счёт использования атомной энергетики в мире ни господствовали, в связи с трагедией в Японии, необходимо понимать - без атомных станций экономика функционировать и развиваться не может. У нас северная страна, любой завод в Китае - площадка с навесом - у нас стены по 60 см и целый комплекс коммуникаций. При стоимости энергии как на Западе наша экономика не способна к производству вообще, при любых законах, даже без коррупции. Самая дешёвая энергия - атомная. В современной ситуации просто нет других вариантов и вряд ли будут ещё лет 100.
С Уважением, Игорь.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 21:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Безусловно, дешевизна и возобновляемость атомной энергии, особенно на топливе МОКС, делает её, учитывая наши морозы, хорошим выбором для России, но опасным. Вспомните, Чернобыль мы создали сами, сконструировав стержни-поглотители с реактивностью и реактор, который самопроизвольно разгоняется и не имеет защитной оболочки - контеймента. И потом, реактор - как самолет, который в воздухе не остановишь, становится смертельно опасным в случае аварии. А аварийность для нашей изношенной инфраструктуры - главная тема на ближайшие годы. Учтите это, пожалуйста, чтобы потом было где жить потомкам.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 20:25
Матвейчук А.П."Российские стандарты безопасности атомной энергетики - на мировой уровень".
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Из Вашего актуального, содержательного, профессионально обоснованного и понятного видеообращения видна явная тревога о т.н. мирном атоме. Разумеется, речь Вы начали с сочувствия пострадавшим на АЭС Фукусима-1 в Японии. Мне проблема современной атомной энергетики видится в ряде аспектов. Прежде всего, это абсолютная, неограниченная ядерная безопасность. Далее. Атомная энергетика сегодня - самая эффективная, дешевая, доступная и, не оговорюсь, безопасная. Третье. Ни одни из современнейших технологий и производств не дают панацеи. Опыт Японии тому подтверждение.
Но у России есть колоссальные навыки и умения, профессиональные кадры, необходимые источники и ресурсы в создании, эксплуатации, модернизации и утилизации ядерных объектов, отходов с максимально высоким и безопасным КПД; даже собственный "опыт - сын ошибок трудных" и, конечно, масштабные амбиции. Вот последних, как и беззаботных, бесшабашных самоуверенности и гонора следует избегать, несмотря ни на какие расчеты, прогнозы и заманчивые горизонты.
Последнее. Несмотря на выказанные излишнюю сдержанность и осторожность, надо абсолютно ответственно и адекватно отдавать себе отчет, что на сегодня именно в освоении мирного, а хоть и военного атома, у нашей Родины нет равных. И это надо использовать. Бизнес есть бизнес. Надо жить сегодняшним днем, не забывая про этическую, нравственную стороны и моральные обязательства. Завтра не за горами. А каким тогда будет наш сложный мир? Речь идет о постоянной в своей изменчивости диалектической переоценке ценностей.
Ведь даже у Японии нет ярко выраженных претензий к США за преждевременный ядерный апокалипсис 7-8.08.1945г. Так что надо помнить: атом - многоцелевой инструмент. Что касается международного уровня атомной энергетики, то его надо доводить до лучших стандартов, используя богатейший, а в чем-то бесценный, базовый российский опыт.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 20:22
Может быть помочь японцам. Предложить вынести часть их станций на спорные острова. Нам доход, а им больше безопасности. У них и так плотность населения чрезвычайная, а решать вопрос нужно.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 20:14
Всем здравствуйте! Искренне переживаю за Японию, и дай Бог все будет хорошо у них. У нас в Республике Татарстан есть п.г.т. и там еще в советское время начали строить АЭС, но свернули стройку из-за возможности землетрясения. Сколько уже лет прошло, и был всего один эпизод землетрясения – люстры пошатало. Слава этим специалистам! Могу согласиться со всеми доводами японцев перед строительством АЭС, но сегодняшние последствия говорят об одном – зря начали экономить, создавая свои АЭС. Вот на сегодня, Дмитрий Анатольевич, думаю, Вам карты в руки, чтобы больше не допустить в мире такого ужаса.
-
Комментарий к записи от 24 марта 2011
24 марта 2011 20:12
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Я как-то опасаюсь распространения ядерных технологий в неядерные страны. Скандал с иракской АЭС только затих и с ядерными испытаниями в КНДР. Тут ещё катастрофа в Фукусиме. Лучше разрабатывать технологии обезопасивания уже имеющихся станций и продавать их или устанавливать по контракту. Почему японцы не учли опыт Чернобыля и не сделали замки на системе защиты автоматически расцепляющимися при отключении напряжения? В случае с Чернобылем боровые стержни просто упали бы под собственным весом и погасили бы цепную реакцию. То же касается Саяно-Шушенской ГЭС. Трудно было сделать, чтобы задвижки перед турбинами падали под собственным весом при любой аварийной ситуации? При социализме больше заботились об экономических показателях, чем о безопасности людей. Сейчас по-моему безопасность важнее. Надо советскую систему безопасности подвергнуть ревизии на всех объектах. Японии лучше продавать эл.энергию, выработанную в сейсмически безопасных зонах России. Восстанавливать и строить там новые АЭС не желательно. Для России более выгодно и безопасно строить АЭС у себя в горных и шахтных выработках, а эл.энергию продавать за границу. Мы же хотим быть энергетической державой. Снижается угроза распространения ядерного оружия и яд. терроризма. Толща пород защищает от радиоактивных выбросов и, при достаточной толщине вообще поглощает яд. взрыв, защищает объект от воздушно-космического нападения. Горняки и шахтёры по окончании выработки получают новую работу после переучивания. При работающих шахтах можно поставить ТЭС, работающую на угольной пыли, подаваемой по трубам воздухом прямо из шахт. Желательно использовать торий, который есть в Казахстане. Своих людей в зону возможного радиоактивного заражения в Японии не посылать - всё-таки она находится в состоянии войны с нами с 45года.