Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Воронин, Новосибирская область
  29 августа 2010 00:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Снизить энергопотребление нашей экономики - задача, определённая Вами - задача очень важная и многозначная. И как всегда - то ли Вы, то ли Ваши помощники - но всё равно - спасибо! - зрите в корень. Проблемы нашей экономики - в энергозатратности! Уж слишком мы - безрассудны в потреблении данных нам Богом ресурсов! Продаём, за гроши… А американцы - свои - консервировали уже давно…

  Комплексное решение проблем, связанное со снижением потребления энергии - ключ к решению проблем экономики России - безусловно!

  Вопрос: почему за решения Госплана СССР должны расплачиваться потребители, т.е. граждане России? Россия - правопреемник или - нет?

  Заложенные в получение тепла в домах низкие цены на Экибастузские угли - сделали заложниками высоких цен на тепло сейчас - практически всю Западную Сибирь, так как толщина стен наших панельных домов - не соответствует нашим холодам! А где сейчас тот Экибастуз?

  Вот Вам, как опытному юристу, занимавшемуся, в том числе и хозяйственными спорами, и задаю вопрос:

  Кто должен платить сейчас? В какой мере компенсировать должно правительство России возникшие проблемы с оплатой у нас?

  А снижение потребления - вещь весьма затратная! Стоимость тех же энергосберегающих ламп - отличается - в разы! Стоимость систем учёта тепла - тоже ведь не копейки! Ладно, лампы - я готов, вот только почему томские производители этих ламп, причём более качественных, должны у нас конкурировать с китайцами, не понимаю, нам что свои - не ближе, не важнее? Вот только почему я, житель панельной "девятиэтажки" должен оплачивать при оплате тепла прошлые грехи своих советских руководителей за принятые ими решения?

  Может мне компенсировать долг России Франции за первую мировую ещё раз?

  С уважением, Воронин Е.М.

  Обсудить в Живом Журнале
• Lapin, Карачаево-Черкесская Республика
  28 августа 2010 22:38

  Лапин Виктор, Московская обл.

  Экономить энергию нужно повсеместно. Это снижает себестоимость продукции, дает возможность меньше сжигать мазута, газа, угля. Главные потребители электроэнергии - это промышленные машины и установки.

  Хотя и освещение тоже съедает энергии немало. Но я хотел бы здесь сказать о промышленности, и технологиях. Я работаю в целлюлозно-бумажной промышленности. Эта промышленность имеет сильно устаревшие машины, установки и пр.оборудование. На них невозможно повысить производительность труда до уровня современных аналогичных машин, агрегатов. Какое оборудование, такие и технологии. В результате расходы электроэнергии на единицу продукции недопустимо высокие. Это удорожает продукцию. Выход из этого положения только один: за 5-6 лет полностью обновить промышленность. Это может сделать государство, не дожидаясь прижимистых олигархов. Государство составляет программу обновления промышленности, разрабатывает программу привлечения денежных средств и далее объявляет тендеры на строительство современных бумагоделательных заводов под ключ, выбирает наиболее зарекомендовавших себя конкурсантов, объект строится и затем государство продает его с аукциона частникам. Лучше продавать шведам, финнам, норвежцам. Продавать нужно только ответственным покупателям. Наши олигархи ничего не хотят делать, они только играют в деньги. Это нужно сделать по всем отраслям. Особенно нужно уделить максимум внимания сельскому хозяйству. И вообще нужно активнее покупать лицензии на готовые отработанные решения. Наша наука сильно отстала. И надеяться, что она быстро станет адекватным созидателем, наивно. Обновление промышленности даст резкую экономию электроэнергии. НО очень важно также уменьшить зависимость крестьянских хозяйств, фермеров от монополистов энергетиков. Нужно иметь локальные электрогенераторы разного типа для сел и отдаленных городков в зависимости от местных условий.
• Гражданин, Москва
  28 августа 2010 22:01

  Власть, конечно, очень хочет экономить электроэнергию, но забывает о том, что экономия может быть только при независимости от сетей.

  Каждое государственное учреждение в первую очередь должно быть обеспечено магистральным газом, а также подключением к сети местной энергетической компании.

  Начинать всю переделку отношений в регионах.

  Больница, школа, воинская часть и прочие государственные учреждения должны обеспечивать себя электроэнергией сами, а излишки поставлять в сеть по средней цене в данной местности и оплату государственному учреждению должны делать сетевики. Установка еонтейнерного модуля или модулей на природном газе - это не дорогая вешь. Когенерация (смотри Программу развития до 2025 года когенерации Германии)позволяет еще бесплатно иметь тепло для государственного учреждения.

  Избыток электроэнергии принимает сеть по цене, например, 2.50 рубля, а затраты (учетом бесплатного тепла) государственного учреждения равны 0.25-0.30 рубля (с учетом всех затрат, включая магистральгый газ - посчитай, если не веришь). Разница идет в доход федерального или местного бюджета в зависимости от подчиненности.

  В результате есть экономия бюджетных средств сегоднящнего дня и еще достаточный доход.

  Та электроэнергия, которая была поставлена сетевику и за которую он выплатил деньги выкупается государством для государственных нужд другого государственного объкта (удаленного) также по цене 2.50. Здесь механизм надо проджумать более тщательно.

  Но начинать надо с сельского хозяйства. Какая разница между сельским хозяйством и Газпромом? Газпром делает газовый бизнес, а газ ему самому не нужен. А сельское хозяйство производит много биомассы и является колосальным потребителем электроэнергии, которую получают из биомассы.

  Сельское хозяйство России способно производить электроэнергию, что все сельское хозяйство может отказаться от внешнего потребления электроэнергии
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Natan Yrlin, Свердловская область
  28 августа 2010 20:09

  Жуть! Всё сокращаем, сокращаем, а результата пока нет. В нашей государственной конторе расходы так урезали, что даже канцелярских скрепок не дают. В пятницу отдавал заявления в суд, так там работники канцелярии, узнав нашу беду, дали две пачки. А про форму вообще молчу: пятый год не дают - в бюджете нет средств. Если так дальше экономить, то может вообще лампочки на работе запретят включать, и, как Акакии Акакиевичи, будем сидеть под свечками и выполнять государственные задачи.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Чернов Владимир, Свердловская область
  28 августа 2010 15:30

  Почему подобный вопрос об экономии энергоресурсов не ставится перед ТГК и ОГК?

  Все тепловые электростанции в настоящее время имеют фактический перерасход топлива 10%, хотя по отчётам у них перерасхода нет. Ведь бесхозяственность электростанций оплачивают потребители электроэнергии и тепла, включая и бюджетные учереждения, так как перерасход топлива заложен в тарифах. Но большой перерасход топлива это ещё и выбросы в атмосферу.

  О большом перерасходе топлива тепловыми электростанциями неоднократно сообщалось во все инстанции, но реакции нет. Хотя существует беззатратная технология быстрой ликвидации этого перерасхода топлива.

  На электростанциях перерасход топлива считается по результатам месячной работы, что в корне не верно из-за криволинейности нормативных графиков, которые к тому же искажены полиномами. Перерасход топлива должен рассчитываться каждую минуту в реальном времени. Месячный перерасход топлива должен получаться суммированием всех минутных перерасходов. Оперативный персонал, имея текущую информацию о перерасходе топлива, будет управлять электростанцией с открытыми глазами и перерасход не допустит.

  Таким образом, на всех электростанциях, как и 20 лет назад, неверно расчитываются все ТЭП.

  И начинать экономию энергоресурсов следует с тепловых электростанций, а это на порядок больше, чем эффект от замены ламп накаливания на светодиодные энергосберегающие лампы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  lbvf17, Республика Коми
  28 августа 2010 12:47

  Ну, если бы в стране развивались альтернативные источники энергии, то не пришлось бы так переживать о 3 %.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Вячеслав, Тверская область
  28 августа 2010 11:09

  Снижение энергопотребления это очень важная и нужная государственная задача! Но как это осуществить? Издать приказ по учреждению или есть методические разработки которые мы будем внедрять? Купил я 10 лампочек энергосберегающих на 1600 рублей, в течение года они перестали работать. Вопрос, какую экономию я получил? Каким образом ещё можно снизить энергопотребление? Отключать в ночное время наружное освещение объектов и улиц? Уменьшать подачу горячего водоснабжения и мёрзнуть в холодное время года на рабочих местах, а в летнее время отключать кондиционеры для экономии на 3 процента. Мы в провинции и сами знаем и экономим, то есть считаем деньги. Город ночью как в 1941г. с полным затемнением, мы всё понимаем и поддерживаем наше руководство.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  В.Киров, Ханты-Мансийский автономный округ
  28 августа 2010 00:27

  В принципе, 3 процента- хороший тонус для руководителей. Маленькое требование-норматив в головушку руководителя организации - это и тонизирует всю систему и дает планомерное снижение. Число 3 процента реальное. Будут, конечно, руководители, которые натырят(разгильдяничают) больше чем сэкономят, но в сумме начальствующие все-таки исполнительные лица. Идея хорошая.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Эдуард Яковлевич, Москва
  27 августа 2010 20:36

  Да заставить перво-наперво всех трёхслойные пакеты в окна вставить, батареи заменить и везде датчики для света - уже будет 40%-я экономия всего.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  Бабшанов Р. (Абмрелла), Тюменская область
  27 августа 2010 19:50

  Надо смотреть шире, все легко и просто, без этих обязательных пунктов мало что выйдет:

  1. Установить тотальный контроль в учреждениях за расходованием бюджетных средств, с организацией сайта, на котором должны идти тендеры на любые закупки, до и после. "После" - необходимо, чтобы оценить на сколько сделали правильно, и люди могли высказывать свои мнения. То есть исходя из этого можно будет составить отчет, где намерено завышены цены. Иначе при внедрении любого вида экономии бюджетные деньги так и так уйдут.

  2. Провести комплексные меры по утеплению бюджетных зданий (пластиковые окна, залатать щели, поменять отопление);

  3. Подвести газ к школам и детсадам. Дабы готовка и варка не съедала так много энергии. И кстати, еще бы тепло, которое идет от столовых, пускать бы во вторичные трубы отопления, дало бы маленький эффект, но выиграли бы еще наверно 0,05 % с каждой школы. А если вообщем по всей стране, то было бы ощутимо заметно.

  4. Желательно бы сделать свою котельную в каждой школе, и КПД будет гораздо выше, нежели получать по проводам;

  5. Сделать светлые кабинеты с малопоглащающими материалами свет. Тогда и уровень освещения можно будет несколько уменьшить.

  6. А при постройке новых зданий необходимы ноу-хау, с учетом солнечного света, то есть выполнить проект так, чтобы солнечный свет по максимуму охватывал все кабинеты, даже если солнечный свет в с другой стороны здания. Идеально было бы сделать некую светоотражающую систему.

  7. И, конечно, автоматическую систему влючения и выключения ламп, ибо люди часто забывают выключать свет, даже когда есть солнце. Даст очень большой эффект.

  Но, к сожалению, все выше сказанное требует очень больших затрат, и такому порядку и экономии будут не многие рады.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 53 54 55 56 следующая ››