Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ohm

• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  12 мая 2011 14:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  хочу продолжить тему СМИ и пропаганды. Очень большая проблема, которую можно попытаться решить через грамотное использование СМИ - низкая планка качества практически всего, что производится в РФ для внутреннего рынка. Не просто низкая - она ниже пола.

  Например, тот несчастный смартфон с ГЛОНАССом. Не лучше китайского аналога, но вдвое дороже. Пора всем понять и учесть особенности российской действительности - у нас невозможно произвести качественный продукт по цене китайского ширпотреба (ну да, да, несчастный смартфон тоже разработан и сделан в Китае, от этого пример ещё выразительнее - добавление копеечного российского чипа удваивает цену).

  Цель пропаганды качества - повысить его планку в головах людей. Лучше купить один хороший костюм и носить три года, чем дюжину копеечных с черкизовского рынка. Лучше (и дешевле!) купить в кредит айфон и бережно пользоваться три года, чем каждые 3 месяца идти в магазин за очередным дешёвым (и якобы с такой же функциональностью) чудом техники. Не можешь себе позволить, живёшь в деревне - купи обычный телефон, простую модель, но, опять же, качественную.

  Пропаганда качества, создание моды на качество позволит российским производителям не экономить на спичках и делать достойную продукцию. А чтобы люди могли позволить себе это купить - снизить на 70% налоги на действительно качественные российские товары, вычитать их цену из декларируемого дохода для расчёта НДФЛ. Только вот справедливая оценка уровня качества - тема для отдельного разговора...
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  12 мая 2011 11:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  возможно, частные СМИ были бы более эффективны. Вопрос - для чего? СМИ - априори инструмент пропаганды. Сейчас он пропагандирует деградацию общества. СМИ могут быть эффективны только в том случае, если они продвигают осознанный позитивный посыл от государства обществу. Я считаю, что таким посылом должно стать качество жизни. Заметьте, качество жизни и количество денег - не одно и то же! СМИ должны показывать не "как другие живут хорошо", а формировать у каждого индивида в голове чёткую картину, что нужно делать, чтобы жить лучше. Продвигать конкретные ВЫПОЛНИМЫЕ алгоритмы. Создать и закрепить в сознании причинно-следственные связи. Каждый может (в теории) не гадить в своём подъезде и на улице, посадить у дома цветы, найти или создать себе рабочее место. Но люди поступают по-другому. Сидят дома, смотрят телевизор (у кого он есть) и жалуются на жизнь. Вот через тот самый телевизор они и должны найти ответ, что делать, чтобы жить лучше.

  Как управлять частными СМИ? Через детально прописанный закон, который совершенно чётко должен давать понять, что хорошо, а что плохо. Через пропаганду среди частных владельцев СМИ. Через косвенные преференции: следуешь букве закона - вот тебе конфетка. Нет - пошёл вон. Ещё раз нет - закроем канал.

  Особое внимание следует уделить ВЫПОЛНИМОСТИ предлагаемых алгоритмов. Здесь применяются ровно те же методике, что при отладке софта и отладке бизнеса. В частности, обязательно наличие специальных чиновников (аналог менеджеров по качеству бизнес-процессов) и контролёров (аналог тестировщиков софта).

  Вот такая утопия...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 мая 2011 23:59

  Модератора прошу не корректировать (не смягчать), все слова - литературные!

  Вот скажите, уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  почему принцип застройки Москвы (и не только) какой-то уродский?

  1. Ведут застройку нового района, во всех рекламах пишут, мол, экологически чистый, "с согласия природы", красивый, чуть ли не "элитный".

  2. Когда все квартиры куплены, выстраивают уродские "народные гаражи" (по-другому назвать нельзя, взгляните на это чудо!), вокруг района - мрачного вида панельные многоэтажки, промзоны, дополнительные дороги и прочие гадости.

  3. Облезлые дома, пустеющие клумбы, неработающие фонари, транзитный транспортный поток. Некогда хороший район превращается в полный отстой.

  Весь процесс - от застройки до полной деградации - занимает всего 4-5 лет.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  7 мая 2011 23:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Вы совершенно правильно поднимаете вопрос об энергоэффективности. Но сама она никогда не придёт. Ибо механизмов для её внедрения нету. Вот пример:

  5 лет назад (или около того) я придумал светильник для ЖКХ, потребляющий как минимум в 100 раз меньше электроэнергии и в 100 раз более долговечный, чем обычная лампочка, при более высоком качестве освещения. Да, да. На порядок эффективнее, чем светодиодный. Промониторил рынок и понял, что в России его никто никогда не купит. А кто?

  - Строители? Никогда. В строящиеся дома ставится только самое дешёвое (китайские люм. лампы).

  - Энергетики? Никогда. Им выгодно ПРОДАВАТЬ электроэнергию, а не экономить.

  - Обслуживающие организации? Им никакого дела нет до экономии - всё равно жильцы оплачивают.

  - Сами жильцы? Да им пофиг. В масштабах общей суммы за коммунальные услуги экономия незаметна.

  Вот и получается, что энергосбережение у нас в стране никому не интересно. Лично я не знаю, как это лечить. Сейчас есть новая идея - недорогая безртутная альтернатива люминесцентным лампам. Но расчёты показали, что в России она снова окажется практически не реализуема и не востребована. Так что...
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  4 мая 2011 21:25

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич, каждую машину можно привязать к автосервису (дилерскому или частному), который выбирается владельцем авто и наравне с ним отвечает за техническое состояние автомобиля. Каждый раз при обслуживании авто, данные о результирующем состоянии заносятся на носитель или в БД и заверяется электронной подписью сервиса (можно применить механизмы, схожие с банковскими). Таким образом, можно будет автоматизированно контролировать состояние всех автомобилей и запрещать эксплуатацию заведомо неисправных. Взломать, конечно, можно всё, но достаточно сделать так, чтобы техническая реализация каждого несанкционированного изменения данных обходилась бы дороже прохождения полного ТО с максимальным ремонтом.

  Подобный механизм успешно работает у ведущих производителей автомобилей - есть центральная база, а в каждом авторизованном сервисе есть клиентское ПО.

  А вот моё предсказание: в будущем интерфейсы всех автомобильных бортовых компьютеров будут унифицированы, и по авторизованному запросу будут выдавать всю необходимую диагностическую информацию, так что проблема талонов разрешится сама собой. Только для этого необходимо синхронное давление на автопроизводителей во всех странах.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  4 мая 2011 17:01

  Хорошая тема про налоги.

  Особенно весело для микробизнеса (тех же стартапов на упрощёнке), где работает 1-3 человека. Мало того, что (чтобы не отвлекаться от работы) надо держать бухгалтера (пусть даже приходящего), но вот ещё какая удивительная ситуация:

  - на одну зарплатную платёжку приходится штук восемь платёжек с налогами и сборами, причём, многие на один и тот же расчётный счёт!!! Реквизиты и КБК постоянно меняются. Неужели нельзя всё, что в процентах от зарплаты, платить на единый счёт, а дальше консолидированно раскидывать по фондам?! Транзакций будет в десятки раз меньше - это миллионы транзакций! Затраты на банковские операции, бумагу, картриджи и прочее - суммами во многие миллионы рублей.

  - сумма некоторых платёжек до недавнего времени была сопоставима со стоимостью услуг банка за перечисление денег по этим платёжкам.

  И ещё весело то, что всякие фонды (типа ПФР, ФСС) могут спокойно залезать в карман предпринимателя (на его расчётный счёт) и творить там что хотят, вот примеры:

  - не доплатил 10 коп. сборов (условно, точную сумму не помню), выслали квиток на штраф 1000 рублей. Заплатил, они (видимо, не увидели, не дождались) списали со счёта фирмы 1000 руб повторно (и не вернули) - не то, чтобы очень жалко, но очень противно;

  - другой случай - "случайно" списали со счёта 5000 руб, месяцок попользовались, вернули обратно (после отправки к ним бухгалтера с разборками). "Ой, ошиблись".

  Сколько раз с разных фирм по 1000 руб штрафа списывают ни за что (т.е. по каким-то формальным причинам - на 10 коп ошибся или на день опоздал) - от нескольких людей слышал уже. А стерпеть легче и дешевле, чем бодаться.

  Хотим построить нормальную экономику - надо начинать с качества "бизнес-процессов" в налоговой системе, где работает гигантское количество людей с практически нулевой производительностью труда.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  3 мая 2011 17:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, знаете, как отловить все изъяны в инвестиционном климате России?

  Лично и строго конфиденциально договоритесь с парой-тройкой инициаторов инновационных проектов, находящихся на нулевой стадии, чтобы лично Вам через тикет-систему докладывали о результатах каждого шага, связанного с взаимодействием с инвесторами и госчиновниками. На случай возникновения трудностей у инициаторов проектов, предоставьте им опытных бизнес-консультантов. Пройдите весь путь вместе с проектными командами. Это займёт 15 минут в день Вашего времени.

  В результате Вы получите полную картину проблем и возможных решений, а заодно - почти готовую систему запуска проектов.

  Зачем нужна личная договорённость? Чтобы исключить искажение фактов (первоначальных оценок проектов) и воровство идей посредниками. Да, Вам придётся лично разобраться. Да, придётся потратить время. А как иначе? Вы же, по факту, находитесь в информационной изоляции.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  3 мая 2011 15:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, любой инновационный проект начинается с идеи, с нулевой стадии. Так вот, в России пройти эту стадию оказывается почти невозможно, и вот почему:

  1. неоправданно бюрократизированная, дорогая и затянутая процедура оформления патента, высокий риск потери интеллектуального капитала (отказали в выдаче патента, а сами использовали);

  2. то же самое можно сказать про процедуру получения финансирования, плюс невероятная коррупция на всех уровнях;

  3. малый инновационный бизнес (та самая ключевая нулевая стадия инновационных проектов) в наибольшей степени подвергается налоговому прессингу (нужно нанимать высококвалифицированные кадры с большой белой зарплатой, половину из неё просто так отдавать государству, НЕ ИМЕЯ ПОКА ДОХОДА).

  4.что касается российских инвесторов, они не готовы вкладываться в проекты на нулевой стадии. И тот же Роснано не инвестирует на нулевой стадии;

  5. с кредитами сами знаете, какая ситуация;

  6. оборудование (для разработки), привезённое в Россию, оказывается вдвое дороже, чем в Европе (а платить за него приходится ДО получения дохода!), а иногда на его поставку в Россию наложено эмбарго (пришлось и с таким столкнуться).

  Такие обстоятельства вынуждают изобретателей реализовывать свои стартапы за границей (другого выбора нет). И работать там в дальнейшем, продавать свои изобретения западным корпорациям.