Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 53 54 55 56 следующая ››
• Андрей Княжинский, Москва
  31 марта 2011 16:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Возможно, моя идея не нова, но существует немало способов эффективно сокращать потребление электроэнергии, в частности, на освещение, помимо использования энергосберегающих лампочек. Предлагаю создать банк идей (технических решений) на базе какого-либо госоргана, при котором также будет создан научно-технический экспертный совет, выявляющий наиболее здравые и проработанные решения. По рекомендации совета все самое ценное может внедряться в экономику страны.

  На мой взгляд, проблему энергосбережения можно решить, только повысив культуру энергопотребления, стимулируя рациональные подходы к энергозатратам.

  С уважением, А.В. Княжинский
• Владимир Бурым, Ставропольский край
  31 марта 2011 17:13

  В докладе министра энергетики РФ С.И.Шматко 22.04.2010г. в качестве приоритетов технологического развития электросетевого комплекса страны намечно внедрение технологий интеллектуальных сетей, так называемых SmarGrid. Но для реализации такой задачи необходимы интеллектуальные интерактивные счетчики с интерфейсами передачи данных, способные отдавать информацию об энергопотреблении через Интернет поставшику энергоресурсов и абоненту (например, в смартфон, ноутбук и т.п.) с использованием стандартных протоколов. Но в России пока таких интеллектуальных счетчиков, так называемых SmartMeter, пока нет. Все, что сегодня имеется на рынке микропроцессорных счетчиков, это уже устарелые решения. Почему бы Правительству РФ не обозначить для производителей приборов учета энергоресурсов конкретные сроки, после которых производство и сбыт устарелых приборов учета, не оснащенных функциями передачи данных, должно быть ограничено? И предусмотреть различные механизмы стимулирования выпуска интеллектуальных приборов учета. А иначе в 2012 году так и будут массово устанавливаться у абонентов морально устарелые приборы учета, тем самым тормозя внедрение технологий SmartGrid.
• Валерий К
  2 апреля 2011 20:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! /Стратегия 2020/ На заседании президиума Госсовета в июле 2009г Вы назвали повышение энергоэффективности главным приоритетом модернизационного развития экономики России, и прежде всего в ЖКХ. Об отношении чиновников к этой проблеме я недавно писал /см. блог 28 03 2011/, но вот еще. Независимая газета. «Авторы новой "Стратегии-2020" предлагают резко поднять внутренние цены на все энергоносители и одновременно отменить на них экспортные пошлины. Такая реформа создаст "ценовые стимулы к модернизации экономики", считают экономисты, идеи которых благосклонно восприняты в Кремле и Белом доме. Представленные вчера расчеты показывают, что отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты приведет к подорожанию от автобензина на 80%, до тарифов ЖКХ +20%(оценка). Согласно докладу, цены должны отражать реальную ценность ресурсов, а инновационное и энергосберегающее развитие немыслимо без рыночных цен на внутреннем рынке. К тому же КОНСЕРВАЦИЯ ПОНИЖЕННЫХ ВНУТРЕННИХ ЦЕН НА УГЛЕВОДОРОДЫ за новейшую историю России НЕ ПРИВЕЛА к качественной модернизации и ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ. Более того, нет, даже попыток, двигаться в этом направлении. Впрочем, ТАКИЕ РЕФОРМЫ ВСЕГДА БОЛЕЗНЕННЫ И ВЕДУТ К СНИЖЕНИЮ РОСТА В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ.- "Центр развития" Высшей школы экономики и член экспертной группы по макроэкономике Валерий Миронов».

  От заявления "о необходимости подъема тарифов на эл.энергию до мирового уровня" до дефолта прошло лет 15, т.е. изменение цен на энергоносители еще больше разбалансирует экономику. Когда же Вы учините спрос со своих помощников-экспертов? Конечно, в процессе «мозгового штурма» приветствуются всякие идеи, но выносить "СЫРЫЕ" документы на уровень крайне занятых людей – это перекладывать на них свою работу, а за это надо платить! Не такие ли «спецы» подсунули Вам идею об экономных лампах? Энергоресурсы - это сфера гос.интересов и торговля ими должна вестись госструктурами Это стратегическая безопасность.
• asmodey86, Белгородская область
  4 апреля 2011 20:43

  """Соколов, Свердловская область

  28 марта 2011 16:46

  Если все так плохо и Россия испытывает дефицит электроэнергии, то с какой стати мы её продаем Китаю по 45 копеек за киловатт.

  Вся эта истерия для обывателя, а программы по энергосберегающим лампочкам и тому подобное не что иное, как отмывание денег из бюджета и кармана потребителя. Все гораздо проще и прозаичнее, зри в корень.""""

  Всё гораздо хуже. Отмывание денег слишком старо и не интересно, всё равно с этим ничего не сделают!

  Гораздо интересней другое. Энергосберегающие лампочки содержат пары ртути, это всем известно, так же как и то, насколько они опасны. Даже одна разбитая лампочка - достаточный повод вызывать скорую или мчс. Наши люди уже привыкли выбрасывать в ведро лампочки накаливания и с энергосберегающими наверняка поступят также. В этом виновата и лень и "русская" безалаберность...

  Что же мы имеем? К тому времени, когда "ртутные" лампы полностью заменят лампы накаливания, у нас на свалках будут горы этих ламп. При соответствующем ветре "облака ртути" будут наносить непоправимый вред здоровью населённых пунктов, вплоть до вымирания целых посёлков и даже городов. Если ещё учесть, что ртуть не выводиться из организма, картина становится совсем мрачной.

  Есть соответствующее постановление правительства №681 от 3.09.10! В нём очень чётко и ясно прописано, "куда" их девать и как утилизировать. Возникает только один и вполне закономерный вопрос: почему об этом постановлении почти никто не знает?
• Константин, Иркутская область
  4 апреля 2011 23:33

  Здравствуйте! Сейчас в мире все больше говорят о дефиците жидкого топлива и газа. Но вот парадокс - повсюду на местах разработок топлива и заводах по его переработке горят факелы, сжигающие непомерное количество "попутных и побочных" газов и нефтепродуктов. Горит топливо без нужды, несмотря на всеобщую нужду в нем. За день в одном из таких факелов сгорают тысячи кубометров газа, а факела горят годами, десятки лет. Разумно ли?
• Макаров, Сергей, Московская область
  7 апреля 2011 20:16

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В борьбе за эффективность в нашей стране повсеместно стали продаваться энергосберегающие ртутные лампы под обычный патрон ламп накаливания, которые в свою очередь, согласно политике энергосбережения, должны уйти в историю.

  У меня в квартире таких ламп было шесть. В рабочем состоянии после февральской покупки на сумму 800 рублей за пять штук осталась одна. Шестая была куплена на пробу год назад и сегодня её колба лопнула. Из публикаций на эту тему известно, что одна такая лампа при нарушении герметичности может загрязнить парами ртути целую комнату. Мой 3-х летний сын (нам уже не страшно) сегодня целый день дышал этими парами, так как жена не заметила раскола на спирали лампы.

  Если не брать в расчёт затраты в размере 2-х месячной платы за электричество, а именно столько проработали пять энергосберегающих ламп, то в остатке имеем неприятный осадок о добровольном введении паров ртути в лёгкие своего ребёнка и четыре неразбитые лампы, которые неизвестно куда теперь девать (выбрасывать вроде бы как нельзя).

  Может стоит перестать экономить "на спичках" и заняться экономии энергии на предприятиях? Во многих офисах, например, сутками горит свет в коридорах и туалетах, да и на рабочих местах при ярком солнце он не всегда нужен, но прыгать к выключателю раз в 5 минут вряд ли кто будет. Автомат с датчиками освещённости не помешал бы. И тогда лампы накаливания могли бы получить амнистию.
• Александр, г.Самара, Самарская область
  10 апреля 2011 17:23

  С самых высоких «трибун» России (и далее – ниже по всей властной вертикали) звучат заветные мантры об инвестиционной привлекательности и инновациях - жизненной необходимости реформы ЖКХ и электроэнергетики (в виде их приватизации, что успешно в масштабах всей страны и произошло) и, одновременно, о снижении тарифов и энергоэффективности.

  Как можно совместить эти взаимоисключающие понятия – сие неведомо никому, кроме Ваших Советников - пиар-работников и оторванных от жизненных реалий гуманитариев-маркетологов-юристов-экономистов. Ибо вполне понятное желание предпринимателя/инвестора получить от своего бизнеса прибыль (и чем больше, тем лучше!) видится ими единственно - только путем снижения внутренних затрат предприятия ЛЮБЫМИ средствами и методами, да УВЕЛИЧЕНИЯ тарифов для потребителей.

  Снижение тарифов и энергоэффективные методики потенциально больно бьют по карману частного собственника предприятий ЖКХ и энергосетевого хозяйства. Потому все благие намерения свыше торпедируются на «земле».

  Свежий пример: на одном предприятии внедрили изобретение местного «кулибина», позволившее снизить затраты на потребляемую электроэнергию на 30% (!). Всё прямо в векторе Ваших предложений: и внедрение инновации, и снижение потребления эл/эн. Но на практике вышло следующее: пришли представители энергосбытовой компании и … ПЕРЕСЧИТАЛИ ТАРИФ НА БОЛЬШИЙ! В результате – экономия для предприятия = почти нулю! У предприятия отбили желание внедрять энергоэффективные новшества, а сам изобретатель на грани суицида (от обиды за столь свинское отношение к полезным для Родины новациям).

  И так по всей стране…

  История нашей Великой страны учит, что на наших просторах и ЖКХ, и электросетевое хозяйство должно находиться или в государственной или муниципальной собственности. Только при этом условии можно внедрять энергоэффективные технологии и модернизировать инженерную инфраструктуру с дальнейшим снижением тарифов для потребителя. Иного пути для России просто нет!
• Conglomerat, Волгоградская область
  11 апреля 2011 18:04

  Дмитрий Анатольевич, я вот тут недели 2 назад в хозяйственном купил мешок (50 шт) лампочек накаливания (старого образца) по 75 ватт.

  Вот как Вы думаете, почему? Я ретроград?

  Мотивация была такова.

  1. Дорогущие "новые" лампочки сгорают не хуже, а то и побыстрее старых.

  2. Цвет! Вы видели их цвет? Я не знаю, что Вам покупают кремлевские завхозы, но видимо, у нас с Вами разные базы снабжения. Потратьте время, сходите в магазин и купите сами. "Замечательный" едкий химический свет.

  3. САМОЕ ГЛАВНОЕ. У меня есть рацпредложение по экономии нескольких миллиардов рублей наших с вами денег.

  Давайте массово поставим везде белые люминесцентные лампы (помните, такие длинные, белые, колбаской). Они замечательно мигают с частотой электросети (50 Гц) и эффективно уничтожают зрение. Они дешевые. Замечательно бьются и выделяют при этом пары ртути.

  И еще - они полностью аналогичны (идентичны) "современным" "энергосберегающим" лампочкам, что продаются в магазинах, но в десятки раз дешевле из расчета на люмен.

  Нет, я не против инноваций. Я был бы рад, если бы массово перешли на светодиоды, пусть даже они были бы дороже. Но зачем нам старые забытые всеми вредные для глаз и ядовитые люминесцентные лампы?

  Нет, Дмитрий Анатольевич, это я инновацией считать отказываюсь. Это называется несоответствием должности Ваших консультантов - увольте их, пожалуйста.

  Или надежные дешевые светодиоды (а технологии этой в мире еще нет - в смысле надежности и дешевизны), или верните лампы накаливания! На прочее я не согласен!
• Ирина, Тульская область
  12 апреля 2011 16:31

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Обращаюсь к Вам по просьбе жителей п.Приупский, Тульской обл.

  Люди возмущены установкой электросчётчиков на дома, не учитывая, что пенсия у пенсионеров в среднем 6000 руб. А счётчики стоят примерно 4000 руб, в бараке (которому лет 30, если не больше), на который установили счётчик проживает 10 человек, из которых 3 человека не оплачивают квартплату в течении всего времени проживания. Почему кто-то должен за них платить? Неужели не достаточно индивидуальных счётчиков в квартирах? Когда каждый платит за то, что он расходует, а не за того "парня".

  Теперь ещё одна "радостная" весть облетела жителей этого посёлка, необходимо установить в ближайшем будущем теплосчётчики, а их стоимость составляет уже 80 000 руб. Где взять такие деньги?

  Но и это ещё не всё. Ещё счётчики для воды. А то, что трубы, вентили, задвижки, в этих древних бараках постоянно протекают, трубы лопаются, за этим никто не следит, а счётчики подключать не ставя в известность жильцов, здесь они сработали оперативно.

  В этом посёлке люди, которые живут в 2-х этажных домах, их дома по какой-то известной только им причине, признаны ветхим жильём, а люди которые живут в бараках, их жильё считается полу капитальным.

  Удивительно и поразительно! Кто у власти, тот и рулит.

  Дмитрий Анатольевич, таких писем с просьбами как моё, миллионы, но всё же, обратите на НАС внимание.

  Заранее очень Вам признательна.
• Тюрин Сергей, Москва
  12 апреля 2011 18:45

  Пробовал ставить энергосберегающие лампы. Выбирал качественные, не самые дешёвые. Выигрыш - 0. Работают не дольше обычных, а стоят в 10-20 раз дороже. К свету нужно очень долго привыкать. Да и наличие ртути напрягает. Я думаю, что у граждан должен быть выбор, какими лампами пользоваться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 53 54 55 56 следующая ››