Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Энергоэффективность и ресурсосбережение (556)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 53 54 55 56 следующая ››
• АнтонС, Москва
  9 марта 2011 23:42

  Кулагиной Татьяне.

  1. Скидка на покупку новой лампы при сдаче старой. То же, что было лет 25 назад со стеклянными бутылками: сдал бутылку при покупке газировки - 20 копеек сэкономил, или просто заработал на этом, если нашел бутылку. Очень прибыльный бизнес был для малообеспеченных граждан, поэтому бутылок на свалках практически не было.

  2. Пропаганда в пользу того, чтобы люди не выбрасывали лампы. Можно ввести и административную ответственность за это. Понятно, что по каждому случаю расследование не проведёшь и каждого негодяя не накажешь, но на часть граждан всё же подействует.
• Кулага Татьяна, Самарская область
  10 марта 2011 22:57

  АнтонуС.

  А та часть, на которую не подействует, будет бросать лампы где попало, как и свой мусор. А чтобы привлечь к административной ответственности, как минимум, без экспертизы отходов не обойтись. Да и скидки-то далеко не для всех привлекательны.
• Михаил
  10 марта 2011 23:30

  Есть хорошее и ценное предложение! К запрету ламп накаливания добавить запрет ртутьсодержащих ламп. Сэкономим не только вольфрам, но и ртуть!
• Юрий, Приморский край
  12 марта 2011 16:57

  Юрий Дьяков, Приморский край 12 марта 2011 23:41

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Энергосбережение от замены типа ламп - мизерное (не более 0,5%. Срок окупаемости за пределами здравого смысла), и в сравнении с другими способами эта "экономия" не оправдывает лишение жизни даже одного человека. Ртуть же по пищевой цепочке достанет каждого человека. Есть и другие факторы, из-за чего для России остаётся один вариант - это светодиодные лампы по приемлимой цене. Это означает: массированное серийное автоматизированное производство + дотации от прибылей более эффективного энергосбережения.

  Я знаю, КАК это можно сделать.

  По образованию я - горный инженер электромеханик, а по духу и призванию - модернизатор - генератор прорывных идей. Модернизитовал энергосистемы 3-х рудников (и не только). Многие из реализованных идей и сейчас приемлемы для эффективного энергосбережения ресурсов всех энергосистем России от 20 до 30 %. Полон сил и творческой энергии. Готов найти прорывное системное и эффективное решение проблемы модернизации любой отрасли народного хозяйства, в частности, энергетики, а также проблем всего спектра жизнедеятельности человека. Чем сложнее проблема, тем интереснее.

  Готов выполнить любое Ваше порученье.

  С уважением, Юрий Дьяков.
• nesterov, Воронежская область
  12 марта 2011 22:32

  Антону С - при существующем качестве электроэнергии в наших распределительных сетях говорить об экономии можно только в местах, где установлено новое современное оборудование, но его катастрофически мало, повсеместно устаревшее оборудование - скачки напряжения, пониженное напряжение, от чего энергосберегающие лампы отказываются работать, а их цена в разы больше лапм накаливания. А отрицательный эффект мерцания на глаза - кто посчитает последствия? Отсутствие утилизации и информации о ней заставляет думать о скорых последствиях, на кого "ляжет" такая экономия? А заставить иностранных поставщиков забирать наши сгоревшие лампы назад - полный бред.
• Константин, Иркутская область
  13 марта 2011 21:57

  Здравствуйте! Думаю, что прежде чем ввести что либо новое взамен старого, нужно очень хорошо проверить то, что предлагается взамен. Особенно это касается принудительных мер, как в случае с энергосберегающими лампами. Для таких изделий нужны сертификаты и нормативные документы по применению. То, что у новых ламп такой же тип цоколя, еще не говорит о том, что они полноценно заменяют старый тип ламп. Спектр излучаемого света не позволяет использовать их в большинстве распространенных светильников по причине поглощения большей его части. Следовательно, при внедрении энергосберегающих ламп нужно было сначала начать производство светильников нового типа. Также, размер мощных энергосберегающих ламп намного больше соответствующих им по световому потоку ламп накаливания, поэтому они опять же не могут полноценно заменить предшествующие.
• Марина Михайловна, Тюменская область
  14 марта 2011 13:44

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Вчера в новостях услышала про энергосбережение и прочие проблемы электроэнергетики, про рост тарифов, про вовлечение обычных обывателей в процесс тарифообразования. Может быть после таких речей РЭКи и зашевелятся, но я в большом сомнении. Не по наслышке знаю о тарифообразовании. "Затраты +прибыль" - а кто знает как составлен перечень затрат и что туда включилось? Попытка тарифообразования методом РАБ (хотя методика тоже не совершенна) не увенчалась успехом, живем по старому. Пусть жируют руководители энергокомпаний!

  Муниципальные и прочие государственные компании контролирует Счетная Палата. А кто контролирует акционерные общества с государственным контрольным пакетом?

  Ревизионные комиссии. Заметьте, свои! Они даже вознаграждения в АО получают.

  Самая большая доля государственных средств утекает через энергокомпании с государственным контрольным пакетом.

  Предлагаю, создать при уполномоченном представителе президента в регионах комиссию, в которою войдут финансисты! и экономисты! имеющие опыт работы в электроэнергетике. Эти комиссии будут проверять затратную часть энергокомпаний.

  Предлагаю свои услуги в данном вопросе, мимо меня мышь не проскочит, не то что рубль. Обидно за державу.

  С уважением, Марина Михайловна
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  14 марта 2011 22:38

  Предположить, что установка водосчетчиков позволит снизить платежи россиян за водопотребление, могли только люди, никогда не видевшие ПРОИЗВОДСТВА, имеющие весьма абстрактные представления о российском ЖКХ...

  В нашем городе ПОДАЮЩИЕ в жилые дома ВОДУ ТРУБОПРОВОДЫ проложены в подземных коллекторах.

  Сейчас в моем районе ведется капремонт такого магистрального коллектора. В соответствии с технологией производства работ на некоторое время (сутки и более) необходимо периодически перекрывать трубопровод прямой, или обратной подачи воды. Дом "остановить" (оставить без тепла) среди зимы нельзя, а она у нас 9 месяцев - система отопления перемерзнет.

  Как обеспечить циркуляцию теплоносителя? Дом просто напросто "работает на сброс", т.е. теплоноситель отдав тепло в квартирах дома сбрасывается, в лучшем случае, в канализацию, а в худшем, при неудовлетворительной пропускной способности канализации, - просто под дом, растапливая вечную мерзлоту... И такие вещи - обычное для нашего города явление.

  Вентили, перекрывающие подачу воды в трубопроводы отопления, водоснабжения (в стояки) с течением времени приходят в нерабочее состояние. А это значит, что когда кто-либо из жильцов каких-либо квартир в доме намерен заменить в своей квартире сантехнические или отопительные приборы - перекрыть подачу воды по стояку - невозможно, а это значит, что нужно опорожнить всю систему (отопления или водоснабжения).

  Знаете, какой объем воды при всем этом СБРАСЫВАЕТСЯ?

  Как вы думаете, КТО БУДЕТ ОПЛАЧИВАТЬ ЭТУ сброшенную вникуда воду?

  Сейчас те тарифы, что нам выставляют, как-то перекрывают такие неоправданные потери воды... Они потому и завышены.

  Теперь от всех требуют установки ДОМОВЫХ ВОДОСЧЕТЧИКОВ...

  Но, никто ни от кого ДО ТОГО не потребовал, привести в рабочее состояние все вентили и задвижки ...

  И ремонт коллекторов, периодически будут проводить...

  Так снизят установленные водосчетчики наши платежи за воду? Не в Германии живем...
• Олег, Архангельская область
  15 марта 2011 12:24

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  Не могу понять, как наверно и все жители Архангельской области.

  Все призывают за экономию электроэнергии, за использование диодов и другими способами.

  Что на самом деле: Население переходит на двухтарифные счетчики и ставят за свои деньги, вроде должно окупиться.

  Хитрые чиновники что делают: дневной тариф по однотарифному счётчику 3.13р.

  по двухтарифному дневной 3.26р - днём и 0.81 - ночной

  расчёт 3,13*200 киловатт =626р в месяц - по однотарифному

  3,26*190кв = 619,4р + 0,81*10= 8,1 Итого 627,5р

  Грубо сказать: ЧТО за экономия? Думаю, надо показать расчёты населению, пусть посчитают и порадуются за чиновников.

  Очередной экономический развод населения.

  Чиновники ссылаются на ФЗ?

  Я думаю, вы сможете навести порядок в этом и не допустите обмана населения.
• Владимир Баранов, Москва
  15 марта 2011 19:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Несколько слов по светодиодной теме. Мы живём в удивительной стране. Вот уже год пытаемся предложить цокольную светодиодную лампу по собственной уникальной запатентованной технологии по цене не более 400 руб, а потом и 200 (сегодня мировая цена около 2000 руб.), но это никого не интересует! Между тем вновь построенный Оптоган обещает такую лампу к 2015 году. Все чиновники в один голос утверждают: "такого не может быть." Уже и сам в это верю. Такого не может быть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 53 54 55 56 следующая ››