Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Саморегулируемые организации (918)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 89 90 91 92 следующая ››
• Сергей из Сибири, Новосибирская область
  5 апреля 2011 06:10

  Дмитрий Анатольевич!

  Давеча Вы сказали, что "государство через своих представителей пытается регулировать все и вся, государство пытается быть лучшим бизнесменом, чем сами компании", да и национальный лидер исполнительно-законодательной-внесудебной вертикали намедни тоже сказал на заседании правительства про СРО: "Но эти организации тоже не должны гулять, как им хочется".

  Ваши слова очень верны.

  Ведь Саморегулирование, как основа гражданского общества, в результате подмены добровольности в обязательность с коллективной ответственностью и невозможностью выхода, выродилось в уродливую форму в виде СРО, стало жалкой копией нынешней чиновничьей жадночавкающей вертикали, с поборами и проплаченными решениями.

  Сделайте СРО добровольным для малого инженерного бизнеса, ведь инженеры понимают, что первичны законы природы и физика процессов, а лозунги, призывы и поправки - это вторично и хлеб юристо-экономических менеджеров.

  Основа Малого Бизнеса - это Доверие, а не презумпция виновности как это заложено в СРО, а для тех "однодневок", которые "ремонтировали" СШГЭС перед аварией, или созданы руководителями крупных организаций, для ухода от налогов СРО не проблема.

  Пожалуйста, сделайте участие в СРО добровольным и необязательным для МБ.
• Эрик
  8 апреля 2011 23:20

  Добрый день. Для чего формировались СРО? Что оно дает малому бизнесу? Ничего, тогда зачем пустые реформы?
• Рожков Александр Михайлович, Москва
  10 апреля 2011 01:09

  Государство заменило лицензирование СРО с тем, чтобы больше выкачивать денег из бизнеса. Вообще, пора прекратить оценивать и экзаменовать чиновникам, которые плохо разбираются в инженерных дисциплинах. Очень многие, окончив вузы: инженерами, педагогами, врачами, работать не желают, так как надо думать головой и отвечать за свои действия. Они идут работать чиновниками для того, чтобы оценивать, поучать и запрещать.

  За последние двадцать лет чиновников увеличилось в разы, а воз и ныне там. Экономика буксует и умирает, а процветает только добыча сырья и его вывоз за рубеж. Так проще для чиновника, это по его способностям. И запрещать развивать переработку сырья и производство внутри страны
• Коночкин Валерий Алексеевич
  11 апреля 2011 21:53

  Президенту РФ.

  Какая главная цель, функция СРО? На мой взгляд, для того, чтобы в отрасли работали специалисты своего дела. А если гражданин РФ закончил ВУЗ по профилю, в котором хочет работать по своей специальности, и проработал по своей специальности десяток лет в различных сферах своего профиля, он, имея диплом, может работать по своей специальности, не вступая в СРО? Ему говорят: Нет! Нужно заплатить несколько сотен тысяч рублей, и только потом тебе дадут право на работу (не важно, как это будет называться, лицензия, допуск, разрешение). Так что, наши дипломы ничего не значат, и надо заплатить за допуск к работам ещё какому-то дяде, который даст добро на работу? Или говорят, что введение СРО- это борьба с однодневками. А кто такие однодневки - это люди (или один человек), который хочет ОБМАНУТЬ. Строительство — это всегда подряд, где есть Заказчик, и если Заказчик захочет, чтобы его обманули, то никакое СРО ему не будет помехой. Неужели это не понятно.

  Теперь о качестве строительства. Повлияет ли СРО на качество? На качество строительства, да и не только, влияет почти всегда уровень специалиста, который делает ту или иную работу и контроль со стороны Подрядчика и Заказчика. Разве это не так? При чём тут СРО.
• Ник, Москва
  12 апреля 2011 11:12

  Цитата: «Первый Всероссийский форум саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития» пройдет в рамках «Недели российского бизнеса» 22 апреля 2011 года. Организаторами Форума выступают Комитет Госдумы по собственности, Российский союз промышленников и предпринимателей, «ОПОРА РОССИИ». Форум пройдет при поддержке Минэкономразвития России и национальных объединений саморегулируемых организаций».

  Россия - страна, где власть чиновников безгранична, и эти чиновники создают благоприятные условия только для своего существования, плевать на народ и государство, когда можно торгуя воздухом собирать дань с мелкого бизнеса в свой личный карман. Сколько написано о вреде СРО в России, а им все нипочем, главное, бабла хапнуть здесь и сейчас, а власть этого не хочет видеть. Терпение народа не безгранично, когда-то это закончится митингами и хорошо, если только митингами это обойдется.
• polikrom
  12 апреля 2011 21:17

  Право голоса на Форуме РСПП по саморегулированию в стоит 100-800 тыс. руб.

  Разделяя заботу Государства о развитии саморегулирования в РФ, и наблюдая, при этом, неоднозначные перекосы 315ФЗ и явную коррупционную составляющую 148ФЗ, как член подкомитета РСПП по саморегулированию, написал Шохину А.Н Президенту РСПП открытое письмо с просьбой БЕСПЛАТНО предоставить слово малому бизнесу на этом мероприятии.

  Обозначенные суммы, позволяют сделать вывод, что голос малого бизнеса игнорируется и не хочет быть услышан устроителями форума. При такой стоимости выступлений будут слышны голоса только крупного бизнеса и нового класса негосударственных чиновников - «эффективных менеджеров» от саморегулирования.

  Несмотря на победные речи и отчеты СРО о триумфальном шествии строителей по магистральному тупику саморегулирования-148, сегодня уже озвучены позиции Председателя Правительства, Законодателей, Минэкономразвития, РСПП, Ассоциации Строителей России, интернет - движения АнтиСРО и ряда функционеров СРО с критикой 315 и 148 Федеральных законов:

  - Саморегулирование не решило большую часть сложившихся в строительной отрасли проблем.

  - Реформа (саморегулирование) объективно создала большое количество новых административных барьеров и породила новые источники и механизмы коррупции.

  - СРО убивает малый бизнес в строительстве!

  Текст письма опубликован на форуме АнтиСРО.
• GSA
  13 апреля 2011 12:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как я Вам уже писал ранее, что вопросом саморегулирования мы начали заниматься задолго, до поднятия этой темы правительством. Изучали зарубежный опыт, встречались с представителями ассоциаций отработавших правила взаимодействия с государственными органами. НП зарегистрировано в гос. реестре 07.11.2008 г., в период действия ФЗ 315, до вступления в силу 148 ФЗ, за гос. номером 108779035290, и в реестре некоммерческих организаций Управления Юстиции по Москве от 12.11.2008 г., за № 7714032038. Почувствовав большие деньги, произошла активация и как следствие принятие коррумпированного 148 ФЗ. Те же деньги всячески препятствовали оставаться в правовом поле нашему НП. Конечный результат, с большим трудом и с великим противостоянием мы все же 08.11.2011 г, за № 0117 были внесены в гос. реестр СРО Федеральной службой гос. регистрации и картографии, чем вызвали бурю негодований у сторонников 148 ФЗ. Нам пришлось обратиться в Гильдию российских адвокатов и 11.03.2011 года, получили специально-юридическое заключение за № 01/39-иг. Не буду цитировать заключение полностью, приведу лишь выдержки из заключения: - "…. СРО НП "Союзлифтпромлит" создано в полном соответствии с действующим законодательством о саморегулируемых организациях. Имеет право выдавать свидетельства на право проведения работ своим членам. И данные свидетельства не будут противоречить действующему законодательству, в частности не попадают под исключительное регулирование вышеуказанных приказов Министерства регионального развития РФ". Заключение подписано Президентом Гильдии российских адвокатов, Заслуженным юристом РФ, доктором юридических наук, профессором Г.Б. Мирзоевым. Я понимаю, что в сложившейся обстановке, мало кто прислушивается к мнению юристов, но нам больше просто не к кому обратиться на попирание наших прав и законов. Законы должны писаться под людей, а не люди приспосабливаться под написанные в чью-то пользу законы.

  С уважением Сергей Грибанов.
• Александра , Красноярский край
  14 апреля 2011 11:20

  Я уже долго работаю в сфере строительства и полностью согласна- Малый бизнес убивают! Нереально малому бизнесу в сфере строительства развиваться, безжалостно высасывая последние крохи и копейки. Все понимают, СРО - это фикция! И все это понимают - это повод выманить деньги у предприятия. Ничего особо не изменилось! Малый бизнес тонет под действием гигантов. И о малом предпринимательстве закон не помогает. В глубинке матушки России еще хуже. Горько это видеть и понимать.
• GSA
  15 апреля 2011 11:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне уже страшно писать на Ваш блог. Получается, когда я пишу на Ваш блог в защиту микро и малого бизнеса, тем самым я его и подставляю. Я на Ваш блог в 2010 году писал о инженерном центре, честно выполняющим свою работу, составляя предписания, которые не нравились ни Заказчику ни эксплуатирующим организациям, но они отражали истинное положение. После этого на него начались гонения, объемы перевелись на "лояльный Волгоградский центр", предписания стали как "надо". Затем ввод злосчастного регламента, о нем я тоже много писал. Благие намерения закончились тем, что с этого года все освидетельствования перешли к тому же "лояльному" центру, который просто подсуетился под "московский" центр, что позволило за те же работы к тому же повысить в разы расценки за ту же "лояльную" работу. Расчеты я тоже озвучивал. Мало того, что убрали "неудобный" для чиновников центр, но и на сегодняшний день с ноября месяца не собираются гасить задолженность за выполненную работу. Сумма не ахти какая, но для трех человек 150 тыс. рублей - приличные деньги. Вот и получается, что нужно осторожнее вставать на Вашу сторону, на защиту за справедливость, так как последствия как правило негативны. Легче подстраиваться, говорить одобряем и петь дифирамбы. По крайней мере, выигрыш налицо. Я готов отвечать за все здесь написанное, первоисточниками располагаю в полном объеме. Конечно, если Вы опубликуете это послание, я понимаю, что это не понравится "сторонникам" разработки схем обогащения, будь то СРО или Технического регламента, но возможно кто-то из здравомыслящих задумается над этой проблемой. Возможно что выстроится новая СИСТЕМА, которая как-то сможет защищать от негативных последствий существующую антинародную коррупционную СИСТЕМУ.

  С уважением Сергей Грибанов
• mail, Новгородская область
  15 апреля 2011 17:59

  Вчера смотрел, как наш президент восторгался уровнем развития малого бизнеса в Китае. У них коррупционеров-чиновников расстреливают, а малый бизнес поддерживают. СРО - это как раз наоборот. Может по возвращению с высокоразвитой страны что-то изменится и у нас, или нам нужно для этого китайское руководство?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 89 90 91 92 следующая ››