Уменьшение часовых поясов - это глупость несусветная. Равносильна переброске вод сибирских рек на Юг и даже ещё глупее.
А вот переход на летнее время надо отменить. Кроме мороки с переводом стрелок никакой пользы.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 15:18
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 15:16
Правильно одними посадками проблему не решить, нужно ввести СМЕРТНУЮ КАЗНЬ И полную КОНФИСКАЦИЮ денег и имущества у всех ближайших родственников. Вот после этого многие начнут думать.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 14:58
А что если ввести что-то вроде налога на благотворительные цели? Чтобы у каждого человека помимо подоходного налога взимался каждый месяц 1 рубль из зарплаты. И организации отчисляли по 1 рублю в месяц по количеству своих сотрудников. Рубль - это ведь не много для каждого из нас, и организация особо не пострадает, если при штате в 500 человек, заплатит 500 рублей помимо прочего. А эти деньги будут поступать в федеральный фонд или в региональные фонды, из которых в виде грандов или перманентных выплат будут направляться уже в целевые благотворительные фонды, организованные добровольцами. У нас ведь люди какие - даже ради благих целей с классным планом мало кто пойдет просить материальной помощи у бизнеса, неудобно как-то попрошайничать, к тому же при отказах руки начинают опускаться. А так - появилось желание помогать людям, разработали план действий и вот - деньги уже есть, не нужно обивать пороги бизнесменов. И еще, думаю, руководителям фондов нужно платить зарплату. Потому что многие готовы послужить нуждающимся, но и свою семью кормить надо, родные начинают осуждать за трату времени неизвестно на кого да еще и бесплатно. А так добрые люди смогут полностью себя посвятить благотворительности не в ущерб семейному бюджету. К тому же в благотворительных фондах обычно по максимуму задействованы один-два человека, которые всем руководят, думаю, со страны не убудет, если платить им 20 тысяч рублей в месяц.
С уважением, Юлия Донская.
-
16 ноября 2009 14:42
Дмитрий Анатольевич! Как уже относиться к этим рассказкам о перспективах?
Может нужно не о глобальном, а с самого простого - дать в первую очередь людям не голодать, а хоть скромно жить.
Перестроечные "руководители" довели государство до ручки. Неужели нет желания разумно наладить социальную атмосферу в стране?
Где и как работать? Какая оплата труда!!!!!!
Какие цены в продуктовых магазинах...!!! Вы этими вопросами интересуетесь?
Почему в стране такое безобразие? !!!
Миллиарды, видимо, затмевают разум "руководящего" контингента.
25 лет!!! БЕСПРЕДЕЛА!!!.
Что сделано за эти четверть столетия!
ПОЗОР и НИЗОСТЬ
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 14:38
Трудно спросить самого Дмитрия Анатольевича, если он сам не ответит - спросим остальных: кто может назвать хоть одно деяние Президента, которое способствовало бы активной позиции граждан? "Другая Россия" уже долгое время пытается заявить о себе, но их относят только к маргинальным элементам. Попытку оспорить результаты выборов Медведев выражает только одним способом - "в суд!", хотя прекрасно осознает, какой у нас суд. Суд над Ходорковским и Лебедевым он никак не пытается охарактеризовать. Дмитрий Анатольевич, Вы не хотите давить на суд? Так если суд независим - никакого давления и не будет. Независимый суд будет принимать решение сам - независимо от Вашего мнения. А если суд зависим - не пора ли вмешаться?
Получается, что гарант Конституции ничего не делает для создания гражданского общества с активной позицией, которая могла бы привести в движение "тяжёлую машину государственной бюрократии".
Впрочем, не уверен, что этот пост вообще появится в президентском блоге. Господа модераторы, если не трудно, перепостьте это сообщение Медведеву. Если Вы сами не в состоянии принять решение, пусть хоть он посмотрит. Спасибо.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 14:22
Зачем помогать благотворительным организациям, если можно помочь непосредственно нуждающимся?
Почему при таком "желании" помогать благотворительным организациям Государство не хочет само заниматься благотворительностью?
Есть поговорка: "Хочешь сделать хорошо - сделай сам".
Видимо, речь идёт о создании/расширении одного из каналов разбазаривания Государственных средств.
Государство должно само защищать нуждающихся, а не отгораживаться прослойкой "благотворительных некоммерческих организаций".
Из одной проблемы государство создаёт себе три:
1) разработка специального законодательства, что усложнит и без того запутанное законодательство, приведёт к усложнению отношений
2) регистрация, контроль и "поддержка" таких организаций (а в ущерб кому?). Надо же по какому то принципу отделять зёрна от плевел?
3) контроль за целевым использованием средств, выделенных государством, и не только.
Тот кто хочет заниматься благотворительностью - занимается. Тот кто хочет получить личную выгоду - демонстрирует маску благотворительности и рассчитывает на помощь.
Государство же должно повышать качество обслуживания граждан и организаций не зависимо от цвета вывески. Вот это действительно важная и сложная задача. Сегодня в некомпетентности чиновников всех уровней, особенно на местах любые идеи увязнут.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 14:18
Я искренне доверяю Дмитрию Анатольевичу, и очень надеюсь, что всё будет именно так, как он говорит. Однако разочаровывает, что до сих пор очень мало что известно про глонасс или про компьютерные технологии, развиваемые Именно в России, наши технологии.
Возможно ли организовать какой-то отчётный электронный журнал (Типа Блог) от каждого института правительства, например: Институт образования вёл бы свой блог о наработках и основных новшествах, Институт Науки о своих новшествах, Институт финансов - свой блог и так далее.
Тогда развитие, по моему мнению, будет двигаться более широкими шагами. Например, Государственные новости в науке - могут очень сильно повышать квалификацию преподавателей.
С уважением Корнилов Иван
-
16 ноября 2009 14:08
Геннадий, Москва15 ноября 2009 02:58,
нет, мало кто резко отрицательно оценивает большую часть того, что президент говорил. Я думаю, большинство отметило с каким патриотизмом, желанием сделать жизнь в стране лучше говорил президент. Какие теплые слова прозвучали в адрес наших ветеранов... Чувствуется по интонации (я надеюсь, он принимал непосредственное участие в написании текста), что наш президент - очень хороший человек, гражданин своей Родины.
Сообщения о тех некоторых сонных, наверное, не чистых на руку людей в зале, отсутствие сколько-нибудь ощутимых результатов и непредоставление информации о них, отчаяние и неверие в обещания и соответственно эмоциональность создали впечатления полного непринятия посетителями блога послания президента, адресованного, между прочим, не им. А также, конечно, непонимание того, как можно говорить о часовых поясах и энергосберегающих лампочках, когда у людей столько жизненных проблем. Непонимание того, что послание устремлено в будущее, ведь людям жить, обеспечивать свои семьи сейчас..
Хотелось бы пожелать президенту, найти среди тех, кому он свое послание зачитывал, единомышленников-патриотов, для которых свое имя и честь, будущее страны премного выше собственного благополучия и сытости, и чтобы все намеченные шаги начали осуществляться, чтобы никто на местах не отказал ветерану в его праве на улучшение жилищных условий...
Хотелось бы также, чтобы не оказалось, что президент - публичное лицо в политике определенного круга лиц, предпочитающих оставаться в тени, и соответственно все, во что народ когда-то верил и за что в свое время голосовал, лишь чья-то игра.
Призыв президента нельзя не поддержать:
Россия, вперед!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 14:08
При существующей модели здравоохранения надеяться на улучшения качества медицинской помощи и снижение издержек невозможно. Сегодня в здравоохранении пытаются управлять качеством мед. помощи, только бюрократическим способом, и это закономерно,так как модель ОМС это абортивная модель страховой медицины с раздутым аппаратом управления здравоохранения на вех уровнях (пример - население Волгоградской области около 2 млн человек, численность сотрудников Департамента здравоохранения области более 70, плюс сотрудники тер.фонда ОМС, плюс департамент по здравоохранению г.Волгограда и т.д)
Нужна новая модель здравоохранения, Страховая по сути,тогда возможно управление качеством медицинской помощи по другому типу, близкому к индустриальному, со значительным снижением "непроизводственных" издержек в оказании медицинской помощи. При такой модели здравоохранения потребность в новом мед.оборудовании будет исходить непосредственно от врача применяющего конкретную медицинскую технологию, а не от главного врача спешащего освоить средства,и отчитаться за них.
Экспертиза качества мед.помощи должна осуществляться по двум каналам-
1.Страховая компания проводит только медико-экономическую зкспертизу.
2.Ассоциация врачей по конкретному профилю проводит медико-технологическую экспертизу, причем экспертиза должна проводиться по возможности методом случайного выбора из числа врачей имеющих сертификат по данной специальности, работающих на данной территории. Любой врач, имеющий сертификат специалиста, должен иметь равную возможность участвовать в медико-технологической экспертизе по свой специальности в пределах своей компетенции. Это повысит роль врачебной ассоциации и даст возможность любому врачу реально работать в этой ассоциации, будет реальная работа будет и результат.
Не медико-экономическую, не медико-технологическую экспертизу не должны проводить органы управления здравоохранением на любом уровне, как бы они не прикрывались приглашенными вневедомственными экспертами.
Игорь Крюков
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
16 ноября 2009 14:03
Добрый день! Современные компьютерные технологии это хорошо и стремление государства внедрить их в нашу жизнь и жизнеобеспечение поистине похвально. Я ратую за такую модернизацию, но хочу сразу оговорить, ВАМ придётся подтягивать наши властные структуры к правильному использованию и эффективной эксплуатации данных терминов и средств. Расскажу просто свои примеры столкновения нашей бюрократии с ПК.
1. Купил я квартиру, не буду описывать, как енто тяжко (я не имею в виду деньги, просто бюрократия), и решил, как законопослушный гражданин, переоформить все договора на услуги и т.п. переоформить на себя. Всех пробежал за два часа, осталось одна контора (ЖЭУ), где нужно было переоформить чтоб счета приходили на моё имя. Действие выполняемое чиновником меня повергло в ШОК, перед ним стоял компьютер с базой, но он не поленился, встал, пошёл к другому столу, достал карточку по данной квартире, записал в ней все мои данные, ВЫЧЕРКНУЛ старые и отправил меня домой, обещав, что теперь счета будут выставляться на меня. Итог: 1,5 года счета приходили на старую фамилию, пока жена не приехала и при ней не вбили мои данные в ПК
2. Мой приятель работал в одной конторе (ГОС), модернизировал их компьютерное хозяйство, всё бы хорошо, но как то вызвали его в один кабинет (принтер не печатал) пришёл он, заодно почитал что печатают, настроил принтер и ушёл, через пару дней опять вызывают, исправляет, заодно читает, что печатают, ТОЖЕ САМОЕ оказывается, задаёт резонный вопрос ЗАЧЕМ, ответ, ну а как иначе, ведь комп выключаешь и всё пропадает, он в ответ, А СОХРАНЯТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ, ответ шокировал, А ОН ЕЩЁ И СОХРАНЯЕТ, далее шок и т.д., пришлось проводить внеплановое обучение персонала. Без комментариев короче, но выпили с ним много после ентого.
3. В больницах до сих пор нет единой системы учёта карточек, т.е. в каждом виде медучреждений разные карточки, я молчу что разные диагнозы и их следствия могут быть связаны между собой по разным медучреждениям, вот и бегаем с вами по ним. СПС