Дмитрий Алексеевич, прислушайтесь к мнению Сергея Сергеевича из Владимирской области. Это именно та молодежь, которая способна позитивно действовать. Они - будущее России. Упустите момент - некому будет Вас и нас всех в старости радовать.....
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 11:02
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 11:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Предложение дальневосточного чиновника о сокращении часовых поясов, как выразился известный специалист по погоде А. Беляев, "повергло в шок" очень многих. Многих, но не всех. Так, С. Кравченко, учёный- темпоролог из МГУ считает возможным объединить по три часовых пояса в один. Цитата из его интервью (Известия, 16 ноября):"...К тому, чтобы вставать в темноте, или к тому, что темнеть будет в три часа дня, можно привыкнуть ..." Только зачем же привыкать к такому насилию над природой человека?
Приводимые им доводы "за" вызывают по меньшей мере недоумение;
-"...уменьшение числа часовых поясов сплотит регионы..."
-"...это событие останется в исторической памяти народа..."
Воистину останется, но с большим знаком минус!
Хочется ещё спросить сторонников перемен, а как же будет с экономией электроэнергии, о которой столько говорили, двигая время туда-сюда всего лишь на один час?
Экономия электроэнергии при переходах на зимнее-летнее время проявляется лишь в зимние месяцы как раз при действующем сейчас времени, когда стандартный рабочий день (с 8 до 17 часов)вложен симметрично в световой день.
Переход на летнее время, что мы делаем по примеру других стран, связан, по моему мнению, с желанием работающих пораньше завершить трудовой день и иметь больше свободного времени в светлое время суток.
Мои предложения;
1. Оставить единое время на весь год.
вариант А - зимнее время- экономия электроэнергии в зимние месяцы;
вариант Б - летнее время - удобство работающим - больше свободного времени после окончания трудового дня.
2. Любые предложения по сокращению часовых поясов считать неприемлемыми, не имеющими разумного обоснования.
С уважением, Филимонов Ю.А.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:56
О широкополосном Интернете.
Для потребления инновационных и высокотехнологичных продуктов необходимо создать социум, который ГОТОВ потреблять инновации и высокие технологии. А готовность эта определяется пирамидой Маслоу, и мы никуда от неё не денемся. Если не удовлетворены первичные потребности – то кто будет думать об Интернете? Тридцать процентов сел не газифицированы, дома отапливаются дровами и углем. Лишь 30% домохозяйств на селе имеют в доме элементарные удобства – горячую воду и туалет. У остальных – сортиры на улице с выгребными ямами и кипяток в чугуне в печи. Как будут эти люди использовать Интернет? – да только для заказов товаров и посещения порносайтов!
В рабочих кварталах крупных городов дела обстоят не лучше. Удобства в квартирах есть, но не удовлетворены первичные потребности – еда, одежда, развлечения. Нужен этим людям (число коих в Самаре порядка 30%, а в иных городах доходит и до 70%) широкополосный Интернет? Есть у них потребность в он-лайн – образовании, виртуальном путешествии по музеям, потреблении интернет-новинок литературы и кино? Думаю, вопрос очевиден. И очевидны суммы, которые угрохают на этот п р о ж е к т. И снова вопрос – кто протолкнул эту идею? Крупные телекоммуникационные компании, которые надеются таким образом в кризис, за счет бюджета, поправить свое положение? Или группа чиновников, которая уже разработала схему, как неслабо поживиться на этом проекте?
Но у Президента и его советников должно же быть понимание ситуации, и сознание того, что широкополосный Интернет без нормальных дорог, без удовлетворительной медицины за МКАДом, без стабильной работы и определенного уровня доходов – просто не нужен! Лучше потратить деньги на достойную зарплату и жилье квалифицированным учителям и врачам, которые готовы ехать в глубинку. На транспорт небольшим селам, для того, чтобы дети по 10 километров зимой не ходили в школу пешком. Вот за это общество скажет "Спасибо!". И отдача от этого будет в десятки раз более эффективна.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:50
Дмитрий Анатольевич! Отрадно, что об этом говорите. Смею заметить, имеются следующие причины, по которым, в отличие от Китая, инновации имеют очень маленький К.П.Д. или вообще БЕСПОЛЕЗНЫ. Причины следующего характера:
1. Не рациональная трата финансовых средств, выделяемых государством на проведение исследовательских работ. Причин и примеров много, в комментарии их не осветить.
2. Кадровый потенциал. Уж очень "старенькие" кадры у нас в проектных организациях. Молодежи, которая может и хочет делать - мало. Причины разные, но главное - зарплата на которую не проживешь и нет никакой перспективы в плане приобретения жилья. На заводах стонут от отсутствия квалифицированных рабочих - сварщиков, токарей, слесарей и т.д. А в проектных и научных организациях молодых нужно еще не только выучить! С другой стороны - некоторые молодые руководители, не имея абсолютно никакого предыдущего опыта в отрасли, становятся руководителями. И такую чушь несут, что просто диву можно даваться!
3. Законы. Например - есть такой идиотически применяемый 94 закон, по которому я не могу купить рулон бумаги для печати чертежей без тендера и конкурса. Не могу купить те комплектующие, которые действительно качественные (даже по договору, финансирование которого осуществляется из внебюджетных источников!!!). ПОТОМ МЫ ИМЕЕМ не качественное вооружение, аварии, типа Саяно-Шушенской. И это только начало.
5. Большинство компаний приобретает изделия за рубежом. Я не против конкуренции, даже наоборот! Но тот же Китай покупает комплектующие и делает из них свои изделия для ответственных задач! И вообще старается максимально изготавливать все у себя. У нас чиновники этого не хотят даже по тривиальной причине - не будет возможности съездить за границу в нахаляву!
6. Далее следуют одной группой - коррупция, бардак и бюрократия. Об это говорится долго и много, а "а воз и ныне там..".
С Глубоким к Вам Уважением.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:45
Уважаемый президент! у нас дороги то не ко всем населенным пунктам имеются! а вы про высокие технологии! куда вы торопитесь? у нас на плотах порой до деревни добираются!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:42
О часовых поясах.
В оценке этого прожекта (по другому не скажешь) я обопрусь на собственный опыт. Три года назад я управлял двенадцатью филиалами, которые были расположены достаточно равномерно от Калининграда до Хабаровска. При этом я не испытывал ни малейшего дискомфорта в управлении этими филиалами.
Два с половиной года назад, в другой компании, я управлял уже 24-мя филиалами, число которых к 2009 году выросло до 38-ми. Располагались они во всех часовых поясах от Санкт-Петербурга до Новосибирска. Надо же – и тут я не ощущал никаких трудностей в управлении этими филиалами.
А наша государственная бюрократия приводит аргумент – как трудно управлять страной, в которой 11 часовых поясов! Ах, как трудно! От этого и все беды, видимо – от большого количества часовых поясов… И подсунули эту идею Президенту! И протолкнули её в послание! А может, просто госбюрократии поучиться управлению временем? грамотной постановке задач? создать систему эффективного контроля? Это надо же настолько облениться, чтобы уже в часовых поясах искать корень зла?! Просто нет слов.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:42
Господин президент! В России столько исправительных колоний которые занимаются вырубкой леса, и куда он идет не известно. Во всяком случае то что часть этого леса уходит в карманы чиновников это точно.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
17 ноября 2009 10:30
Уважаемый господин президент!
1. То, что вы последними своими действиями делаете жестче вертикаль власти это только к лучшему. Но, жесткая вертикаль власти одна в современном мире существовать не может. Вам с В.В. Путиным не удержать все нити управления страной. Наряду с укреплением вертикали власти необходимо строить функциональную структуру . Иными словами вертикальная + функциональная дают нам матричную структуру. При такой структуре за ход выполнения национальных проектов отвечает не только премьер министр, министры и руководители субъектов федераций, но и руководители проекта, чиновники различных ведомств и регионов и просто специалисты привлекаемые из других ведомств и регионов. Причем промежуточные результаты фиксируются и обсуждаются участниками проекта и органами власти. Делается корректировка. Руководителями национальных проектов назначаются мегаспециалисты по данному направлению, а не министры и управленцы (пример с нанотехнологиями - немалые деньги потрачены, а воз и ныне там). Конкретные люди (участники проекта) отвечают за конкретные этапы прохождения проекта это позволит снизить коррупцию и увеличить эффективность проекта. Существует опасность, что при слабом руководстве проекта и неисполнительности отдельных участников проект развалится. Но для этого и нужна сильная исполнительная власть.
2. Зачем на нужны депутаты на местах? Что конкретно они делают? Только заседают.
3. Иностранные специалисты очень помогли нам во время Петра 1. Но, зачем сейчас на них тратить госденьги, если у нас много специалистов, которые имеют опыт работы в иностранных компаниях и государством до сих пор не востребованы. Иностранцам чужд наш менталитет, отношения, им важна карьера и деньги. Мы не футбольная команда - мы страна.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:28
Активная позиция есть. Чего почти невозможно добиться от наших властей так это вашей позиции. Дебаты почти отсутсвуют, платформа той или иной партии дальше чем "мы хотим сильную Россию" не заходят. Голосуем за красивые глаза, а не левые/правый экономический уклон, социальная консервативность или либерализм. Эти термины отсутсвуют.
Можно по некоторым аспектам предположить, что Единая Россия как бы имеет все таки левый уклон в экономике и политике, но иногда желает посидеть и на правой стороне. В общем- бардак.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
1. Реформа школ. Объясните, как можно допускать к преподаванию в школе тех, кто не закончил педагогический институт? Вы можете представить педагога, который не знаком с психологией и педагогикой? С нашей то современной молодежью, у который приоритеты совсем иные, нежели были раньше? Разве можно оценивать результаты ЕГЭ? Старая система экзаменов намного эффективнее (по моему мнению). А большинство школьников не смогут даже аттестаты получить по окончании!
2. По уголовному законодательству. Интересно посмотреть на корпорации, которые годами срывали доходы, а теперь достаточно заплатить штрафы и никакой тюрьмы им не светит? Это еще больше приведет к сокрытию реальных доходов и потеря страха перед законом и ответственности перед налоговыми органами. Я понимаю, если предприятие небольшое или ИП, но представьте всю структуру финансовых пирамид из корпораций и временных фирм, которые созданы лишь для отмывания денег?! Теперь у них развязаны руки, заплати штраф и тюрьма не грозит?
3. Реформа Русского языка. Кто дал право чиновникам коверкать язык, который создавался веками и является достоянием Русского народа? Почему в школах Русский язык учат до 9 класса, а иностранные языки со 2 по 11? Как молодежь будет знать иностранные языки, если не знает родной язык? Нужно не изменять правила русского языка, а учить его лучше!
4. Про частный бизнес. Как, объясните мне, могут компании оборонной промышленности принадлежать частным лицам? Такие как ОАО "АМЗ" и ООО "ВПК"? Как частник может обеспечивать страну оборонзаказом? Во всех странах крупные монополии принадлежат непосредственно государству: добыча нефти, газа, металла и др., а так же их переработка.
5. Сфера инноваций. Как могут развиваться инновационный сектор, если инвестиционный капитал не доходит до сферы производства, где они необходимы. Как можно догнать страны ЕЭС и Азии в объемах и качестве продукции, если оборудование, на котором производится продукция, середины прошлого века? Спасибо!