Технологическое развитие, инновационная экономика, да, красиво и ведь все понимают, что это нужно!!! Но сложно, да практически невозможно заниматься этим, если не меняться самим! Не изменив политическую систему, трудно добиться изменений в экономике...
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:48
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:47
России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии, и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве, и ... Но наипервейший инновационный проект - это инновация в бюрократической машине России. И перенос столицы и есть этот инновационный проект, позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России (провести переформатирование бюрократии).
Наукограды, технопарки, новые федеральные университеты - это точечные удары, направленные на интенсивное развитие наукоемких производств, инноваций и научного потенциала России. Сочи 2014, туристические и игорные зоны - это точечное решение вопроса развития туризма, спорта и отдыха россиян. Экономические районы, портовые зоны - это точечное развитие промышленности и транспорта. Перенос столицы - это точечный, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ удар, направленный на структурную реформу бюрократической схемы Российского государства, позволяющий эффективно перевести точечные проекты развития страны на общие рельсы для всего государства в целом.
Ведь так всегда! Старые управленческие схемы столь органично вписаны в пространственный контекст, что не могут быть изменены на старом месте – Они вписаны в первую очередь в социальный ландшафт. Перенесение столицы означает разрыв устойчивых социальных связей. Власть, имеющая несомненный авторитет, но действующая авторитарно, не может решить свои задачи, не перетасовав всю систему социальных связей. Почему эту задачу нельзя решить на старом месте, остается тайной, но это факт, подтвержденный столетиями.
У нас в России реальный центр называется периферией, а пространство, прижатое к западной границе, — Центральной Россией. Реальная географическая сердцевина России трактуется как отдаленная окраина, с которой бегут люди. Парадокс однако.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:33
Татьяна Рощина,
"Что здесь будет сделано? Во-первых, будет введён институт социально ориентированных некоммерческих организаций. Те, кто получит соответствующий статус, смогут рассчитывать на прямую поддержку государства..."
Идеально, говорите?
А вот то же самое только теперь на русском языке.
Будет создан ещё один механизм который позволит за взятки получать "соответствующий статус" и, как следствие получать государственные средства, недоплачивать налоги в бюджеты т.е. кормиться.
А кроме того придётся расширять штат чиновников, которые всё это будут регулярно "контролировать" и избирательно присваивать "статус".
"Не только благотворительность", говорите? Да хоть сепультурой назовите.
Если государство не в состоянии проконтролировать свои министерства, то о каком контроле "волков в овечьих шкурах" может идти речь?
Эффективный контроль может оказаться дороже самих средств.
Касаемо посадок "в большинстве случаев" и "рано или поздно". Зачем создавать условия для воровства чтобы потом играть в догонялки и,... платить уже трижды?
Коррупция, вперёд!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Это правильно, что Вы затронули вопрос о часовых поясах в своём послании. Во всяком случае, Вы сможете сначала узнать мнение простых граждан, на которых это нововведение скажется. А то в России сначала делают, а потом думают: что с пресловутым ударением в словах, что с транспортным налогом. Если бы Вы или наша законодательная власть сначала обсудили эти вопросы с народом, то у народных избранников оставалось бы больше времени на обсуждение и принятие нужных законов. А то складывается парадоксальная ситуация – вроде бы каждый депутат по отдельности представляет мнение народа, а как совместно с коллегами он какой-либо закон принимает, народ этот закон не устраивает.
Что касается вопроса о переходе на зимнее и летнее время, то моё однозначное мнение – это лишнее. Во-первых, здоровье людей, которые мучаются дополнительно два раза в год, во-вторых, оплошности и опоздания по забывчивости и невнимательности (о которых, кстати, чаще умалчивают и закрывают на это глаза), а в-третьих, не такая большая экономия нас ждёт, если мы начали переход к использованию энергосберегающих технологий.
Вопрос о сокращении количества часовых поясов также считаю неактуальным. Во-первых, технологически осуществить небезопасно – энергосистема будет перегружена, во-вторых, ссылаться на сложности во взаимодействии компаний, находящихся в разных часовых поясах – удел неэффективных управленцев, разница во времени не возникает неожиданно – элементарное планирование и чуточку предвидения позволяет добиваться необходимых результатов, ну и в-третьих, ориентироваться на другие страны нельзя – каждое государство имеет свой менталитет, который формировался не за один день.
С уважением, Андрей.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:21
Мне грустно, от того, что мой презедент управляет страной и узнает о ее жизни через livejornal и от пришельцев с РБК.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:15
То, что у каждого человека есть внутренние биологические часы, знает каждый биолог. Человек невольно следует своим внутренним часам и заставить организм делать по-другому сложно. Не думаю, что сократив часовые пояса вы сможете эффективнее управлять страной. Если оставить другим регионам, при сокращении часовых поясов, привычный для жителей распорядок дня, то эффективности не будет. Если же, сократив пояса, изменить привычный распорядок в отдаленных регионах (т.е. работать, когда географически ночь), то эффективность работы "сонного" человека тоже не увеличится. О какой тогда эффективности речь?
И не нужно смотреть на Китай и США, у них световой день длится дольше и разброс поясов гораздо меньше.
Переход на "летнее" время нужно отменить.
-
18 ноября 2009 11:12
По-моему, легче и необходимее создавать гармоническое общество, чем суперлюдей. В Спарте вот озадачились отсутствием изъянов. Не правильно озадачились. И где теперь Спарта?
Не ставя под сомнение необходимость физической культуры (разумное преподавание без выработки комплексов у, скажем, умеренно спортивных людей), думаю, что не одна я считаю, что основной удар у нас пришелся по культуре. По отношению к литературе, например, по взаимосвязи поколений...
Как-то в музыкальной передаче «Достояние республики» поймала себя на созвучии с мыслью Марфина о том, что мы росли в определенной культурной среде. Создавалось отношение к культуре.
Думаю, что лидеры должны вести всех, а не в смысле: я проскочил и вы все за мной. Кто проскочит, тот молодец. Не проскочит – сам виноват.
Т.е. на мой взгляд, лидерство государственное отличается от лидерства тренера, нацеленного на рекорды.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:09
Хочу прокомментировать следующее:
"Главная задача современной школы – это раскрытие способностей каждого ученика, воспитание личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире..."
Боюсь, что эта цель не достижима в отсутствие возможности учеников получить комплексные знания о научной картине мира. Идея о введении "основ духовно-нравственного воспитания" с возможностью преподавания основ отдельных религий может похоронить идею воспитания конкурентоспособной молодежи на корню:
1) религия не учит человека думать, оценивать ситуацию критически, по причине её чрезмерной догматичности;
2) на сайте А.Кураева выложено к обсуждению содержание будущего учебника по ОПК, судя по содержанию - пособие по креационизму, который, как всем известно, отрицает эволюционную теорию; вместе с тем, ПАСЕ в резолюции № 1580/2007 об опасности креационизма для образования, в ней, в частности, говориться (п. 11), что "эволюционная теория имеет отношение не только к эволюции человечества и популяций. Ее отрицание может привести к серьезным негативным последствиям для развития наших обществ. Достижения в области медицины, имеющие своей целью борьбу с инфекционными заболеваниями, такими как СПИД, невозможны, если отрицать принципы эволюции. Без понимания механизма эволюции мы не можем адекватно оценить те риски, которые повлекут за собой уменьшение биологического разнообразия и климатические изменения. "Преподавание основ одной лишь религии, с её взглядами на божественное творение мира, может создать в детском мозге иллюзию истинности, что затруднит в последствии восприятие эволюционных идей;
3) считаю преподавание основ только одной религии, даже если так хотят родители, однобоким, поскольку не дает комплексного представления о влиянии различных цивилизаций на морально-нравственные ценности, развитие этих ценностей с учетом времени, что не будет способствовать развитию в человеке толерантности, так необходимой нашему обществу.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:04
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Послание хорошее. Есть хорошие идеи, есть плохие. А главное, есть над чем работать.
Меня больше всего волнует вопрос КТО будит вопрошать задуманное в жизнь. Опять чиновник, который не вылазит из своих кабинетов?
А много ли они знают о том, что реально твориться за пределами их видимости? Нет, можно конечно устроить соц опросы и заказать исследование... Но насколько все это будет объективно.... И как у нас часто получается, хорошие идеи погрязнут
в бюрократическом аппарате и будут перемолоты до состояния "как всегда". У меня такое предложение...
Создать форум.
Где каждый гражданин сможет описать свое виденье решения проблемы. Где всеобщими народными массами можно выработать
достойное вопрошание поставленных целей. Где будет возможность отсечь коррупционную составляющую и дать реальную возможность для скорейшей реализации поставленных целей. Где тысячи глаз смогут наблюдать и участвовать в процессе модернизации нашей страны. Где не может быть плоской точки зрения и смогут просчитаться все возможные варианты.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
18 ноября 2009 11:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Президент России!
Вы очень много внимания уделили образованию, указали 5 основных задач.
Все хорошо, но мне кажется, что надо сосредоточиться на главном.
Ничего нельзя сделать в России, если каждое действие Президента проходит через миллионы чиновников, которые кровно не согласны с этим!
Да, это факт - возьмите официальный сайт Министерства образования РФ, посмотрите раздел "Деятельность" - откройте "Перечень государственных услуг, оказываемых Министерством образования и науки Российской Федерации физическим и (или) юридическим лицам" - прочтите пункт 2 - "Исполнение государственной функции "Организует приём граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок"
И что в реале?
А в реале Ваша администрация на электронное письмо ответила через 3-5 дней «28» октября 2009 г. № А26-04-416205, а ответа министерства нет до сего времени.
Могу сделать вывод, что Вы и Ваши подчиненные работают, а остальные свою гос. услугу игнорируют.
И это Министерство "Образования" - какие могут быть еще вопросы к органам Федеральной власти?
Ну а про местные органы ...
Чиновники делают, что хотят. А точнее говоря - делают только то, что лично для них выгодно.
Посему - задача № 1 - навести порядок с органами власти. Заставить чиновников работать на Россию. Спросите как?
Рецепты есть, и они опробованы, есть средства технические, законодательные и исторические.
Надо каждого государственного чиновника поставить в прозрачный кабинет, вручить мобильный (спутниковый) телефон, в интернет указать все адреса проживания, список семьи...
Вот собственно и все - телефоны и адреса будут публичные, каждый сможет обратиться - тогда и работа будет под надзором и прессингом народа.
Ведь госчиновник - слуга? Слуга Российского народа - ну так пусть служит, а не барствует!