И поэтому продадим нефть, лес, недра китайцам!
Рыбу норвежцам!
Крабов и ежа-японцам!
Газ-Европе!
Рабочие места таджикам и въетнамцам!
будующим поколениям рецепт перегона самогонки из обычной табуретки(табуретовка) и как вырастить коноплю в платяном шкафу!
Добрых дней, приятных ночей господин Президент! Хорошее выступление умного ученого человека. А как Вы думаете какое отношение у народа к Чубайсу? То бишь быть нано или не быть, вот в чем вопрос? Про интернет: на Дальнем Востоке во Владивостоке и некоторых городах стоимость выше в 2 раза (реально)чем по краю. А вообще я не знаю что делать. Советов прочитал на форуме немерено, но толку от них как от козла молока. Сам предложить ничего не могу, не потому что дурак, просто не вижу смысла. Говорить что чиновники не работают бессмысленно, Вы не в силах изменить данную ситуацию. Развивать бизнес не обманывая не реально. Заниматься наукой интересно, но жить при этом невозможно (сам кандидат). Поэтому я выбрал может быть и пассивную позицию, но в данной ситуации единственно приемлемую. Плыву по течению, зарабатываю немного денег и воспитываю двух детей, вообще хочу еще двух и обязательно они у меня будут и Вы и ваша гвардия ни за что мне не помешаете. Хотя мне всего 29. Почему я так делаю, хочу воспитать достойных детей для будущего России. Согласно истории все великие рывки, как правило, требовали много жертв и крови. До свидания.
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина
19 ноября 2009 12:12
Вы надеетесь, что «коррумпированные чиновники» испугаются. А чего им бояться. Мы же не заявления в прокуратуру пишем! Сколько разных «художеств» показывают по ТВ! И что?
Относительно «теста для президента» ВЫ выразились заковыристо, но ведь дело не в команде и не в управлении ею. Сначала надобно спуститься на землю. Ведь и в статье, и в послании нет связи с реальностью. Напротив, поражают полная оторванность от реалий и беспочвенный оптимизм. Витая в облаках, видя всё в перевёрнутом виде разве можно создать что-то реальное? Даже дать реальное задание, пусть и хорошей команде?
Про то, как нас слышат (НА ВЕРХУ), я уже сказал. Наши стенания в блоге напоминают молитву господу богу, и с теми же последствиями. Да, необходимы реальные встречи, без посредников и кукловодов-шоуменов. Транслируемые по ТВ в прямом эфире. Это могут быть и телеконференции, и телемосты, и бог знает, что ещё можно придумать. Но(!) реальный разговор в реальном времени. Разговор власти с народом.
Консолидация общества. Вы правы. Цель статьи и послания – консолидировать и дать направление. Связка блог-послание-блог показывает усиление раскола в обществе, нарастание отчуждения, неверия со стороны народа. И это результат статьи-послания.
А с тезисами и я согласен. Нет основы для их реализации. Пути реализации в принципе не верны. Уже и потому, хотя бы, что нет отправной точки. Отсюда и «маниловщина». Отсюда и непонимание Юриями Дмитриевыми вместе с его академиками, театралами, послами и плясунами «как строить мост: вдоль реки, или поперёк». Хотя проект у них, как и у президента, уже готов.
В способности работать «действующего бюрократического» аппарата я не сомневаюсь. Он сможет. Но дело не в нём. Теперь о ЗАХОЧЕТ-НЕ ЗАХОЧЕТ. Меня последние пятьдесят с лишком лет, когда речь заходила о работе, ни разу не спросили: ХОЧУ ЛИ Я.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Спасибо за возможность оставить комментарий, возможность на самовыражение через него всех пользователей интернет, кого волнуют вопросы общего будущего. Позвольте представить в качестве сути комментария первые строки описания заявки на изобретение, которую я хочу подать в скором времени:
Изобретение относится к области коммуникаций, в частности к способу организации, контроля и управления процессами производства товаров и услуг в любой из существующих отраслей. Может быть использовано при создании новых высококачественных систем организации, контроля и управления. По сути, это система нового вида организации. Целью данного изобретения является оптимизация социальных процессов. Человек, входящий в такую организацию, является объектом и субъектом организации, контроля и управления одновременно.
Ваши идеи очень гармоничны с ожидаемым эффектом от системной реализации этого изобретения. Подробнее через личку. Всего всем чудесного!!!
Пару месяцев назад услышал, что один из представителей Заксобрания Приморского края предложил уменьштиь разницу в часах между Москвой и Дальним Востоком. Услышав, посчитал это бредом и подумал, что никто это не воспримет всерьёз. Но после того, когда об этом же сказал президент, уже и не знаю, что думать. Губернатор Амурской области Кожемяко говорит, что все поддерживают эту идею. Хотелось бы знать, все это кто? Кто еще кроме него и других жаждущих выслужиться? Это же полный абсурд! Сто процентов, что Москву по времени двигать никуда не будут, а сдвинут регионы. Сейчас между Приморским краем и Москвой разница 7 часов. Если ее сократят до 4 часов, как предлагается, то нам придется вставать, когда на улице уже будет день, а ложиться спать глубокой ночью.
Бажутин Игорь Александрович
+++Вторая причина — не появился еще Менделеев науки управления, который обобщил бы в единой теории огромный объем управленческой фактуры,+++
Вас просто не проинформировали. Уже давно создана концепция управления государством и гос.системой. Она нам предложена в Библии, поэтому надо было всего лишь расшифровать эту книгу.
Что вышло по характеристикам? Это система, имеющая мгновенную реакцию на управленческие иимпульсы независимо от удалености объекта управления от так называемого центра. Причем, так называемый человеческий фактор (например, "Не хочу!") сведен к минимуму. Практически он невозможен.
Проблема не в системе управления (она достаточно проста), проблема в объекте, которым она должна управлять. Именно о нем надо говорить, а не об управлении и управленцах. Этого самого объекта сегодня не существует (его Ельцин разгромил в 90-х не только до основания, но и разрушил само основание), поэтому и любая система управления сегодня является бесполезной и никому не нужной.
ПОРА НА БЛОГЕ ПЕРЕХОДИТЬ ОТ ОТКРЫТЫХ ДЕБАТОВ
К ВЫРАБОТКЕ НАРОДНЫХ РЕШЕНИЙ
Уважаемый Президент, наверное, Вы и сами видите, что блог может давать много больше. Его участники не совсем довольны Вашими реакциями на предложения авторов. Эффективность использования самого мощного человеческого ресурса в блоге не оптимальная.
Почему бы, Вам, не организовать в своем блоге народный форум с «мозговыми атаками» по выработке НАРОДНЫХ РЕШЕНИЙ, которые можно было бы выдвигать в качестве НАРОДНЫХ ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЯ РОССИЙСКИХ ПРОБЛЕМ. Люди посылали бы уже не комментарии к посланиям Президента, но СТАЛИ БЫ БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМИ УЧАСТНИКАМИ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ СВОЕЙ СТРАНЫ, своими предложениями реально участвовали бы в решении конкретных задач. Что очень важно для реального улучшения жизни государства.
С такой работой в блоге на первых этапах вполне могли бы справиться пара специалистов по «мозговым атакам», хорошо владеющих ПК. Хорошо бы еще привлечь хор. юриста для решения правовых вопросов (авторских прав и др.).
На этом форуме можно бы легко выводить промежуточные и окончательные варианты решений с народной оценкой качества (по 100 бальной шкале) и числом отданных голосов. Можно было бы даже редактировать тексты решений и др. Дать будущие темы с датой обсуждения и т.д. Финишную доводку решений можно было бы делать очно, собирая вместе наиболее толковых авторов мозговых атак. Эти народные решения могли бы быть не только качественным источником поставки нетривиальных идей (а как хорошо известно, именно так называемые «сумасшедшие» идеи являются гл. двигателем прогресса)
по решению российских проблем, но и механизмом формирования целевых коллективов для реализации этих решений.
Первой атакой могла бы быть «атака» на сам форум для совершенствования его самого и процедур выработки и оформления решений. Второй атакой – опр. приоритетности проблем, какую проблему решать в первую очередь. На мой взгляд – это создание и распространение новой «закваски» для нашего общества
Эдуард Долгополов (Харьков), Украина
19 ноября 2009 12:12
Уважаемый Эдуард. Соглашусь с Вами, что у блога и «кухни» разные уровни. Но я их различие вижу совсем в другом ракурсе: высказывающиеся здесь не будут судачить на кухне, а «кухонные сударушки» не зайдут в блог. Им так не интересно. А в том, что нас услышат и задумаются, я уверен на 100%. Но это не радует. Мы то пытаемся через блог донести до ВЕРХОВ истинное положение дел в стране. И делаем это с определённой целью: исправить положение. Надеемся на это. Нас слушают на ВЕРХУ, но слышат только то, что хотят слышать! И задумываются не о том, как исправить положение, а как погасить недовольство, т.е. желают не «заболевание вылечить», а «температуру сбить». Желание, порождённое не только (и не столько(!)) безграмотностью, сколько подлостью, непорядочностью. Это очень хорошо прослеживается в связке статья-блог-послание. Критика, недовольство, недоверие, которых было много в откликах на статью, услышаны не были. Не учтены они при подготовке послания. А значит и приглашение «к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему» не было вполне искренним. И наблюдатели и активисты блога это заметили. Что выразилось и в росте активности, и в возросшей резкости высказываний, и в количестве резких высказываний.
Но всё это не делает различия между кухней и блогом. Сходство же их и в том, что разговор ведётся в оч. узком кругу. «Посторонние» сюда не вхожи. Президент, администрация, правительство, региональные чиновники, СМИ – их нет! На что активисты не раз указывали. Не поверю!, что все вышеназванные не читают данной темы. Но молчат. Им нечего сказать. За ними нет правды. Да и сам круг ограничен узкими рамками блога. Президент не захотел, побоялся выносить это на всеобщее обсуждение. Понадеялся, что «молодые, продвинутые» но «зелёные» преобладают в сети и поддержат его, как такие же «зелёные» в 96 с криками «Ельцын наш президент» обеспечили победу панимаш гаранту на выборах.
Для Гражданин РФ 20 ноября 17:00
«Кароче! Харош писать в призиденский блог чё папала.Хотите – сетуйте, хотя и так все ясно. Хотите ругать – не поможет. Лучше напишите конкретно, что именно не так, и как это исправить. Отдельный респект блогеру Pharaon, Иркутская область.Прежде чем отписать, еще раз включите мозги, и в проблесках озарений еще раз подумайте: что, зачем, к кому? Сократите самопиар, есть другие блоги. Не предлагайте заведомо нереализуемые решения.»
С учетом этой Вашей позиции, пожалуйста, выскажитесь конкретно по предложению, представленному 17 ноября в 22:12 и ранее
НУЖЕН МЕНДЕЛЕЕВ НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ
...Разработку единой управленческой теории тормозят несколько причин.
Первая причина связана с общенаучным пессимизмом нашего времени. В любой науке процесс дифференциации знания зашел так далеко, что словари даже соседних лабораторий имеют немного общего. Все говорят о необходимости синтеза знаний, но мало кто может показать, как это сделать. Каждый продолжает долбить свою шахту в граните науки.
Вторая причина — не появился еще Менделеев науки управления, который обобщил бы в единой теории огромный объем управленческой фактуры, подобно тому, как Дмитрий Иванович обобщил в периодическом законе накопленную фактуру химической науки. Кстати, идею «периодической таблицы науки управления» выдвинул еще в 50-е годы прошлого века Кеннет Боулдинг. А еще за 40 лет до него базовые аксиомы всеобщей организационной науки подробно вывел в своей «Тектологии» Александр Богданов (Малиновский).
Отсутствие воли и умения в разработке единой управленческой теории — также следствие общего научного кризиса, захватившего развитые общества. Историки науки называют это явление «постнаукой». Суть его в отрыве науки от потребностей жизни, от строгих методологий исследования и правил верификации, полное подчинение либо коммерции, либо простой суете ума. Так, когда всерьез ищут статистическую зависимость между рационом питания Буша-младшего и мировыми валютными курсами — это и есть постнаука.
Большинство научных концепций сегодня разрабатывается в индустрии консалтинга, а любая консалтинговая компания — синтез науки и бизнеса. И всегда идет борьба — что на первом месте: поиск истины или разработка все большего количества консалтинговых товаров, ибо на деле это часто перпендикулярные процессы. Когда поиск истины и зарабатывание денег объединяются, критерием истины становится не то, что правильно, а то, что продается...
