Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Весь Северный Кавказ с вами!98%примерно за вашу программу!Мы сами все страдаем от религиозных отщепенцев,получивших религиозное воспитание за рубежом.Поверьте,что нормальные люди их балкарской,кабардинской,карачаевской,черкесской,и др.наций желают жить в мире и согласии.Мало кто идёт на их провокации.мы все хотим жить хорошо и дружно!Мы с вами!Россия в перёд!
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
12 сентября 2009 19:38
-
12 сентября 2009 19:30
Константин. Краснодарский край. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, до тех пор пока все расходы за неэффективную экономику оплачивает население никаких энергосберигающих технологий применятся не будет. Зачем предпринимателю тратить деньги на реконструкцию если можно просто поднять цены на воду, электроэнегию, газ, тепло и т.д. Контроля ни какого за этим нет. Городские, районные депутаты, под нажимом глав администраций, галосуют "ЗА" даже не пытаясь разобраться откуда берутся такие суммы. Нужно принять закон, который-бы чётко регламентировал ценообразавание на услуги естественных монополий и уставливал-бы цены по всей России, а не оставлять это важное для всех всех дело местным руковадителям. Я оптимист. Верю, что когда-то, и может быть даже скоро, мы будем жить не просто лучше, а хорошо. Удачи Вам, Дмитрий Анатольевич, терпения и твёрдости.
-
12 сентября 2009 18:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Единственным эфективным реформатором в России был Петр Первый.А начал он с того что полностью сменил свое окружение. Призвал и приблизил многих талантливых и деятельных людей невзирая на чины и происхождение.При этом удалил практически все боярское сословие от себя, которое жило и так неплохо и никакие реформы им не были нужны.Ведь в тот период Россия просто тихо и спокойно загнивала в собственном болоте.
Сегодня ситуация похожая. Не нужны реформы Губернаторам, чиновникам, и крупным предпринимателям.Зачем им собственно это надо если у них и так все есть.Делать в угоду конечно можно но реализовать что либо нет.
Кадры решают все-и эта фраза будет актуальной вечно.
Только люди -государственники, те для кого государственные интересы первичны, могут реализовать то о чем вы пишите в своей статье. Но таких становится все меньше.Вера в способность государства самореформироваться очень и очень невелика.
Без кардинальных кадровых перемен будет только компанейщина, газетная шумиха и не более.
Даже так называемая Золотая сотня формировалась не из глупых людей, но в нее вошли такие же руководители которые сейчас у власти. Тут надо лично-карандашом
Борис.г. Санкт-Петербург.
-
12 сентября 2009 18:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Хотел бы добавить к Вашей статье недостающий, но очень важный элемент. :-)
Первое, с чего надо начинать, это создать "БИРЖУ ИДЕЙ, ИЗОБРЕТЕНИЙ ОТКРЫТИЙ И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ". На серьезном государственном уровне (не ниже уровня ММВБ).
Т.е. создать центр роста новой инновационной экономики, куда и будут стекаться креативные идеи, изобретения, открытия, технологии и решения. И где будут размещены запросы самих производственников и компаний на нужные им в данный момент идеи и решения (с назначенной потенциальным заказчиком ценой за ожидаемое решение).
Творческий инициативный человек должен иметь возможность выложить свои идеи на продажу. Это должно быть просто и быстро (как это сейчас происходит на товарной, валютной и фондовой биржах).
Всего этого в Вашей статье нет. Сама по себе такая биржа однозначно не появится. У ее создания будет масса противников (в первую очередь среди тех же депутатов, лоббирующих конкретные интересы).
Потому особенно надеяться на то, что "законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий" особо не приходится.
Создание такой биржи идей можно было бы выделить в отдельный национальный проект, и взять его под свой контроль. Во главе проекта стоит поставить заинтересованного грамотного и опытного руководителя. Очень пробивного руководителя. Иначе дела не будет.
Я бы мог попробовать в этом поучаствовать, только ведь я не из известной т.н. "обоймы"... :-(
А дело очень интересное. :-)
С уважением,
Владимир Наседкин.
-
12 сентября 2009 18:10
Продолжение.
И еще, сейчас уже затихли дебаты о национальной идее, так и не понятно, есть она или нет.
Пожалуй, единственное, что практически все одобряют, так это идею СПРАВЕДЛИВОСТИ. Россияне очень чувствительны к ней, поэтому известную истину – «человек, владеющий миллионом социально опасен», необходимо не только знать, но учитывать в «правилах экономической игры». Разрыв в доходах может быть, и это даже может быть оправдано, но не в 20-40 раз, и уж тем более, это не должно бросаться в глаза людям.
А вот приоритетом в экономике, на мой взгляд, должна быть, прежде всего её структура – реальная её часть, основа, должна принадлежать всем – государству, а все, что не требует больших вложений – частный сектор. Все 20 лет развития у нас «рыночной экономики» не убедили в истинности заклинания «частный собственник эффективнее любого другого», скорее наоборот. На поверку, победила банальная истина – эффективен разумный и не жадный, поскольку прибыльность хоть и важна, но только она, не может являться мотивом для правильной, эффективной и справедливой организации производства, а самое главное это производство должно быть полезным людям.
-
12 сентября 2009 18:02
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич,
спасибо за ваше послание!
Предлагаю следующие шаги по развитию нашей страны:
1. Ослабить цензуру на центральных каналах. Вернуть состязательные политические передачи, давать свободнее высказывать альтернативные точки зрения.
2. Запретить любую рекламу табака и алкоголя. Ввести серьезные запреты на их продажу, повысить акцизы. Пора работать, а не одурманивать себя. Ввести бесплатное лечение от алкоголизма.
3. Поддержать массовый спорт. Субсидировать открытие новых спортзалов, поощерять аренду школьных спортзалов в неучебное время, по вечерам. Это поднимет спорт на местном уровне.
4. Отменить призыв в армию, сделать ее полностью добровольной.
5. Поддержать проект СельхозЕва. "Суть проекта: совместными усилиями создать необходимые условия для того, чтобы 10-15% уволенных во время кризиса работников предприятий могли переселиться в сельскую местность и, трудясь в личном подсобном хозяйстве, обеспечивать себя продуктами питания."
6. Упростить процедуру открытия нового малого бизнеса - снизить число необходимых лицензий, возможно освободить от налогов в течение первого года работы.
7. Всячески поддерживать технопарки, вкладывать в них государственные ресурсы, это главная надежда России.
Спасибо за внимание.
-
12 сентября 2009 17:29
Дмитрий Анатольевич, я осознаю, что мой пост не будет опубликован, но есть слабая надежда, что его содержание Вам передадут.
Вы открываете ящик Пандоры. Всенародное обсуждение проблем общества можно делать при значительных успехах. Но при отсутствии таковых такое обсуждение приводит только к смуте, к потере доверия к власти. Вспомните, чем кончилась гласность при Горбачеве. Или нужно постоянно применять поговорку, что история учит тому, что ничему не учит. А «смута» - это самая большая беда для общества.
Если Вы действительно хотите найти решения проблем, то нужно организовать их поиск не в виде всенародного обсуждения, а хорошо организованного поиска новых идей и проверки их на прочность и надежность, как это делается в технической области. Никто же не выносил на всенародное обсуждение решения проблем создания реакторов или проблем создания вакцин. Нужно искать талантливых ученых и специалистов, а не черпать истину у народных масс.
-
12 сентября 2009 17:23
Дмитрий Анатольевич я всемерно поддерживаю Вашу попытку расшевелить общество и вовлечь как можно больше людей в дискуссию о направлениях развития России. Безусловно чем шире будет эта дискуссия тем дальше удастся продвинутся в поиске оптимальных решений.
Однако что касается деталей тут я категорически не согласен. Вы например говорите: «Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников».Однако советский период крайне не однороден и я думаю не стоит говорить именно о советской модернизации. Я предлагаю разделить развитие на этапы когда развивались копируя действия других государств и когда шли своим путём не отвергая конечно и опыт других. Так например создавать ракеты и ядерное оружие стали после того как стало известно что Германия уже применяет ракеты ,а США уже создали атомную бомбу. Разработки ракет были ещё перед войной,но на них некто не обращал внимания. После прихода к власти Хрущёва ситуация серьёзно поменялась,так например созданию крупнейшего в мире скоростного пассажирского флота мы обязаны тому что Хрущёв обратил внимание на перспективную разработку,то же самое можно сказать и о мирном космосе,технологии способные вывести искусственный спутник были и у СССР и у США,однако ракеты рассматривались лишь как средство доставки ядерного оружия,а про учение Циолковского никто и не вспоминал и если бы не действия Хрущёва мирного космоса могло бы и до сих пор не существовать,во всяком случае СССР вряд ли бы был первым. В тот же период наблюдается и резкое улучшение отношения к человеку,так что я думаю что унижение и уничтожение миллионов людей лишь мешало,именно улучшение отношения к человеку,к специалисту в определенный период позволило добиться впечатляющих результатов.
-
12 сентября 2009 17:20
Дмитрий Анатольевич, Вы пишете о сильной экономике, о том, что других людей, чем те, что есть сейчас, у нас нет – это так, но только законодательными или структурными мерами их не изменить. Дело в том, что сейчас, значительная часть государственной машины занимается только процессом собственного функционирования (особенно внизу), конечные результаты уже не лежат в области полезности людям, главное соблюдение формальностей для минимизации личной ответственности. Именно это, на конечных этапах, приводит к абсурду и, собственно, к дискредитации власти в глазах людей. Подобное поведение называется «статусными играми», в которых важен личный статус, а не здравый смысл или целесообразность. Исправить подобное положение возможно лишь с привлечением социологов, психологов, этологов. Именно они могут ответить на вопрос о мотивации, как коррупционных действий, так и абсурдных. Зная истинную мотивацию, можно либо направить её в нужное русло, либо подкорректировать, либо заменить человека на более адекватного.
Лично я, не хочу жить ни социалистическом государстве, ни в капиталистическом, а хочу жить в государстве здравого смысла и закона, где критерием здравомыслия является простая истина: человек рождается на свет, чтобы просто жить, создать семью, родить и воспитать детей и государство, в этом, его помощник и защита, а не надсмотрщик и фискал, и законы помогают жить, а не затрудняют, где собственность не только охраняется законом, но и обременяется полезностью для общества.
Если Вам удастся хоть что-то из этого сделать, люди Вам поверят реально.
-
12 сентября 2009 16:53
Естественно, чтобы все в стране вдруг взялись за голову, одного призыва мало. Необходимо выстраивать удобную и выгодную систему взаимоотношений между всеми субъектами общества и постоянно совершенствовать её. Даже те небольшие возможности, которое мне дало «Электронное правительство» уже плюс. Но помимо этого, их можно значительно дорабатывать. Вдобавок к тому, что планируется введение возможности отслеживать стадию рассмотрения заданного вопроса, почему бы не добавить возможность, человеку его задавшему, в последствии проголосовать относительно его решения. На сколько быстро решился вопрос и решился ли он вообще. На основании данных таких голосований применять систему поощрений и штрафов для должностных лиц отвечающих за решение этого вопроса.
Вы говорите, что предприниматели ни чего не предпринимают. С моей точки зрения, действительно, достаточно редко компании самоорганизуются в ассоциации для решения нужных им вопросов. Понизьте налоги для тех компаний, которые входят в ассоциации. При этом, понижение налогов должно быть возможно только в том случае, если ассоциация действительно добилась чего то положительного и существенного.
Люди безразличны к органам местного самоуправления и вообще к какой то деятельности и ждут решения их проблем от кого-то. Так проблема в том, что люди и не знают как решать свои проблемы. Нет ни какой информационной поддержки средств решения проблем и т.д. На своем сайте о ЖКХ я с помощью голосования опрашивал пользователей о том, что они знают о реформе ЖКХ. Больше 70% не знают ни чего. Хотя, в последний год заметил какую-то работу над этим со стороны фонда по реформированию ЖКХ. Раз пенсионный фон рассылает «Письма счастья», так раскидайте по всем почтовым ящикам памятки о ТСЖ, правах граждан, телефоны горячих линий и ответы на часто задаваемые вопросы. Или, проще, размещайте их на обратной стороне квитанций за квартиру. Пока люди будут стоять в очереди в Сбербанк – заодно и почитают.