Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  6 мая 2013 13:10

  anengineer, Краснодарский край 29 апреля 2013 20:33

  «Средний класс - это люди, которые способны за свой счет «раскрутить» новую техническую идею до состояния прибыльности. Реальные носители прогресса».

  Прелюбопытная формулировка. Примеряю к себе. Я предсказал невозможный феномен в нанообласти. Статьи в западных журналах. Обратился в Роснано: помогите с эксперим. проверкой: на выходе - открытие. Я был средний класс, ибо за СВОЙ счет раскрутил невероятное до стадии предсказания.

  Ответ: «Нам интересны исключительно проекты коммерческой реализации научных достижений».

  Смекаю: Я ДОЛЖЕН за свой счет раскрутить предсказание до открытия, а затем конвертировать его новизну в денежные доходы на рынке. Требования ко мне:

  1) Я ДОЛЖЕН заняться каким-то бизнесом и заработать деньги на постановку эксперимента. А как конкретно – пиво на панели с рук продавать? Патент начала 90-х.

  2) Если денег хватит не на оплату сотрудников, а только на материалы, то Я ДОЛЖЕН сам же и провести эксперимент, то есть опять приобрести новую профессию – уже экспериментатора.

  3) В свои без малого 70 лет Я ДОЛЖЕН устроиться в НИИ и реализовать проект. Это же смешно! Но мне диктуют дальше:

  4) ТЫ ДОЛЖЕН освоить массу ремесел типа механика, стеклодува и т.п., но непременно ЗА СВОЙ СЧЕТ провести эксперимент.

  5) После этого они же мне разъяснят: Я ДОЛЖЕН заняться приборостроением и в новых устройствах реализовать новые знания.

  6) Когда продажа новых приборов начнет приносить прибыль, вот тогда мне позволят обратиться в РосНано. Возможно, там и заинтересуются стрижкой золотых яиц с открытия, вылупившегося из простого яйца, снесенного СРЕДНИМ классом.

  Разумеется, изобразив это руководству как собственное достижение по реализации ого-финансов, отпущенных на инновации.

  Прелестно. И Я ДОЛЖЕН принять это в качестве рецепта инновационного роста?
• anengineer, Краснодарский край
  5 мая 2013 20:58

  К И.В. Арзамасцевой

  Увы, мне не удалось на примере ваучерной приватизации показать всю условность деления народа на пролетариев, фермеров, капиталистов. У вас акции, и Вы – капиталист. А если у Вас дача и натуральное хозяйство, то Вы – феодал что ли? Можно по-разному сделать так, чтоб человек старательно работал. Вполне годится и принуждение за пределами товарно-денежных отношений, например, есть не давать или бить … А вот чтобы человек что-то изобрел простого битья мало. Где-то читал, что на патентном ведомстве США написано: «Здесь мехами личного интереса раздувается пламя прогресса». Особенностью результата интеллектуального труда является полная собственность на него Автора. По крайней мере, в момент создания. Это Автор решает, дать или не дать жизнь этому его творению. И причем Идея возникает в одной единственной голове. Коллективное творчество – фикция. Речь идет о прогрессе, о движении вперед, о внедрении таких новинок, которые повышают производительность труда, это единственно верный путь снижать цены на продукты либо повышать зарплаты. Капитализм прекрасно учитывает особенности человеческой психологии, а коммунизм – нет. Слышали в метро? Стой справа, проходи слева! Умно! Пробиваться к власти надо с левыми лозунгами, а стоять надо справа, именно капитализм использовать, если хочешь добиться развития экономики. Но капитализм капитализму рознь. Сверхмонополистический, полученный искусственным путем из социализма гистерезисный капитализм в принципе не способен к развитию. Как и кооперация без товарно-денежных отношений (все коммуны умерли или умрут, проверено). Столько электричества у нас потому, что мы свою промышленность остановили, вот и электричество. Так что с Китаем сравнивать нельзя, мы – обломок Империи. Показатели – продукция на одного работающего, количество патентов в год, количество современных рабочих мест, рост ВВП…
• Павлов, Вологодская область
  5 мая 2013 17:12

  Здравствуйте! Комментарий к anengineer, Краснодарский край.

  В Вашем высказывании выражена доля правды и не более того. Вы пишете, что "главная проблема России сейчас - удушающий всё живое сверхмонополистический, выросший из социализма гистерезисный капитализм". Ваш синоним "гистерезисный" мне понятен как радиолюбителю с 40-летним стажем. И рад Вашему пониманию, что "тот факт, что строй этот рухнул, говорит о многом. Грош цена той революции, которая не умеет защищаться. Но нам-то надо выводы делать. И понять, что главная наша ценность - это наш талантливый народ". И также согласен со множительными форумами "Почему при таком запредельном интеллекте у вас нет движения вперед?" И согласен, что "Только в маленьких фирмах, где люди себе хозяева и сами принимают решения, сами за них отвечают, и сами должны получать вознаграждение в случае удачи, можно сделать что-то новое".

  И так далее. Мне лично не понятно, к чему Вы ссылались на труды "В 1916 году в Цюрихе В.И. Ленин написал очень важный для всего человечества труд: «Империализм как высшая стадия капитализма»" и так далее.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  5 мая 2013 14:44

  anengineer, Краснодарский край 2 мая 2013 21:12 «Есть одна тяжелейшая проблема, которую так и не решил социализм, а вот капитализм решил (не наш, гистеризсный, тупиковый, уродливый монстр) - это проблема внедрения».

  Проблема внедрения как была, так и осталась. Копируется уже внедрённое на Западе и уже там устаревающее! Какая функция, по-Вашему, в нашем нынешнем капитализме развивается по "петле гистерезиса"? Вы считаете, что произошло "перемагничивание" социализма в капитализм в 91г, а теперь обратно в социализм пошло? Не пудрите людям мозги формулами. Всё гораздо проще и давно определения даны (где Вы были последние 22г.?) : ельцинский ультра-либерализм (как его официально назвал В.Путин) в народе получил прозвище "дикий капитализм". В.Путин два первых президентских срока трансформировал его в либерализм. 3 и 4-й срок В.Путин с Д.Медведевым пытаются придать "дикому капитализму" человеческое лицо. А это без социальных изменений (социализации) невозможно. Это вовсе не означает поворота к социализму. Петля гистерезиса пока не стремится к замкнутости!

  Anengineer «Темпы роста социализм показывал такие, что не перекрыты никем и никогда».

  Это Вы, наверное, почерпнули с нашего исторического форума "Имя Россия"? Я в курсе - это 32% после завершения любимого Вами НЭПа. Даже НЭП китайский не показывал более 11%. Но я не сторонник тоталитаризма - при нём очень трудно и опасно жить.

  Посмотрел в инете - внедренческих кооперативов и организаций полно. Какие Вы имеете ввиду "внедренческие кооперативы"? Я, помнится, в 90-х годах попытался подать в коммерческое патентное бюро предложение на объёмное (стерео) цветное телевидение, да разочаровался. Помощь в написании - за деньги, патентование - за деньги (кажется, 60 тяс. ельцинскими за штуку) и отслеживать плагиат самому. Поговорил с вхожими туда – говорят, всячески паразитируют на изобретателях. Забросил.
• Арзамасцева И.В.
  5 мая 2013 12:34

  К anengineer, Краснодарский край 4 мая 2013 18:00

  "А есть готовая идея, которая всегда срабатывала в России, да и во всем мире. Да, мелкобуржуазная. Без революций. НЭП, внедренческие кооперативы, искусственное создание «среднего» класса, выравнивание доходов путем дифференцированной шкалы налогов. Изменение патентного законодательства в пользу изобретателей, реальная международная защита интеллектуальной собственности, и не только песенок, а технических патентов. Изменение законодательства о наследном праве, по образу США. Национализация монополий или их дробление на конкурирующие фирмы. У нас нет иного выхода, иначе либо революции, либо деградация, задворки истории».

  России нужна НОВАЯ идея, а не готовая, тем более уже давно побитая временем. Мелкая буржуазия никого уже не спасет: ни Россию, ни весь остальной мир. Она приговорена к уничтожению всем ходом научно-технического прогресса и объективными законами капиталистического способа производства. НТП обобществляет частное производство путем его технологической кооперации, централизации и монополизации.

  Всякое дробление монополий ведет к падению уровня развития производительных сил общества. Наиболее наглядно это падение демонстрируют растущие цены и инфляция.

  Надо не дробить монополии, а изменить способ УПРАВЛЕНИЯ ими, НАПРЯМУЮ подключив к управлению общественным производством всех потребителей.

  Аналогом такого управления является управление производством электроэнергии. Как известно, электроэнергию нельзя производить на склад: её производят столько, сколько нужно для потребления конкретными потребителями.

  Чтобы избежать кризисов перепроизводства, постоянно сотрясающих экономики капиталистических стран, требуется такое планирование производства, которое учитывает в натуральных показателях конкретные потребности конкретных потребителей.

  Для такого учета и нужны именные счета, позволяющие обеспечить надежную обратную связь конкретных потребителей с конкретными производителями.
• Арзамасцева И.В.
  5 мая 2013 11:44

  К anengineer, 4 мая 2013

  «Если бы Чубайс сделал в своё время ваучеры именными, и у Вас дома лежала бы сейчас дома бумага с водяными знаками, где бы написали, что Вы – акционер фабрики Красная Москва (к примеру, или иное предприятие, где Вы работали в то безвременье, когда всё поделили), то вы были бы кто? Рантье? Буржуин? И стали бы Вы богаче?»

  Уважаемый anengineer! Приватизация в России вообще не предусматривала использование каких бы то ни было ваучеров: ни именных, ни обезличенных. См. «"ЗАКОН ОБ ИМЕННЫХ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ СЧЕТАХ И ВКЛАДАХ В РСФСР" от 3 июля 1991 года N 1529-1.

  По мнению С.Глазьева «сам механизм реализации ваучерной приватизации был сопряжен с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Это была одна из самых грандиозных афер за всю историю человечества».

  anengineer: «Необходимо найти путь развития России, который бы без крови и потрясений обеспечил развитие её производительных сил. Вы не представляете, как мы оторвались от всего мира. Уходит вперед семимильными шагами могучий Китай».

  Бескровный путь развития не только России, но и всего мира лежит за пределами капиталистической конкуренции и товарно-денежных отношений. Перейти на этот путь можно с помощью производственно-потребительской кооперации, нацеленной на удовлетворение жизненно-необходимых потребностей людей, а не на получение прибыли.

  Что касается отсталости нашей экономики, то она не столь велика, как это Вам представляется.

  Главный показатель, характеризующий уровень экономического развития страны – это производство электроэнергии на душу населения. Электроэнергетика лежит в основе развития всех видов производств, за этим показателем скрываются возможности технического прогресса, достигнутый уровень производства, качество товаров, и уровень услуг и т. п.

  По общему производству электроэнергии на душу населения Россия занимает 14 место в мире. Китай производит электроэнергии на душу населения в три раза меньше, чем Россия. Поэтому проблем у Китая больше, чем у России.
• Александр Иванов, Ленинградская область
  4 мая 2013 21:46

  КУДА ФИЛОСОФЫ,ЭКОНОМИСТЫ ВКЛАДЫВАЮТ СВОЙ ТРУД

  Описание картины"Отражение общества".

  Почти во всю картину-экономическое "болото".Посередине болота коммунисты прокладывают железную дорогу в светлое будущее-коммунизм.Идёт поезд,состоящий из разного производства с различными формами оплаты труда:оклады,ставки,распределение по времени,распределение по времени разрядам,распределение с применением КТУ,тариф в час,"туфта" и т.д.

  Бесконтрольно,мешками,вагонами расстаскивается продукция,орудие труда.Экономисты-трудовики,не понимая сути,жмут на тормозные краны.Рабочие толкая паровоз,злобно приговаривают:-"Дотянуть бы до пенсии,а там трава не расти" или"построить свой дом,злую собаку,урвать побольше и заняться своим делом"и т.д.

  И в 1991г,ослабленный паровоз горбачёвским "управлением",после ельцинского семафора,пошёл по "шпалам" капитализма.

  На заднем плане болота огромная стена из кирпичей философии.За стеной рай.Перед стеной огромные книги-"Марксизм-ленинизм","Христианство","Ислам"," Буддизм" и т.д.Через местный разрез книг видна монолитная стена. На обложке "Марксизм-ленинизм" предупреждение-"Если САМИ рабочие не смогут придумать НЕОБХОДИМУЮ им форму оплаты труда,то это будет страна дураков и возврат под иго капитализма неизбежен".А между кирпичами яркий лучик света.

  Философы,экономисты неустанно добавляют в стену кирпичи и цементируют.

  Из-за ограничения символов, невозможно подробно описать картину.

  Разобрать стену,хотя бы в одном месте,мне не под силу.Нужен хотя бы один (!) производственный коллектив,с моим безобидным механизмом "сссср" распределения ФЗП- ПРОЩЕ,ЛУЧШЕ,СПРАВЕДЛИВЕЕ,БЕЗОБИДНЕЕ которого уже не придумать и не потребуется. Никто и ничто не сможет остановить производительность,КПД,сплочённость и мн.др.

  Может кто-нибудь подскажет руководителя,как М.Чартаев,С.Фёдоров.(Царство им небесное).
• anengineer, Краснодарский край
  4 мая 2013 18:00

  К И.В. Арзамасцевой

  Если бы Чубайс сделал в своё время ваучеры именными, и у Вас дома лежала бы сейчас дома бумага с водяными знаками, где бы написали, что Вы – акционер фабрики Красная Москва (к примеру, или иное предприятие, где Вы работали в то безвременье, когда всё поделили), то вы были бы кто? Рантье? Буржуин? И стали бы Вы богаче?

  Самый простой способ организовать "нетоварное производство гарантированного прожиточного минимума" – ГУЛАГ, а принудительный творческий труд, соответственно, в «шарашке».

  При российском социализме было два эпизода, когда существовал средний класс – НЭП и времена внедренческих кооперативов. Оба раза отличаются рывком в росте уровня жизни этих, назовём вещи своими именами, мелкобуржуазных элементов.

  Необходимо найти путь развития России, который бы без крови и потрясений обеспечил развитие её производительных сил. Вы не представляете, как мы оторвались от всего мира. Уходит вперед семимильными шагами могучий Китай. В США, между прочим, «перестройки» не было, и вся их гигантская промышленность в целости и сохранности, как и в ФРГ, Франции, Японии, планомерно совершенствуется, живет и действует… Мы упали в страшную яму, топчемся на уровне 70х гг, торгуем сырьем и никак не поделим меж собой те гроши, что нам за него дают. Толпа нищих, дерущихся у кормушки – 94% по Вашей статистике, и 6% олигархов. А есть готовая идея, которая всегда срабатывала в России, да и во всем мире. Да, мелкобуржуазная. Без революций. НЭП, внедренческие кооперативы, искусственное создание «среднего» класса, выравнивание доходов путем дифференцированной шкалы налогов. Изменение патентного законодательства в пользу изобретателей, реальная международная защита интеллектуальной собственности, и не только песенок, а технических патентов. Изменение законодательства о наследном праве, по образу США. Национализация монополий или их дробление на конкурирующие фирмы. У нас нет иного выхода, иначе либо революции, либо деградация, задворки истории.
• Арзамасцева И.В.
  4 мая 2013 06:01

  К anengineer, 3 мая 2013

  «А вот "развитой" социализм по целому ряду позиций напоминал таковой. Прежде всего из-за отсутствия среднего класса. Под "нетоварным производством, возрожденным ради обеспечения прожиточного минимума всех российских граждан" Вы имеете ввиду колхозы с трудоднями?»

  Уважаемый anengineer! Прежде всего о классах. В социалистическом обществе не может быть классов: ни высшего, ни среднего, ни низшего. Социалистическое общество БЕСКЛАССОВОЕ.

  Отношение человека к тому или иному классу зависит от принадлежащей ему формы частной собственности на средства производства. Если принять во внимание, что 94% экономически активного населения России являются наемными работниками, т.е. пролетариями, то остальные 6% граждан – это российская буржуазия разного калибра: крупная, средняя и мелкая. При таком соотношении между пролетариями, владеющими частными средствами производства только в виде своей рабочей силы, и буржуазией, владеющей всеми остальными средствами производства, социальный взрыв неизбежен.

  Предотвратить социальный взрыв можно только путем наделения всех граждан равным правом совладения всей государственной собственностью. При ТАКОМ совладении организовать нетоварное производство гарантированного прожиточного минимума не составит никакого труда. Особенно, если это производство осуществлять с помощью всероссийской производственно-потребительской кооперации, объединяющей все население России.

  Кстати, по В.И. Ленину "Кооператив, если он охватывает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм".

  Сегодня социализированная, т.е. государственная, земля составляет 92,2% территории России. Не хватает только государственных фабрик и заводов.

  Несколько слов о принудительном творческом труде. Заставлять работать можно только скотину, рабов и наемных работников. Никто из них не способен к истинно творческому труду. Творчество – это труд, совершаемый в свободное от обязательного труда время.
• anengineer, Краснодарский край
  3 мая 2013 08:31

  Уважаемая И.В.Арзамасцева! По-видимому в тех же Штатах существует центр, определяющий развитие капитализма в этой стране. Это умнейшие необычайно смелые люди, это они принимали решение отступить, уйти от сверхмонополизации, от риска социалистической революции, социальных потрясений. Они и не собирались в феодализм. А вот "развитой" социализм по целому ряду позиций напоминал таковой. Прежде всего из-за отсутствия среднего класса. Под "нетоварным производством, возрожденным ради обеспечения прожиточного минимума всех российских граждан" Вы имеете ввиду колхозы с трудоднями?

  Вы абсолютно правы, без Госплана у России ничего не выйдет, уничтожение Госплана было грубейшей ошибкой наших реформаторов. Ах, как просил, кричал, умолял, требовал не гробить Госплан наш русский гигант экономики нобелевский лауреат Леонтьефф! Он-то четко видел, что у нас произойдет после искусственного, непрофессионального, глупейшего перехода от развитого социализма в гистерезисный капитализм.

  У нас сейчас тот старый, развитой социализм невозможен и не нужен, т.к. ничего не даст. Он добрый, плохо заставляет трудиться. И плохо вознаграждает за труд. А капитализм очень шершавый,грубый. Но есть примеры социального общества и при капитализме - шведский вариант, например. Там был и есть средний класс, на нем всё и держится. Чудесно работает система здравоохранения в Канаде (за основу взят советский вариант).

  На данном этапе развития России заставить людей тяжело работать ради построения социализма, например, невозможно. А именно упорный, тяжелый, творческий труд необходим России. Поэтому лозунг должен быть примерно такой: ОБОГАЩАЙТЕСЬ, ИЗОБРЕТАЯ! И создать все условия для этого. Даже гипертрофированно. Убрать барьеры, мешающие созданию маленьких венчурных фирм. Убрать налоги. Давать ордена Герой Труда именно изобретателям, и тем,конечно,кто внедряет новое в монополиях.

  Большой вес моего первого комментария по теме объясняется классной работой Модераторов этого форума.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 615 616 617 618 следующая ››