Уважаемый С.А.Капитан!Есть одна тяжелейшая проблема, которую так и не решил социализм,а вот капитализм решил(не наш, гистеризсный, тупиковый, уродливый монстр)- это проблема внедрения.Темпы роста социализм показывал такие, что не перекрыты никем и никогда. Но! Базируясь на готовых достижениях техники тех лет.Собственное автоматически отвергалось.Примеров тьма. Прямо перед выпуском "горбатых" Запорожцев в Москву приехала самоделка - микролитражка вагонной компоновки по имени Белка (это было сразу после полета собачек наших в космос). Передняя стенка являлась дверкой и как двери у Икаруса открывалась на рычагах вперед. Боковые дверки - как у Газели отодвигались в стороны,две задние как у Москвича-пирожка,открывались настежь в стороны,когда надо. Моторчик двухтактный стоял в салоне между водителем и пассажиром. Машинка крошечная, могла поперек дороги при остановке выдвинуть переднюю часть на тротуар,лицевую дверь открываешь - и не замочив ног выходишь на тротуар.Задние сиденья убираешь - грузовичок получается. Пол плоский.Благодаря малой колёсной базе почти на месте разворачивался.И сейчас выпусти его в варианте электромобиля за 100 тыс.рублей - с руками оторвут. И что? Советские НИИ автомобилестроения выпустили на наши дороги этого урода - Запорожца, скопировав с Фиата,только колеса увеличили,как блоху подковали...А Белку нашу конкуренты на идеи разобрали.В военной промышленности - да,спору нет,это мы можем. А мы что все - военные что ли? Или космонавты?Откуда стиральные машинки, холодильники,колготки, шариковые ручки, легковые машины, словом, всё, что нас окружает? С Запада!Даже стёкла двойные в окнах.Чтобы что-то внедрить, надо уехать за границу, там сделать, и уж потом можно внедрять, взяв у них. А большинство новинок у них появляется сначала в маленьких "венчурных" фирмах, благодаря энергии конкретных людей. Так что будущее - за маленькими фирмами, за средним классом. Надо сделать так,чтоб наш изобретатель становился богатым человеком.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
2 мая 2013 21:12
-
2 мая 2013 12:54
К anengineer, 29 апреля 2013
"В 1916 году в Цюрихе В.И. Ленин написал очень важный для всего человечества труд: «Империализм, как высшая стадия капитализма». В нем он пишет, что капитализм в своем развитии достиг новой стадии – сверхмонополистического капитализма, для которого характерен общественный характер производства и частнокапиталистическое распределение прибыли, застой, уничтожение реальной конкуренции, когда монополии просто поднимают цены на всё, захватывают конкурентов и искусственно тормозят технический прогресс. Исходя из названия работы ясно, что этот сверхмонополистический капитализм – предтеча социализма, когда достаточно заменить олигархов на министров, сменить Думу на Советы, и вот оно, новое общество. Двигателем капитализма является только реальная конкуренция. А монополии – это отсутствие конкуренции, повышение цен, инфляция, застой. Коммунисты плохо изучали Ленина. А их идейные противники – еще как! Как избежать перехода к социализму, ведь угроза абсолютно реальна? - думали они - Уйти от сверхмонополизации".
Уважаемый anengineer! Во-первых, уйти от сверхмонополизма можно двумя способами: вперед или назад.
По Ленину идти от сврхмонополизма вперед - это значит идти к социализму, потому что между государственно-монополистическим капитализмом и социализмом никаких промежуточных ступеней нет. (См. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».)
Идти назад – это значит идти к докапиталистическому товарному производству, т.е. идти в феодальное средневековье. Чтобы идти к социализму, надо ПЛАНОМЕРНО сокращать объемы товарного производства и увеличивать объемы нетоварного производства. Для начала, на нетоварный способ производства надо перевести обеспечение гарантированным прожиточным минимумом всех российских граждан. Без Госплана движение России "вперед" осуществить, увы, невозможно.
Во-вторых, поделитесь секретом, как Вам удалось отправить сообщение «весом» 4000 знаков при установленной пропускной возможности в 2000 знаков? Неужели по блату?
-
30 апреля 2013 23:41
Павлов, Вологодская область30 апреля 2013 15: "Сразу после революции товарищ В.И.Ульянов начал вывозить наше благосостояние эшелонами за границу. Продолжил И.В.Сталин, и даже после начала ВОВ эшелоны продолжали вывозить в Германию. И Л.И.Брежнев кормил полмира, с тем, чтобы показать, как при социализме жить у нас хорошо. Правда, после 90 годов Северная Корея начала вымирать, не дождавшись еду из СССР."
Как участник исторического форума (ИР...МИ), вынужден Вас поправить:
- не "благосостояние" вывозили, а то, что считалось при коммунизме будет не нужно: "бирюльки богатеев и попов" (драгоценности и иконы).Оказалось, что коммунизм не так быстро строится.
- Сталин действительно отправлял корабли с зерном в обмен на немецкий уголь ещё в июне 41года, но это исключительно для того, что бы задобрить Гитлера и оттянуть войну с ним. Однажды, выходя с Полит. бюро, он сказал попутчикам: если Гитлер не нападёт на нас раньше, то мы нападём на него в 42году. Гитлер таки конфисковал 4 корабля с зерном и интернировал экипажи, а в фальшивых вагонах с углём подослал диверсантов Отто Скорцени.
-Брежнев не кормил полмира и никакой показухой с продовольствием не занимался. Продовольствие (и оружие) поставлялось только в исключительных случаях, терпящим бедствие дружественным режимам теоретически в долг. Например: воюющему Вьетнаму. Северной Корее по-моему только во время войны севера с югом ещё при Сталине. Вы думаете им Горбачёв что-то поставлял, когда у него в стране полки магазинов были пустые?
С anengineer-ом согласен: добросовестная конкуренция нужна, но её легко создать и при социализме. Безусловно монополистов рынка надо национализировать, когда их становится менее 3-х или они сговорились, породнились. Эта мера вполне может остановить их слияние (монополизацию). А государственная монополия опасности не представляет, ибо она не заинтересована в сверхдоходах и не станет отнимать у своего народа последнее. А если в ней создать конкуренцию, то она может показать бОльшую эффек-ть
-
30 апреля 2013 18:53
Глубоко мною уважаемый Павлов! Очень рад, что не удивил Вас. Т.е. Вы полностью согласны, что главная проблема России сейчас - удушающий всё живое сверхмонополистический, выросший из социализма гистерезисный капитализм. Вам хочется поругать всех прежних правителей? Уже тот факт, что строй этот рухнул, говорит о многом. Грош цена той революции, которая не умеет защищаться. Но нам-то надо выводы делать. И понять, что главная наша ценность - это наш талантливый народ. Недавно на экономическом форуме в МГУ один с запада удивлялся. Почему при таком запредельном интеллекте у вас нет движения вперед? А правда, почему? А потому что решения о том, быть или не быть конкретному новшеству принимают клерки, люди, не несущие личной ответственности за конечный результат. Только в маленьких фирмах, где люди себе хозяева и сами принимают решения, сами за них отвечают, и сами должны получать вознаграждение в случае удачи, можно сделать что-то новое. Конечно, и большие фирмы могут многое, если не всё. Но не при нашем, извините за бранное слово, "менеджменте". В больших фирмах должны быть поисковые лаборатории, а у кого-то и целые НИИ, где ведется проверка идей. А у каких больших фирм они есть? А внедрение, даже если что-то и есть?Очевидно, что и большие фирмы должны быть построены по принципу маленьких, состоять из небольших подразделений, с небольшой разницей в достойной зарплате, с четкими задачами, и ответом, если задачи не решаются, и вознаграждением, если получится. Т.е. всё тот же принцип малого бизнеса, без специальных погонял, когда общее Дело заставляет работать сообща.
-
30 апреля 2013 15:44
Здравствуйте! Комментарий к anengineer, Краснодарский край.
Вы не удивили. Сразу после революции товарищ В.И.Ульянов начал вывозить наше благосостояние эшелонами за границу. Продолжил И.В.Сталин, и даже после начала ВОВ эшелоны продолжали вывозить в Германию. И Л.И.Брежнев кормил полмира, с тем, чтобы показать, как при социализме жить у нас хорошо. Правда, после 90 годов Северная Корея начала вымирать, не дождавшись еду из СССР. И что?
-
29 апреля 2013 20:33
В 1916 году в Цюрихе В.И. Ленин написал очень важный для всего человечества труд: «Империализм, как высшая стадия капитализма». В нем он пишет, что капитализм в своем развитии достиг новой стадии – сверхмонополистического капитализма, для которого характерен общественный характер производства и частнокапиталистическое распределение прибыли, застой, уничтожение реальной конкуренции, когда монополии просто поднимают цены на всё, захватывают конкурентов и искусственно тормозят технический прогресс. Исходя из названия работы ясно, что этот сверхмонополистический капитализм – предтеча социализма, когда достаточно заменить олигархов на министров, сменить Думу на Советы, и вот оно, новое общество. Двигателем капитализма является только реальная конкуренция. А монополии – это отсутствие конкуренции, повышение цен, инфляция, застой. Коммунисты плохо изучали Ленина. А их идейные противники – еще как! Как избежать перехода к социализму, ведь угроза абсолютно реальна? - думали они - Уйти от сверхмонополизации.
Капитализм оказался очень гибким. Япония пошла семимильными шагами вперед и американцы теперь сами не знают, что делать с этим конкурентом на мировом рынке. После столь удачного эксперимента опыт перенесли в Америку, начали дробить собственные монополии, тот же Белл Телефон разделили на 7 фирм. Ну а если «развитой социализм» вдруг превратить обратно в капитализм, т.е. заменить министров на олигархов? Будет сверхмонополизированный капитализм, какой по степени монополизации и не снился в самых плохих снах классикам марксизма - ленинизма! Это тупиковый, уродливый, спекулятивный, совершенно неспособный развиваться, с колоссальной разницей меж богатыми и бедными, удушающий любые ростки реальной конкуренции вид капитализма, где главные – спекулянты-финансисты, вывозящие эшелонами капитал за границу (читайте Ленина, господа!). Понятно, что он очень легко может опять стать социализмом. Что же делать? А то же, что и американцы, японцы, шведы, строго по Ленину. Реальная конкуренция. Искусственное создание среднего класса, и не чиновников с высокими зарплатами, это не средний класс.
Средний класс - это люди, которые способны за свой счет «раскрутить» новую техническую идею до состояния прибыльности. Реальные носители прогресса. И те, кто их обеспечивает – юристы, патентоведы, торговля, фермерство… В сверхмонополистической экономике среднего класса быть не может, его создаёт, холит и лелеет государство, правительство, состоящее из выходцев всё из того же среднего класса. При «гистерезисном» капитализме есть лишь один путь создания среднего класса - снижение разницы между сверхбогатыми и бедными. Тот же прогрессивный налог. Законодательство о наследовании капитала (посмотрите, как это работает у американцев, логика – оставить наследнику стартовый капитал, не более, дальше пусть сам зарабатывает). Патентное право, обогащающее изобретателей, учёных, патентующих свои находки, а не монополии, причем государство всей мощью должно поддерживать именно живых людей - разработчиков патентов. Снижать необходимый порог для создания маленьких фирм. И еще. Естественных монополий не бывает, они все неестественные. Монополии, не подлежащие делению на конкурирующие фирмы, должны принадлежать государству и обязаны планово снижать цены на свои услуги, будь то газ, железнодорожные билеты или бензин. За счёт снижения себестоимости т.е. технического прогресса. Тогда не будет инфляции. А если планово, то значит нужен Госплан (департамент по контролю за исполнением «дорожных карт»). Иначе, рано или поздно, Ленин опять будет прав, и этот сверхмонополистический капитализм снова станет социализмом.
Архисложная задача упала на плечи нашего президентского тандема – В.В. Путина и Д.А. Медведева – остановить тяжелейший маятник социальных революций в России, смахивающий с исторической сцены миллионы русских людей. Дмитрий Анатольевич, недавно Вы спрашивали у Думы, что делать, чтобы за несколько лет поднять экономику России? Никто не встал и не сказал – есть такая идея!
-
13 апреля 2013 12:45
Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И.В.
Ваши слова, "что касается отношения советских граждан к общим средствам производства, так их никто никогда не воровал. И бедных было не очень много, потому что не было безработицы", звучат, мягко написать, наивно. Могу 1000 и ещё одну ночь писать, как воровали в СССР, а в масштабах всей страны, поверьте статистике, это очень и очень много, и как и кто своровал на кооперативную квартиру и на машину. Как в том анекдоте, М.С.Горбачёв останавливает на проходной рабочего и спрашивает, а если я подниму цену на водку в 10 раз, выпивать будете? Рабочий отвечает, да хоть в 100 раз, всё равно буду выпивать. А почему? Рабочий достаёт из кармана подшипник ворованный, и отвечает, как стоил бутылка водки, так и будет стоить. Конечно, со статистикой не поспоришь, сейчас вклад населения составляет 10,9 трлн. рублей, не считая в валюте, и ещё те, что хранят под матрацем. Ну, насчёт демографии, статистика утверждает, что именно вследствие развала СССР и упадка экономики в конце 80 годов и произошел сбой в демографии.
Так вот, опять-таки, возвращаясь к той идеологии. Сейчас показали фильм о В.С.Черномырдине, который один из "красных" директоров, понял, что и идеология и экономика на грани разрушения, и соответственно страны. И понимая, что без радикальных реформ не вытащить страну из бездны, в которую ввергли коммунисты, создал концерн "Газпром", и который вытащил и сейчас держит страну на плаву.
А то, что коммунисты не уничтожили чиновников как вредный класс, так кто же будет заниматься самоуничтожением. Таким чиновникам, в одночасье ничего не стоит выбросить партийный билет и перекраситься. Сейчас если президентом будет от КПРФ, так они тут же вступят в их ряды, лишь бы остаться у кормушки. А вот у народа как была наша православная вера, так и будет нашей. Да и вообще в СССР, КПСС, это и не был весь народ, да как-то народу равнодушно было то, что коммунисты устраивали свои партийные совещания, где занимались одной лишь говорильней о благе народа.
-
12 апреля 2013 18:06
К Павлов, 12 апреля 2013
«Вы знаете, что коммунисты и так уничтожили все классы, и таким образом все, абсолютно все мы были бедными, ну кроме, конечно же, самих коммунистов с их пайками. Отсюда и отношение одинаковое было наших граждан к средствам производства, тогда воровали все, по коммунистическому принципу, всё, что государственное, значит и моё».
Здравствуйте, Павлов! А сейчас по какому принципу воруют? По капиталистическому?
Так, как воруют сегодня, в России не воровали никогда. При этом, заметьте, в основном, воруют то, что было создано при коммунистах общим трудом всего советского народа.
Что касается отношения советских граждан к общим средствам производства, так их никто никогда не воровал. И бедных было не очень много, потому что не было безработицы и каждый при желании мог заработать себе не только на хлеб с маслом, но и на кооперативную квартиру с машиной. Если Вы лично воровали в советское время, то так и скажите, а не обобщайте и не мажьте всех советских людей черной краской. Лично я никогда ничего не украла. И не потому, что боялась, а просто потому, что мне не нравится воровать. Я и сегодня не ворую.
О том, какими бедными были советские люди, лучше всего говорят данные о денежных вкладах в учреждениях Сберегательного банка СССР. По состоянию на конец 1989 года :
Число вкладов составляло 208,9 млн.
Сумма вкладов в млрд. руб. – 337,7
Средний размер вклада - 1616 руб. (Данные Госкомстата СССР)
При этом батон белого хлеба стоил 13 коп., а литр молока – 37 коп.
Как известно, главное богатство человека – это его здоровье. Медицинское обслуживание в СССР было бесплатным. Поэтому за годы Советской власти население СССР неуклонно увеличивалось.
Только за период с 1979 по 1989 г.г. население СССР увеличилось на 24, 3 млн. чел., а в РСФСР (сегодняшней РФ) – на 9,85 млн. чел.
Сегодня в России людей живет на 5 млн. меньше, чем при коммунистах.
Если при коммунистах воровали деньги и вещи, то сегодня у людей крадут их ЖИЗНИ.
-
12 апреля 2013 17:17
Здравствуйте! Комментарий к Юрию Котову.
Мы очень рады за Вас, что у Вас всё благополучно.Вы думаете,мне доставляет удовольствие обмениваться колкостью между личностями. Тем более, не поленитесь и почитайте в теме "финансовый кризис", где о себе достаточно написал, чтобы понять, кто я и что я. И тем более, мне не понятно, я зашёл на Вашу страницу в соц.сети, чтобы продолжить дискуссию, но Вы почему-то игнорируете и не отвечаете. Мне интересен человек в собеседовании, который основываясь на настоящие жизненные факты, убедил бы меня, что я не прав в своих рассуждениях. Не интересен тот человек, который, выхватывая тезисы из коммунистической идеологии, пытается доказать, прежде всего своему сознанию, что его жизнь в этой идеологии прожита не зря, хотя уже сейчас история показывает, что та идеология была попросту фальшью.
-
12 апреля 2013 15:22
Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И.В.
Значит Вы считаете, что с приходом к власти коммунистов и с закрытием церкви от государственного статуса в дальнейшем не может быть обратного возврата статуса, так уже на практике церковь играет положительную роль в нашем государстве, или Вы и это будете отрицать? И что Вы так все всполошились, что церковь будет управлять государством. Коммунистическая идеология ни к чему хорошему не привела, а вера как была, так и останется. Вопрос не в том, чтобы захоронение В.И.Ленина было только в земле. Вопрос в том, чтобы этот культ "ИДОЛОПОКЛОННИЧЕСТВА" прекратили. А что на мавзолее в праздники стояли члены ЦК КПСС, так это как понимать, праздник на крышке гроба. В своё время, находясь с семьёй на Красной площади, у меня нисколько не проявилось любопытства поглазеть на мумию, а что семья, никаких ощущений они высказали после прохождения через мавзолей. Сейчас в Вологде народ по 10 часов простаивает в очереди к мощам святой Матроны. И Вы знаете, разные туда люди идут, и депутаты, и члены КПРФ. Вы думаете, они туда идут из простого любопытства, как в мавзолей.
Вы знаете, что коммунисты и так уничтожили все классы, и таким образом все, абсолютно все мы были бедными, ну кроме, конечно же, самих коммунистов с их пайками. Отсюда и отношение одинаковое было наших граждан к средствам производства, тогда воровали все, по коммунистическому принципу, всё, что государственное, значит и моё. И оттуда появилось крылатое выражение, ну Вы поняли, какое.