Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  23 мая 2013 23:02

  Арзамасцева И.В. 23 мая 2013 06:20 К anengineer: «"Кто такой спекулянт в социалистическом обществе? Это человек, который на свой страх и риск пытается исправить недостатки советской торговли".

  Уважаемый anengineer! Прежде чем рассуждать о тех или иных вещах, надо иметь научное представление о них...».

  Ирина Валентиновна! А почему Вы прямо не приведёте выдержку из основоположника социологии К.Маркса "о биржевых маклерах" (по современному трейдерах )? Там он выразился об этих спекулянтах - точнее не скажешь. С моим коммуникатором трудно что-нибудь найти, а у Вас, наверное, Маркс есть. Вот бы сначала зачитать описание биржи Марксом, а потом показать сюжеты в самые напряжённые моменты... Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно от того, что на самом деле вклинивание этих паразитов между производителем и потребителем увеличивает затраты тех и других (потери) на безбедное существование третьего, который ничего не производит, а только понемногу разоряет первого и второго.
• Арзамасцева И.В.
  23 мая 2013 17:46

  К anengineer, 23 мая 2013 07:07

  «Идея – решил вот прямо со страниц Блога предложить Арзамасцевой И.В. организовать компанию АО закрытого типа «Назад в СССР», где заняться выпуском товаров строго по ГОСТ, тут я лично готов за этим делом присмотреть, это моя профессия сейчас. Я - автор идеи, Вы все свидетели».

  Уважаемый anengineer! А почему я должна реализовывать Ваши идеи? У меня своих идей выше крыши. Одна из этих идей состоит в том, чтобы идти вперед к СССР, а не назад. Для реализации этой идеи не нужны никакие ЗАО. Нужен Союз совладельцев суверенной России (СССР).

  Алгоритм реализации такой идеи был изложен в этом блоге более 3-х лет назад.

  В интернете его можно найти по словам «Переход от управления лицами к управлению вещами».

  Ищите, читайте и обрящете, если сможете.
• anengineer, Краснодарский край
  23 мая 2013 07:07

  Идея – решил вот прямо со страниц Блога предложить Арзамасцевой И.В. организовать компанию АО закрытого типа «Назад в СССР», где заняться выпуском товаров строго по ГОСТ, тут я лично готов за этим делом присмотреть, это моя профессия сейчас. Я - автор идеи, Вы все свидетели. Представьте дивную картину – все участники нашего АО, акционеры, получают регулярно кусок хозяйственного мыла, масло, соль, спички, кучку костей («мясо»), синюю птицу (вот тут даже я теряюсь, что надо было с птицей сделать перед казнью), картошки гниловатой 5 кг, капусту с базы с душком, что там еще, да Вы лучше знаете, чем довольствовался советский человек. И по себестоимости только акционерам, членам профсоюза акционеров скидка, доставляем товары. По праздникам можем некоторым делать «наборы». Решим на общем собрании, будем это делать или нет, можно ведь через лотерею или жребию. Народ клюнет, знаете, как эта «химия» в желудках надоела! Кое-что будем давать в нагрузку. Остатки будем сбывать на сторону, и тем и получать денежки, чтобы контора процветала. Соглашайтесь! У нас будет социализм в отдельно взятой фирме. Лучшей рекламы, чем тот СССР из детства, о котором вспоминают люди, не найти. А то ведь подобные игры с социализмом, что Вы предлагаете в нищей стране, и к фашизму привести могут.
• Арзамасцева И.В.
  23 мая 2013 06:20

  К anengineer, 22 мая 2013

  «Кто такой спекулянт в социалистическом обществе? Это человек, который на свой страх и риск пытается исправить недостатки советской торговли».

  Уважаемый anengineer! Прежде, чем рассуждать о тех или иных вещах, надо иметь научное представление о них. В социалистическом обществе никаких спекулянтов не может быть по определению. А если они есть, то перед нами не социалистическое общество. И вот почему. Основой социалистической экономики является общественно-индивидуальная собственность на средства производства и на результаты труда. При такой собственности производятся не товары для продажи, а общественный продукт, который распределяется без денег по времени труда каждого и по потребности из ОФП.

  "От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т.е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого" (В.И.Ленин. ПСС, т. 31, с.179).

  Торговля товарами возможна только в капиталистическом обществе, основу которого составляет частная собственность на средства производства и на результаты труда. Поэтому и торговля и спекуляция возможны лишь в капиталистическом обществе, а не в социалистическом.

  Теперь о рынке. Сегодня рынок – это мечта экономических дилетантов, не понимающих, в каком направлении устойчиво развивается современное капиталистическое производство. А развивается оно в направлении всеобщей технологической кооперации, в которой место для посредников не предусмотрено. Наглядный пример - внутренняя структура ТНК.

  Для начала разберитесь, что такое «товар» и что такое «продукт» в политэкономическом понимании этих терминов, и при каких общественных отношениях они производятся. Тогда, может быть, поймете, что товар и социализм - понятия взаимоисключающие: пока есть товарное производство и есть спекулянты - нет социализма. Соответственно – наоборот: если есть социализм, то нет товарного производства, нет торговли и нет спекулянтов.

  Ничего личного, только Наука.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  22 мая 2013 15:38

  engineer, Краснодарский край 20 мая 2013 22:56 : «Вот тут народ интересуется – я за большевиков или за коммунистов? Спешу сообщить, что, я как почти все у нас, за социализм. Это очень хороший, чистый строй, апеллирующий к самым лучшим человеческим качествам.»

  Я тоже, только за демократический, а не тоталитарный который был. Правда, с 92 г проталкиваю идею кооперативного соц-ма, в котором нет господ-хозяев, а все хозяева и демократически избираемые руководители. Это снимает революционную ситуацию из-за классовых противоречий, ибо нет классов господ и пролетариев. Столь любимая либералами конкуренция между кооперативами действует ещё эффективнее - переходит в соревнование между ними за потребителя. Недобросовестная конкуренция, присущая либеральному капитализму, становится маловероятной потому, что слишком много народу посвящено.

  Может у тоталитарного соц-ма и есть некоторое сходство с феодализмом и у национал-социализма. Но остальные с мраком средневековья ничего общего не имеют.

  И я когда-то был на развалинах Софийского собора в Киеве, жаль, что не прихватил на память тонкого плоского кирпичика серого цвета и неровной формы. Они там россыпями валялись. Или я что-то забыл за 40 лет и путаю? А может уже восстановили?

  Что касается петли гистерезиса, признанной Вами ерундой, то прямой ход у неё от ф-ма к соц-му идеально отображает события. И обратный ход почти был. Помните либералы после переворота всерьёз обсуждали восстановление монархии, но (слава Богу) одумались. Спираль тоже подходит, но после феодализма у неё виток резко пошёл вверх к соц-му, а потом резко вниз к фео-му почти до соприкосновения .
• anengineer, Краснодарский край
  22 мая 2013 01:15

  Арзамасцева И.В:. «без помощи тех или иных торговых посредников»

  Кто такой спекулянт в социалистическом обществе? Это человек, который на свой страх и риск пытается исправить недостатки советской торговли. Шутка, конечно, но юмор горький и справедливый. Дедушка Форд учил, а он был гений, что самый ценный человек для производителя – это ПОСРЕДНИК! Да, да, да! Это гнусное всеми презираемое существо при капитализме как раз и играет роль того самого звена между мощными предприятиями и покупателями, которое Вы ищете непрерывно и не можете найти для «связи между производителем и потребителем». А ларчик просто открывался. Человечество даавно уже придумало решение этой проблемы – это купцы, ПОСРЕДНИКИ, всеми презираемые у нас на Руси люди. А между тем, учил Форд, без них производство остановится. Он говорил, что надо снижать себестоимость, отпускную цену, чтобы появился интерес у посредников, и чтобы они в каждую щелку пролезли, но товар продали. Рынок, господа! Хорошо организованный рынок, с управлением по Леонтьеву (Госплан, но рыночный) решает все проблемы распределения товаров.

  Кстати, купцы - это классический средний класс, люди особого склада ума, которые всю жизнь кладут на распространение товаров, т.е. обеспечивают работу производств. На свой страх и риск, а он ого-го как велик у нас на Руси. И все работают за интерес, и концлагерь не нужен. Чудеса! Нет, просто рынок.
• anengineer, Краснодарский край
  21 мая 2013 21:28

  Василию, Москва.

  Вы что, и правда считаете, что нам не дали свободу в 1992 году в обмен на всё народное достояние, точно так же, как в 1861 году? Да если бы не свобода, вы бы не читали сейчас эти строки! Ведь как всё было, вспомните. Мы все, образно говоря, как лошади, что качают всю жизнь воду из шахты, бегали по кругу в теплой вонючей темноте, тянули лямку, нам вовремя подавали овса и солоноватой воды, иногда меняли подковы… Уж и слепнуть начали. Ну догадывались, что где-то всё иначе, когда иногда воздух вентилятором чудные запахи откуда-то приносил…И вдруг – СВОБОДА! Вытащили из шахты, пустили на травку под солнышко, помните, и кричат – свобода! Ах, как мы все бегали кругами, толкаясь, солнце греет, воздух – хоть пей, но мы ж слепые почти, не видим, не понимаем, что происходит?.. А где-то без нас всё делят, слышно только, сопит громко кто-то и сильно чавкает… Солнце село, стало холодно и голодно, захотелось хоть какой-нибудь водицы испить, овса, мы кое-как нашли нашу шахту, а она-то уже и не наша вовсе… Звезда не горит…Ту шахту новые «хозяева жизни» затопили, а эту продали неизвестно кому. Свобода-то есть, да вот денег что-то нету, а к чему ТАКАЯ свобода? Теперь-то все уж точно знают, истинная свобода – это деньги. И вовсе не для роскоши! (помните, Карфаген должен быть разрушен?) прежде всего для того, чтобы свободно творить, строить, созидать, может, в своем Деле будучи средним классом, может в общем Деле. А нам бы в шахту…
• Арзамасцева И.В.
  21 мая 2013 05:35

  К anengineer, 17 мая 2013

  «Для эффективного управления монополиями необходимо подключить к их управлению не только государство как представителя всего общества, но и всех потребителей продукции, производимой монополиями. Например, превратить их в сетевые фирмы, где по пирамидальной схеме люди из рук в руки, наживаясь на каждой стадии, передают продукцию друг другу, раздувая ценовые пузыри и обогащая некоторых? Или по карточкам раздавать? Или в лагерях?».

  Уважаемый anengineer! Вы ратуете за творческий подход при решении тех или иных проблем, а сами демонстрируете полную неспособность к творческому мышлению, повторяя затертые временем обывательские банальности.

  Для того, чтобы подключить всех потребителей к управлению монополиями, не нужны никакие сетевые фирмы. Нужна ПРЯМАЯ связь каждого конкретного потребителя с каждым конкретным производителем без помощи тех или иных торговых посредников.

  Сегодня между потребителями и производителями стоят оптовые и розничные продавцы-посредники, которые занимаются только распределением произведенного и этим самым увеличивают затраты, связанные с реализацией результатов деятельности тех или иных производителей.

  При прямой связи потребителя с производителем каждый потребитель сам выбирает нужного ему производителя и своим выбором влияет на рост или сокращение объемов того или иного производства. Прямая связь предусматривает инвестирование средств потребителя в производство не для продажи с целью получения прибыли, а для удовлетворение личных потребностей.

  Для эффективного управления монополиями нужна принципиально другая модель российской экономики. В этой модели не должно быть внутреннего рынка как стихийного средства управления производством. Все производство должно быть настроено только на выполнение конкретных заказов: государственных и индивидуальных. Для реализации такой модели нужны именной счет в банке, персональный компьютер, база данных и мозги. Рынок нужен только внешний: чтобы мир посмотреть и себя показать.
• anengineer, Краснодарский край
  20 мая 2013 22:56

  Вот тут народ интересуется – я за большевиков или за коммунистов? Спешу сообщить, что я как почти все у нас – за социализм. Это очень хороший, чистый строй, апеллирующий к самым лучшим человеческим качествам. Социализм очень напоминает средневековье, да-да, оно – тоже очень чистое светлое время Человечества, сама стабильность! Царство божье на земле, или по крайней мере под его руководством, как у современных мусульман сейчас. Всё четко – это крестьяне, они пашут. Это князья, они крестьян защищают. Это купцы, они торгуют. Это я понял, будучи в Киеве в Софийском Соборе, глядя на фрески. Бог надо всеми. Какое радостное светлое чувство охватывает, лики святых заглядывают в душу, словно стоят над тобой, упираясь головами в небо… А какие краски, нет, это не могли писать люди несчастные, полные ненависти друг к другу, сжигавшие на кострах, это писали счастливые люди... В душе - Аве Мариа… Я был потрясен… А потом, инженер же, черт дернул подняться на балкон для «хозяев жизни» тех времен, князей и попов. И что? Оказывается, лики написаны с искажениями, чтоб для тех, кто смотрит, как мы говорим, с нулевой отметки, где все, - лики эти были бы без искажений. А с балкона искажения видны! Те, на балконе, видели, что Боги на потолке – иллюзия! Музыка стихла... Т.е.религия эта - вера в коммунизм при социализме, и в Бога в средневековье – для основной массы людей, а для «хозяев» выходит и не обязательно. А строй хороший. Прогресс останавливается, и это замечательно – всё стабильно. Если технику наладить, чтобы не воняла, убедить, что вот этот минимум и есть счастье, уровень жизни так подогнать к зарплате, чтобы не плодились, то можно тысячи лет жить и планету сохранить. Всё остановится. Но социализм не может существовать одновременно с капитализмом, когда бег, бег, прогресс дикий, когда везде слышно – давай - давай, (не у нас, наш капитализм с мощными рудиментами социализма к прогрессу не способен по определению). Но теперь уж социализм, этот рай на земле, придется нам снова заслужить, за-ра-бо-тать. Выдержать конкуренцию. Действовать. А так-то кто против социализма, я – за.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  20 мая 2013 22:39

  anengineer, Краснодарский край 19 мая 2013 09:01 Василию: «То, что в человеческом обществе многое развивается по спирали - общеизвестный факт, я просто рассмотрел в упор один виток спирали в отношении капитализма, где координаты - монополизация и "социализация"».

  И я ещё со школы помню этот постулат, что общество развивается по восходящей спирали, проходя на каждом витке те же точки, но на более высоком уровне развития. И почему Вы отнесли эту петлю к капитализму? Монополизация и социализация происходили и при феодализме (монархии) и при социализме (тоталитарном)! И между равномерно-восходящей "пружиной" (даже одним витком) и петлёй гистерезиса нет никакого сходства - из первого не получишь второе, как ни старайся. Всё это философия, которую точной наукой считать нельзя.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 615 616 617 618 следующая ››